bonjour,
 ben tout est dans la question...je viens de récup un celeron466mhz avec le slocket Abit et je voudrais savoir si ça pourrais apporter qque chose à mon vieux PC en PII 400mhz (qui fonctionne super et qui fait second poste et routeur avec 2 CG et tout )
 
voila z'en pensez quoi?  merci

Ben si tu arrives à l'overclocker, ça le fait !

Bein faut bien l'OC alors !!!!! Parce qu'un Celeron c pas un PII !!! et un PII ca s'OC aussi... bon si le bus est à 100Mhz c plus dur....

oui mais le celeron 466 c t les celerons 1 koi, donc po de cache L2 si je ne m'abuse, ca doit surement pas mal le desavantager par rapport au pII qui en a lui. par contre, si tu peu bien l'o/c, genre @650 (qui tu pe atteindre facilement avec un bon ventilo et de la pate thermiques de kalité), ben comme di rpgmman, ca peu le faire

P2 pour moi

deg-tcd a écrit a écrit : bonjour,  ben tout est dans la question...je viens de récup un celeron466mhz avec le slocket Abit et je voudrais savoir si ça pourrais apporter qque chose à mon vieux PC en PII 400mhz (qui fonctionne super et qui fait second poste et routeur avec 2 CG et tout )   voila z'en pensez quoi?  merci

 
sinon, essaye de te debrouiller un boitier cm et ram, et tout, et tu te fai un autre pc, comme ca po le double poste, et donc gain de puisssance sur les 2 pc.
 
tu pourra avoir en te debrouillan bien:
 
un P II @ 550
et un celeron @ 600 (au moins    )

 
N'importe quoi !    
Les Céléron qui n'avait pas de cache étaient les tout premier (266 & 300), les autres, estampillés "A" avaient un cache de 128K full speed.  
 
Le désavantage par rapport au PII, c le bus qui est à 66 au lieu de 100... Donc si il réussit à passer son bus à 83, son proc passera à 580 Mhz et ça devrait être plus performant que le PII 400, sinon j'en doute...

c'est sympa de repondre si vite mais nope,
 
 enfin je ne suis pas trop OC je monte un peu pour voir mais j'ai eu des probs avec un DD et depuis niet et puis je voudrais déja que ça fonctionne (c'est pas trop pour des experiences, ma cop bosse dessus...et je fais la maintenance )
 
je voulais juste savoir si par defaut le manque de cache du celeron par rapport au PII est compensé par sa vitesse...(je sais pas si c'est tres clair? ) enfin bon quoi: 466mhz (en celeron) c'est mieux que 400mhz (en PII)??? ou pas ?

 
  J'aime les gars qui lisent les réponses de leur topic  

le temp que tu fait la maintenance du pc je ferais la maintenance de ta copine  

    le temps de repondre à la premiere reponse et yen avait dix

rpgman a écrit a écrit :     N'importe quoi !     Les Céléron qui n'avait pas de cache étaient les tout premier (266 & 300), les autres, estampillés "A" avaient un cache de 128K full speed.     Le désavantage par rapport au PII, c le bus qui est à 66 au lieu de 100... Donc si il réussit à passer son bus à 83, son proc passera à 580 Mhz et ça devrait être plus performant que le PII 400, sinon j'en doute...

 
c pour ca que j'aiz precisé plus haut: "si je ne m'abuse", paske j'en etai plus tres sur,

jusqu'a 400 MHz les perfs sont equivalentes sur celeron et P2, alors prend le celeron 466!!!

ah bon alors je vais essayer merci

 
moi je di monte toi un autre pc avec, paske t'a 2 cartes graphiques et tout, donc ca vo le coup

 
oui, c pas con aussi

Le c1 et p2 sont plus ou moins équivalents à frequence égales : Si le celeron n'a que 128Ko de mémoire cache (et le p2 en comparaison 512Ko), ce cache est, comme dit plus haut, cadencé à la même vitesse que le processeur. Alors que sur le p2, c la moitié, voir le tier de la vitesse sur certains. A 466, c nettement plus rapide que le p2 a 400, c sur et certain

 
ben 2 cartes graphiques non ?
il lui fo en gros de la ram, une cm et un boitier,
pour 500 ou 600 balles il a le tout

Enfin, le mieux c'est encore de tester avec des benchs pour être certain du proc le plus puissant.
 
Mais bon tout cela est bien vain : ça ne fera pas une grande différence, de toute façon...  

j'ai deja quatre pc à la maison (dont 2 qui tournent en permanence le PII tres stable et mon athlon un peu moins)donc en monter un de plus...je vais passer par la fenetre
 
édit: et le pire c'est que j'ai de quoi le monter, la bh6, le boitier et tout, manque que le DD)

deg-tcd a écrit a écrit : j'ai deja quatre pc à la maison (dont 2 qui tournent en permanence le PII tres stable et mon athlon un peu moins)donc en monter un de plus...je vais passer par la fenetre

 
ah oui , la c sur

rpgman a écrit a écrit : Enfin, le mieux c'est encore de tester avec des benchs pour être certain du proc le plus puissant.   Mais bon tout cela est bien vain : ça ne fera pas une grande différence, de toute façon...

 
nan nan, c certain, j'ai eu les deux 400 P2 et 400 cel, en simultanné ...
 
Q2 plus rapide sur .. Cel !!!!
le reste plus rapide sur P2.
 
a chaque fois à 1-2 % près au pire.

je dirais le celeron 466
 
surtout si tu l'o/c

ben c'est juste pour etre un peu plus rapide, disons que à deux sur internet avec irc et des applis des fois ça rame tres legerement...(des que je peut je lui remplace par plus costaud mais c'est pas le moment)  
merci à tous de vos reponses   (et merci ameddou mais je pense pouvoir me charger de la maintenance pour les deux, peut etre pas en même temps mais bon )

Bonjour,
 je suis dessus si ça vous interesse,  
alors en ce moment je tourne avec le celeron qui en fait est à 433mhz(chuis deçu) j'ai fait un test 3dmark c'est pas approprié mais ça donne une idée (c'est le seul que j'ai aussi)j'ai oublié de preciser 96MO sdram66\ voodoo3-2000
 
toutes les fonctions allumées avec Yahoo, ZA, NAV, A4proxy(en service, je me servais en meme temps d'internet sur le second pc)
je lance 3Dmark 2000 (suspens)...1241points marvellous non?
 
hier j'ai fait un petit test avec le pentium2 et ben ...(je vous le refais, suspens)....1420points mais je vais le retester pour voir  (?)

moi je prendrait le celeron, overclocable et qui n'a rien à envier au P2 grace à son Cache 128 Full speed, de plus il passe avec 1 peu de chance à 525 mhz

deg-tcd a écrit a écrit : j'ai deja quatre pc à la maison (dont 2 qui tournent en permanence le PII tres stable et mon athlon un peu moins)donc en monter un de plus...je vais passer par la fenetre   édit: et le pire c'est que j'ai de quoi le monter, la bh6, le boitier et tout, manque que le DD)

si tu veux je t'en debarasse gratuitement
 
edit: juste cm+proco+ram

rpgman a écrit a écrit :     N'importe quoi !     Les Céléron qui n'avait pas de cache étaient les tout premier (266 & 300), les autres, estampillés "A" avaient un cache de 128K full speed.     Le désavantage par rapport au PII, c le bus qui est à 66 au lieu de 100... Donc si il réussit à passer son bus à 83, son proc passera à 580 Mhz et ça devrait être plus performant que le PII 400, sinon j'en doute...

 
tout les P2 ont un bus en 100 a partir du 350
 
Personnellement je prendrais le celeron 466 :  
 
Les celerons sont aussi performants que les P2 a frequence egale et en plus le celeron a un bus en 66 donc o/c good  

ben merci les gars mais ce que je veux c'est une machine stable qui vas pas faire sauter mes DD...en gros pas une bouilloire pour experience...mais si vous me dites que ça peut marcher, facilement avec le ridicule ventilo de base sans tout foirer dans mon pc, je veux bien(?)
 
sinon je pense que je vais garder encore un moment mon fidele PII@400 et juste ajouter de la ram
 
merci

YodaNC a écrit a écrit : deg-tcd a écrit a écrit : j'ai deja quatre pc à la maison (dont 2 qui tournent en permanence le PII tres stable et mon athlon un peu moins)donc en monter un de plus...je vais passer par la fenetre   édit: et le pire c'est que j'ai de quoi le monter, la bh6, le boitier et tout, manque que le DD) si tu veux je t'en debarasse gratuitement   edit: juste cm+proco+ram

up

non non non YodaNC je fais des reserves pour quand ça crame...merci quand même  
 
sinon je viens de remettre le Pentium2 et de faire le même test avec yahoo et tout cette fois et sous 3Dmark 2000 j'obtiens tout de même 1352 points donc sans OC un P2@400mhz à un meilleur fonctionnement qu'un celeron fcpga@433mhz
 
et j'ai planté trois fois avec le celeron...
 
vous en pensez quoi?

deg-tcd a écrit a écrit : non non non YodaNC je fais des reserves pour quand ça crame...merci quand même     sinon je viens de remettre le Pentium2 et de faire le même test avec yahoo et tout cette fois et sous 3Dmark 2000 j'obtiens tout de même 1352 points donc sans OC un P2@400mhz à un meilleur fonctionnement qu'un celeron fcpga@433mhz   et j'ai planté trois fois avec le celeron...   vous en pensez quoi?

ok
tant pis j'aurai essaye    
si tu vends (pas cher bien entendu) pense a moi
 

dis tu me dirais pas un reglage pour le celeron? stp, un truc qui tiendrais le choc sans peter mes DD...si c'est possible, je ne sais pas faire ça...merci

g jamais touchez a du celeri ou oc mon ex p2
 
 
mais je pense que si la cm a les fsb 75 et 83 le pci doit rester a 33 si tu mets 75 ou 83 de fsb

ca s'o/c facilement le celeron d'apres mes souvenirs
 
le bus de base est de 66mhz
apres y a une bus a 75mhz je crois
celui la on peut l'atteindre tres facilement avec ventillo de base sans rien faire planter
 
l'autre bus est a 83mhz, la faut un ventillo pas trop degeu (mais avec ce qu'il se fait en ce moment comme ventillo t'a bien un vieu ventillo d'athlon qui fera largement l'affaire en bidouillant un peu) et ka ca passe nikel
jme rapelle que a l'époque des test sur hardware.fr avec ke cekerib il y avait eu des o/c de fou
un celeron 400@650 si jme souviens bien
 
donc poussé le bus a 75mhz tu ne risque vmt rien, tu fais ca en 5sec et tu passe a 525mhz
 
et sinon l'o/c ne peut en aucun cas griller tes DD
au pire tu freeze...
donc tu passe le bus a 75mhz, tu laisse tourner ca une nuit, si c'est nikel, tu refais la meme chose a 83mhz (et pk pas plus)

Ok, ben merci vince186 et YodaNC   , je vais voir et faire des essais mais hier j'ai deja eu qques m... en repassant sur le PII
 
pour precision c'est une Abit BF6 (je crois c'est idem BH6 mais avec un controleur IDE66 en plus)donc ça doit la faire pour les frequences

je confirme, pour le C466, tu peux sans aucune difficulté le monter à 525 avec une FSB de 75, ca passe tout seul avec le ventilo de base...
 
BF6    

c'est sur qu'elle est bien (et puis tout ce que tu peut lui mettre )
 
sinon pour revenir sur les DD j'ai pas cramé de disque mais deux fois en faisant des essais j'ai fait sauter la FAT...alors Fdisk+reinstall+perte de données (là c'est pas le moment)

C'est bizarre, perso sur ma BF6 j'ai jamais fait sauter ma FAT, et pourtant j'en ai fait des betises dessus en oc sur mon P3...