Que pensez vous du sony DSC-P9

Que pensez vous du sony DSC-P9 - Hardware

Marsh Posté le 28-12-2002 à 19:57:52    

voila je souhait el 'acheter masi des avis exterieur sont toujours bon a prendre!!! :)

Reply

Marsh Posté le 28-12-2002 à 19:57:52   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2002 à 20:12:38    

bon appareil simple d utilisation
 
aim & shoot :)


Message édité par nicko500 le 28-12-2002 à 20:12:54
Reply

Marsh Posté le 28-12-2002 à 20:36:26    

ok et pour les temp de mise en memoire et d'alumage ca donne quoi?
par rapport a la concurance?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2002 à 20:36:51    

toute critique negative et positive sont les bien venus

Reply

Marsh Posté le 29-12-2002 à 00:13:28    

alors?
personne n'a cette appareil?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 01:04:22    

bon bas je me le suis acheter je donnerai mon avis dessus d'ici une semaine!

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 13:28:35    

J'ai acheté le P7 à Nowel, suite à de très bonnesc critique de la presse spé qui a mis cet appareil tjs dans le top des trimegapixels.
(j'avoue que je voulais le Canon IXUS V3, mais le vendeur m'en a dissuadé. Ai-je tord ou non ? Je ne sais pas :) )
 
Le P9 est juste le rajout d'un capteur de 4Mpx
 
Pour les premiers tests, voici mon opinion :
 
- Esthetisme,
bon, on aime ou on aime pas. Au début, jt sceptique, puis au fait, on s'y fait. En plus, le metal (pas de plastique), et le poids (oui, j'aime quand c'est lourd), ça fait costaud...
 
- Ergonomie :
C'est assez intuitif de prise en main, facile à maîtriser. Le manuel est très bien fait pour ça. Par contre, le joggle derrière qui sert à naviguer dans les menus et changer les option est un peu petit (mais, je suppose que c'est pareil pour tout autre "petits" appareils.
 
- qualité d'image
De jour : ça semble très bien fait. L'image est impec, sans bruit. Je ne peux pas comparer à d'autres, mais ici c'est du tout bon. Les détails sont bien rendus, l'image est net ! Je pense qu'on se rapproche des meilleurs appareils de la catégorie. Faut que je pousse le test plus loin :)
 
http://r.mamy.free.fr/upload/home1.jpg
http://r.mamy.free.fr/upload/feuille.jpg
 
De nuit :
Là, ça se gate un peu, mais pas trop.
Sans trépied, laissez tomber, c'est du gâchis (comme pour la plupart des appareils). Pour info, j'ai acheté un trepied de 1.44m de hauteur à Leclerc pour 21 Euros
 
Sinon, en mode automatique, l'appareil a du mal à bien faire la part des choses. Il y a du bruit et surtout dans quelque cas, ça vire au rouge !
http://r.mamy.free.fr/upload/noel3.jpg
 
Heureusement que Sony a intégré le mode Twilight qui permet d'avoir une image de nuit parfaite (voir exceptionnelle, avec un super piqué et tout)!
http://r.mamy.free.fr/upload/noel.jpg
 
Voilà un petit défaut de la Sony, c'est que tout est presque automatisé. C'est vraiment cool pour les novices, mais ça restreint un peu.
Mais bon, je ne suis pas un psychopathe du mode manuel...Je me demande juste que ça va donner dans les événements sportifs...
 
Autre petit défaut, le flash automatique, qui a du mal dans certains (rare) cas. Il se déclenche quand il ne faut pas, et foire quand il en faut...J'ai pas encore pu voir vraiment ça...
http://r.mamy.free.fr/upload/dvd.jpg
http://r.mamy.free.fr/upload/dvd1.jpg
Testez tout avec et sans le flash
 
 
Sinon, le reste est impeccable...en attendant que j'achète un Canon G3 ! (rhâââh, pkoi, c'est si cher)


Message édité par zekiler le 30-12-2002 à 13:41:23
Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 14:41:05    

OK merci ton descriptif tres complet c'ets vrai que tout est automatisé ce qui m'arrange car bien qu'aimant la photo je n'ai jamais traviller avec un reflex donc je connait po trop les reglages moi ce qui m'interesse c'est la retouche. J'ai essaye 2 impression ave cma photosmart et la qualité est super rien a redire equivalent presque l'argentique!!
 
merci encore

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 14:47:15    

Nafooey a écrit :

OK merci ton descriptif tres complet c'ets vrai que tout est automatisé ce qui m'arrange car bien qu'aimant la photo je n'ai jamais traviller avec un reflex donc je connait po trop les reglages moi ce qui m'interesse c'est la retouche. J'ai essaye 2 impression ave cma photosmart et la qualité est super rien a redire equivalent presque l'argentique!!
 
merci encore


Tu as quoi comme imprimante ?
J'ai un HP 960 C, ça a l'air pas mal aussi, mais c'est pas le top :)
Sinon, j'ai vu des sorties sur le i550 de Canon, c'est vraiment top !
En février, il y a le i850 qui sort et ça va déchirer !

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 15:09:20    

j'ai la HP photosmart 1000 franchement c'est terrible en qualite

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 15:09:20   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 15:13:03    

Je viens d'aller voir su rle site de HP elle n'ai plus reference masi a mon avis le snouvelle sont aussi bonne voir meilleur je l'ai achete en aout 2001 a 1500Fr pour te donner un ordre de prix

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 15:24:26    

Citation :

(j'avoue que je voulais le Canon IXUS V3, mais le vendeur m'en a dissuadé. Ai-je tord ou non ? Je ne sais pas :) )


On peut savoir ce qu'il t'a dit, exactement ? :)


Message édité par Sonny_ le 30-12-2002 à 15:25:33

---------------
http://www.factornews.com
Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 16:04:39    

En gros :
- Le zoom (2x seulement) : jt d'accord
- Le rapport qualité/prix (mais bon, c'est un bijou, jt moins d'accord :) )
- L'ergonomie, ça se discute...
En fait, il repprochait à l'IXUS d'être très "gadget" et comme je cherchais plus un appareil qui donne d'excellents résultats sans être au top esthétiquement....
 
Il y en a qui dirait que je suis un pigeon :lol:  
(il m'a quand même fortement conseillé le Konica :D )
 

Reply

Marsh Posté le 06-01-2003 à 00:21:07    

euh il ta couté combien ?? :D

Reply

Marsh Posté le 06-01-2003 à 00:24:46    

:cry:  :cry:  :cry:  
 
j'avais besoin du driver hier


---------------
tout les goûts sont dans la nature, et la nature a tout les goûts !
Reply

Marsh Posté le 06-01-2003 à 00:51:38    

fabcool a écrit :

euh il ta couté combien ?? :D


J'en ai eu en tout et pour tout 600 Euros, avec un 64Mo + un sacoche de protection + un trepied...
 

Reply

Marsh Posté le 06-01-2003 à 02:33:31    

j'ai un pote qui l'a ..
je l'ai aussi utilisé pas mal de fois.
 
appareil assez sympa, peut etre par moment moins ergonomique que l'ixus V3 dans les menus par ex.
 
gros inconvénient : mémoire chere et propriétaire !!
 


---------------
HTPC Xbmc | Vidéoprojecteur Intégré/WAF
Reply

Marsh Posté le 06-01-2003 à 06:53:16    

Nafooey a écrit :

Je viens d'aller voir su rle site de HP elle n'ai plus reference masi a mon avis le snouvelle sont aussi bonne voir meilleur je l'ai achete en aout 2001 a 1500Fr pour te donner un ordre de prix


Et actuellement, la Photosmart 1115 est à 129 ? chez Marcopoly!

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 20:06:04    

Bonjour ca va faire un mois que j'utilise mon dsc-p9 et j'en suis tres content j'en suis a 700 photos de tt type (salon, connerie, etc ) et c'est genial couplet a ma photosmart c'est terrible le rendu que j'ai franchement tres content par contre propriaitaire po plus cher que d'autre carte ss comptes les compact flash, j'ai egalement achete d'occasion un lecteur memory stick officiel qui est bien pratique pour po tjs brancher debrancher l'appareil au pc

Reply

Marsh Posté le 06-04-2003 à 16:38:00    

Je ne l ai pas achete car le mode manuel et tres tres pauvre voir inexistant!
Personnelement, j aime bien faire mes photos en manuel...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed