help needed, kelle est la carte la plus performante entre ces deux la - Hardware
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:16:30
si c'est pour de la 2d, matrox sans hesiter
sinon la matrox ne gere pas la 3d. L'autre je ne la connais pas mais ca ne doit pas etre une bombe non plus.
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:18:13
apolon34 a écrit a écrit : si c'est pour de la 2d, matrox sans hesiter sinon la matrox ne gere pas la 3d. L'autre je ne la connais pas mais c |
pareil , les deux sont al rue en 3d de totue manière
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:22:18
et pour les DIVX ?
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:26:12
g155 a écrit a écrit : et pour les DIVX ? |
matrox
c'est que tu es completement fauche ou on te l'a donnée ?
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:34:37
c pour un 2eme ecran...
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:39:55
vs en pensez koi dla matrox ?
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:41:31
g155 a écrit a écrit : vs en pensez koi dla matrox ? |
c'etait une tres bonne carte graphique 2d a l'epoque. maintenant c'est depasse mais ca fera parfaitement l'affaire pour une seconde sortie si tu ne lui demandes pas de hautes resolution/frequences
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:43:04
bah je voudrais la mettre en 1024*768 en 85hz, pour matter des sites web, regarder un divx a l'occasion , ou bien taper du texte, donc ke de la bureautique ou du divx, elle suffirea ou pas ?
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:45:48
cherches sur google les specifications mais ca risque d'etre un peu juste.
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:52:14
mais on ne me dit pas si on peux les des divx dans un article, je cherche des avis de personnes connaissants cette carte...
Marsh Posté le 03-11-2002 à 01:50:22
bien sur qu'elle peut lire les divx
par contre le 1024 85hz je ne suis pas sur qu'elle encaisse
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:10:52
yakelkun pour confirmer les dires dapolon ?
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:14:24
1024 oui
85 hz non
bonne qualité 2D
pour le divx un processeur puissant s impose à mon sens (800Mhz+)
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:19:56
j'aurai kombien de hertz ? pour le CPU c pas un pb, i am 2000+ equiped...
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:25:54
à vu de nez 1024 60Hz
entre tes 2 cartes la matrox sans hésitation
g155 a écrit a écrit : j'aurai kombien de hertz ? pour le CPU c pas un pb, i am 2000+ equiped... |
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:29:02
mwouai c pas bcp 60hz je vais me faire arracher les yeux
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:30:55
apolon34 a écrit a écrit : bien sur qu'elle peut lire les divx par contre le 1024 85hz je ne suis pas sur qu'elle encaisse |
Bien sûr que si !
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:31:44
ki a raison alors ?
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:31:48
serait ce mon écran de l époque qui n y montais pas
Prems a écrit a écrit : Bien sûr que si ! |
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:32:58
www.hardware.fr
drivers
rechercher lettre M
matrox
site constructeur
rechercher: millénium
la fiche technique...
regarde
g155 a écrit a écrit : ki a raison alors ? |
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:34:45
ReplyMarsh Posté le 03-11-2002 à 12:36:16
J'ai tapé refresh rate et RAMDAC sous Google, il faut un RAMDAC de 88 MHz pour afficher 1024*768 en 85Hz
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:38:02
c était mes souvenirs d utilisation de cette époque héroique de mon p1 133 pour ma part (mais c est pas trés frais )
Prems a écrit a écrit : J'ai tapé refresh rate et RAMDAC sous Google, il faut un RAMDAC de 88 MHz pour afficher 1024*768 en 85Hz |
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:41:10
donc elle les tient les 85hz ?
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:43:09
installe là met les drivers
clic droit propriété et constate
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:43:52
bah sa va etre dur je ne l'ai pas encore
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:52:11
c sur sur kel tien a 85hz?
Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:57:50
lol nan seriE
Marsh Posté le 03-11-2002 à 13:03:41
http://www.bf.rmit.edu.au/~ajv/eng/faq.html
Marsh Posté le 02-11-2002 à 23:05:53
Diamond Multimédia S3 968
et
matrox millenium 2mo
pour la carte graphique la plus puissante...
---------------
I AM WATERCOOLED guillaume@emclub.com xp2000+ AGOIA