Moniteur IIyama HA202DT 22" ... Qu'est ce que vous en pensez ?

Moniteur IIyama HA202DT 22" ... Qu'est ce que vous en pensez ? - Hardware

Marsh Posté le 27-08-2002 à 18:13:15    

G l'intention de ma procurer le HA202DT de chez IIyama.
G actuellement de A702HT et j'en suis tres satisfait mais j'en veut 1 + grand.
Que vaut-il dans les performances etc... ???
Vaux mieux se pencher vers un Flatron de chez Goldstar ou un ProView..... Que des questions ...
 
Merci de me repondre !

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 18:13:15   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 18:23:16    

:bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 27-08-2002 à 18:33:40    

moije l'ai depuis plusiuer mois et pas de blems et fonctionne bien en haute résolution
UT en open gl 1440x1920 85hz

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 12:50:03    

merci les gars c sympa !!!

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 13:15:56    

perso moi j'en pense que c'est du iiyama.
 
tant qu'a prendre un 22" pas cher, j'irai plutôt chez mitsu  
 
 
j'ai du iiyama en ce moment, ben j'en aurai plus jamais :
 
mon 17 qui a 5 ans est impeccable
 
mon 19 qui en a 2, deja spa la même limonade, plastoc tout fin (par rapport au 17), plein de defaut d'image et de geometrie (ca vient pas de mon ecran, j'ai du en passer une dizaine) ... certes les defauts on les trouve chez mitsu (même tube) mais moins je trouve.
 
enfin, chacun ses yeux, les defauts que je vois sur les iiyama y'en a que ca gene pas, j'adore les series F de sony (F520, spécial riches) d'autres les détestent, bref, regarde avant d'acheter (mais pour ma part, plus de iiyama, même si j'ai eu aucun soucis de fiabilité)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 01:47:47    

tung-savate a écrit a écrit :

G l'intention de ma procurer le HA202DT de chez IIyama.
G actuellement de A702HT et j'en suis tres satisfait mais j'en veut 1 + grand.
Que vaut-il dans les performances etc... ???
Vaux mieux se pencher vers un Flatron de chez Goldstar ou un ProView..... Que des questions ...
 
Merci de me repondre !




 
 
salut ,
 
je viens de l'acheter le ha202dt ( commande chez ldlc ) . j'hesitait avec un viewsonic mais ces derniers sont en ruptures... mais bon tu pourras essayer le mien tung pour te faire une idee .
t vraiment qu'un mickey !!
 
ton pote goofy

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 02:03:09    

j'ai l'ancien Pro510 depuis un an et demi je pense. J'en suis satisfait, aucun reproche, CAD et jeux.
 
faut juste s'habituer au dégauss bombe atomique  :lol:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 02:09:59    

vision master pro 510 (iiyama 22';)  
tro top...
a fait 1 an 1/2 que je l'ai et aucun pb


---------------
[HFR] AKHnoT [:akhnotpierrot] Membre de la team [HFR] BattleTeam
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 03:13:23    

Moi g le 512
 
trankilou
 
mon bureau en 1200*1024 120Hz
 
Et dans les jeu 1600*1200 100Hz
 
trankilou
 
Le must pour moi, c le Hub USB qui m'ai indispensable
Et aussi l anti reflet


---------------
http://djal-design.fr.st Mon ptit site a moi ^^   Certains appelent ca la poisse d'autre appelent ca la vie...
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 03:15:49    

Quetzalcoalt a écrit a écrit :

Moi g le 512
 
trankilou
 
mon bureau en 1200*1024 120Hz
 
Et dans les jeu 1600*1200 100Hz
 
trankilou
 
Le must pour moi, c le Hub USB qui m'ai indispensable
Et aussi l anti reflet




 
 
euh ... 1280*1024 (en dehors du fait que ce soit une résolution de merde non 4/3 qui fait des cercles ovales et des carrés rectangulaires, 1280*960 est mieux) ca te detruit pas les yeux tellement ca doit etre gros sur un 22" ???
 
moi c'est la réslution (1280*960, pas *1024, cf ci dessus) sur mon 17, et sur mon 19 jsuis en 1600 (http://grand.vrac.free.fr/vrac/monbureauXPactuel.jpg), sur un 22" je serai en 2048


Message édité par dWarFy81 le 02-09-2002 à 03:16:28

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 03:15:49   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 03:18:53    

Si 1280x1024 et c'est nickel sur un 22 pouces. Le 1600 c'est pas assez net à cause du filtre de la CG. Bien que plein de gens l'utilisent.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:36:30    

c_planet a écrit a écrit :

Si 1280x1024 et c'est nickel sur un 22 pouces. Le 1600 c'est pas assez net à cause du filtre de la CG. Bien que plein de gens l'utilisent.




 
alors faut pas acheter de CG nvidia (ou faire les modifs sur les RF filters)
 
(enfin, moi je reste en 1600 sur mon 19, chacun ses yeux)
 
 
 
sinon on va pas revenir la dessus, 1280*1024 N'EST PAS une résolution qui respecte les proportions. C'est tellement évident dans les chiffres et tellement évident à voir sur l'écran que je vais pas en rajouter plus (et laisser ceux qui sont persuader que les ronds sont ronds en 1280*1024 dans leur ignorance, doit y avoir des threads la dessus déjà)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 13:01:54    

Modif du filtre ? C'est en cours  :D

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 13:22:10    

Ha202dt.
Deja une panne 2 semaines apres l'achat. (probleme de mise en veille).
Sinon il l'ont changer en 2 jours avec un neuf dans l'emballage.
J'en suis content du moniteur (et de leur SAV aussi d'ailleur).
il a l'encombrement en profondeur d'un vieux 17pouces.
Quand je bosse je suis 1600x1200x32x100hz et en loisir je suis 1280x1024x32x120hz.
Il est sympa dans l'imagerie/dao/jeux
Mais je le trouve un tout peu moins performant en video malgres les 3 reglages mais on s'y fait.
Maintenant je m'en separerait pas.
 
Au fait c'est quoi la modif du filter ?
Parce que ma elsa gloria 2 peine un peu en 2d mais moi que tout les geforce 1/2/3 que j'ai tester.
Et plus que les ATI.
Et si vous vouler voir la netteter absolue a essayer avec une matrox je l'ai fait et c'est impressionant et du nettete en 2d jusqu'en 2048x1536x75.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 13:23:56    

c_planet a écrit a écrit :

Modif du filtre ? C'est en cours  :D  




 
grille pas tout :D


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 13:34:35    

Au fait c'est quoi la modif du filter ?  

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 13:35:43    

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 13:39:07    

dwarfy81 a écrit a écrit :

 
 
alors faut pas acheter de CG nvidia (ou faire les modifs sur les RF filters)
 
(enfin, moi je reste en 1600 sur mon 19, chacun ses yeux)
 
 
 
sinon on va pas revenir la dessus, 1280*1024 N'EST PAS une résolution qui respecte les proportions. C'est tellement évident dans les chiffres et tellement évident à voir sur l'écran que je vais pas en rajouter plus (et laisser ceux qui sont persuader que les ronds sont ronds en 1280*1024 dans leur ignorance, doit y avoir des threads la dessus déjà)




 
perso je suis en 1280*960 sur un 19", mais une question que je me pose: a quoi sert le 1280*1024 si c pas une vraie résolution? :??:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 13:50:00    

Romf a écrit a écrit :

 
 
perso je suis en 1280*960 sur un 19", mais une question que je me pose: a quoi sert le 1280*1024 si c pas une vraie résolution? :??:  




 
non, je disais juste ca dans le sens ou ca n'est pas du 4/3, et fais du toshop ou des trucs comme ca, tu auras des images toutes bizares une fois tirée sur papier


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:18:20    

dwarfy81 a écrit a écrit :

 
 
non, je disais juste ca dans le sens ou ca n'est pas du 4/3, et fais du toshop ou des trucs comme ca, tu auras des images toutes bizares une fois tirée sur papier




 
justement: elle sors d'ou cette résolution :??: pourquoi ils l'ont mise :??:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:20:03    

Romf a écrit a écrit :

 
 
justement: elle sors d'ou cette résolution :??: pourquoi ils l'ont mise :??:  




 
pas la moindre idée


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:27:38    

ATTENTION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   :spookie:  
 
J'ai cet écran et j'ai un probleme de convergence des rayons bleus et rouges. Jusque la, pas de quoi s'inquiéter ... et ben si parce que j'ai posé la question sur ce forum et sur 3 personnes qui ont fait ce test : http://freepctech.com/rode/004.shtml et bien les 3 avaient le meme probleme.
Pour info, j'ai une radeon donc c'est pas, a priori, le filtre qui est en cause !
Donc pour ceux qui l'ont, faites le test et dites nous les résultats, en toute honneté !

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:32:09    

chapi456 a écrit a écrit :

ATTENTION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   :spookie:  
 
J'ai cet écran et j'ai un probleme de convergence des rayons bleus et rouges. Jusque la, pas de quoi s'inquiéter ... et ben si parce que j'ai posé la question sur ce forum et sur 3 personnes qui ont fait ce test : http://freepctech.com/rode/004.shtml et bien les 3 avaient le meme probleme.
Pour info, j'ai une radeon donc c'est pas, a priori, le filtre qui est en cause !
Donc pour ceux qui l'ont, faites le test et dites nous les résultats, en toute honneté !




 
perso ca m'étonne pas de iiyama ...
 
j'ai un de leur 19", j'ai lancé le test, il faudrait que j'ai quoi pour voir que ca cloche ? (et pour pouvoir te répondre ainsi :))


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:50:01    

ben le probleme de convergence, c'est pas difficile,
tu lances le test, tu choisis le 2e test je crois (ligne espacées voilette, ...)
Ensuite, au centre, tu dois voir qu'un seul rayon (violet)
et dans les coins, tu dois voir (enfin non, normalement, tu devrais pas mais bon ...) le rayon bleu qui diverge ...
Le pb c'est que sur le HA202DT, y'a des reglages pour corriger ce probleme qui vient de la grande dalle qui peut se dérégler mais sur le mien, a gauche ca diverge vers le bas, a droite vers le haut, en haut a gauche et en bas ca part a droite ... donc impossible de le corriger.
Donc appel du SAV et demande d'échange ... mais bon le fait que 4 personnes sur 4 aient le probleme ne me dit rien qui vaille !
Donc ATTENTION !!!!!!!!!!!!!!!  :spookie:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 15:58:26    

chapi456 a écrit a écrit :

ben le probleme de convergence, c'est pas difficile,
tu lances le test, tu choisis le 2e test je crois (ligne espacées voilette, ...)
Ensuite, au centre, tu dois voir qu'un seul rayon (violet)
et dans les coins, tu dois voir (enfin non, normalement, tu devrais pas mais bon ...) le rayon bleu qui diverge ...
Le pb c'est que sur le HA202DT, y'a des reglages pour corriger ce probleme qui vient de la grande dalle qui peut se dérégler mais sur le mien, a gauche ca diverge vers le bas, a droite vers le haut, en haut a gauche et en bas ca part a droite ... donc impossible de le corriger.
Donc appel du SAV et demande d'échange ... mais bon le fait que 4 personnes sur 4 aient le probleme ne me dit rien qui vaille !
Donc ATTENTION !!!!!!!!!!!!!!!  :spookie:  




 
je vois des croix partout, Rouges Vertes et Bleues et j'ai pas l'impression que ce soit anormal, enfin, je fais ptet pas le bon test aussi, vu que ta description correspond pas a ce que j'ai d'affiché :))


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:32:55    

avec les croix, faut vérifier que les croix sont bien alignées : la croix bleues est suivie de la verte et de la rouge (les lignes doivent etre bien alignées)
Sinon, y'a un autre test peut etre le 1 alors !
 

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:41:25    

dwarfy81 a écrit a écrit :

 
 
 
euh ... 1280*1024 (en dehors du fait que ce soit une résolution de merde non 4/3 qui fait des cercles ovales et des carrés rectangulaires, 1280*960 est mieux) ca te detruit pas les yeux tellement ca doit etre gros sur un 22" ???
 
moi c'est la réslution (1280*960, pas *1024, cf ci dessus) sur mon 17, et sur mon 19 jsuis en 1600 (http://grand.vrac.free.fr/vrac/monbureauXPactuel.jpg), sur un 22" je serai en 2048




Moi, le 1600*1200 ca me DETRUIT les yeux sur un 17"
Tout comme le 1280*960 d'ailleurs...
Pour moi, 1024*768 -> 17"
          1280*960 -> 19"
          1600*1200 -> 21/22"
 
En plus, les taux de rafraichissement du 1600*1200 avec un 17" sont un peu faibles.


Message édité par ITM le 02-09-2002 à 16:41:58

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 16:43:05    

chapi456 a écrit a écrit :

avec les croix, faut vérifier que les croix sont bien alignées : la croix bleues est suivie de la verte et de la rouge (les lignes doivent etre bien alignées)
Sinon, y'a un autre test peut etre le 1 alors !
 
 




 
oui c'est bien ca, et bien alors, j'ai beau ne pas aimer iiyama et mettre toute la mauvaise fois que je veux pour trouver un probleme, sur mon A901HT (un 19" donc) il n'y a pas de probleme de ce coté là.


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:04:47    

ben alors c'est cool, peut-etre que mon nouveau sera exempt de défaut !

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:10:01    

chapi456 a écrit a écrit :

ben alors c'est cool, peut-etre que mon nouveau sera exempt de défaut !




 
c'est un tout vieux, il a plus de 3 ans je crois le mien  :)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:16:49    

Pour l'origine de la résolution 1280 * 1024, je crois qu'elle a été introduite par Matrox ( je vais vérifier et je vous tiens au courant ).
Pour le reste je peux pas vous aider parce que g pas une gForce, ni un IIyama.  
:hello:

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:18:42    

tu peux faire le test quand meme, ca mange pas de pain !

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:23:09    

oki je v essayer.
 
@ tt de suite

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:39:54    

G une radéon 64 DDR et une écran LG CS990E ( 19" ) qui a deux ans.
g fais le test numéro 2 ( celui avec les petites croix ), on dirait que le vert et le rouge sont biens alignés mais que le bleu est décalé ( il faut que j'ai les yeux collés à l'écran pour le voir ). Ce phénomène est surtout visible en périphérie du tube. Au centre, l'image semble nickelle.
 
g lancé le test en 1152*864 et en 1600*1200
 
Pour ce qui est du pourquoi 1280*1024, g pas encore trouvé.


Message édité par totosssfr le 02-09-2002 à 17:40:29
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:45:21    

(ha oui, je précise moi aussi, test lancé en 1600*1200)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:45:42    

bah moi je c pas pkoi avec ma radeon 8500 sur mon 20' (19' visible) je n'ai pas 1280*960, pourtant je voudrais mettre cette résolution mais j'ai pas, je suis obligé d'ètre en 1280*1024 :(
 
kekun sait pkoi ?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2002 à 17:54:54    

Pour le 1280*960 que je viens de mettre à l'instant, cette résolution n'est pas dispo avec les drivers ATI (BBA ou PBA). Pour contourner le pb, j'utilise powerstrip qui permet d'imposer des résolutions customisées.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed