Serveur LAMP pour quelques sites perso, le point sur les solutions

Serveur LAMP pour quelques sites perso, le point sur les solutions - Mini PC - Hardware

Marsh Posté le 21-07-2007 à 20:45:19    

Je voudrais acheter un serveur web destiné à héberger mon site perso et celui d'une amie, à terme j'aimerais bien héberger aussi d'autres membres de ma famille et amis. Une dizaine de visites par jour pour chaque site sont à prévoir, avec peut-être un ou deux sites qui grimperaient à la centaine.
 
Critères principaux :

  • tourne sous Linux
  • performances adaptées à l'hébergement de plusieurs sites persos avec Apache (ou autre), PHP, MySQL. Seront installés au minimum mod_rewrite pour Apache, GD2 pour PHP, etc. Je mettrai des applications web comme Joomla dessus. Un serveur OpenSSH sera aussi installé.
  • consommation électrique maxi : 20W. Pour des raisons écologiques déjà. Mais aussi économiques : à 0,1311 € le KWh, pour 20W on a une facture annuelle de 365j * 24h * 20W /1000 * 0,1311€ = 22,97 € soit un peu plus cher qu'un hébergement vraiment basique, et ridicule par rapport à un serveur dédié)
  • silence absolu (fanless)
  • port ethernet, disque dur, USB2


Utilisations secondaires envisagées :

  • FTP


Ce dont je n'ai pas besoin :

  • optique
  • carte son
  • carte vidéo
  • connecteurs clavier, souris, ...


J'essaierai de maintenir ce sujet qui pourrait intéresser d'autres personnes.


Message édité par gduveau le 22-07-2007 à 14:29:49
Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 20:45:19   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 23:20:11    

Solutions intéressantes
 

Pour la puissance ça me semble être le minimum (AMD Geode LX800 CPU @ 500 MHz), et encore c'est peut-être juste. D'autre part il vient de sortir, pas encore de retours... Par contre sa consommation est un record : selon le site, 5W au maximum et 3W en idle ! Mon préféré pour le moment, sous réserve de puissance suffisante.
 

Idem, pour la puissance (VIA Eden 800MHz CPU) est-ce que ça suffit ? Le processeur est à 800Mhz, un peu plus que le Fit-PC, mais complètement différent, donc pas nécessairement plus performant ? Le site officiel ne donne pas la consommation. Sinon l'Ordipost "ressemble étonnamment" à un système industriel, le WD-800, l'Ordipost ayant un disque dur de 40Go en plus. La consommation du WD-800 est annoncée à 25W, soit le haut de ma fourchette. La différence de prix entre la version industrielle et l'Ordipost correspond à quelques euros près au prix de la version industrielle plus un disque dur équivalent à celui de l'Ordipost. L'Ordipost est donc une très bonne affaire.
 
Solutions à étudier

  • assemblage...


Solutions non adaptées à priori
 

  • le Linutop (est à la limite des solutions intéressantes, mais je le disqualifie pour le manque de disque dur et un processeur légèrement moins puissant que le Fit-PC, et un prix plus élevé)
  • le Bubba (moins de mémoire, moins de puissance, plus cher que le Fit-PC et l'Ordipost. A noter, certains semblent faire tourner LAMP sur un Bubba avec un utilisateur à la fois)
  • la Kurobox (manque de puissance je pense)
  • le NSLU2 (pas assez puissant de loin, ultra optimisé il peut faire tourner un blog léger en PHP/MySQL mais pas la peine de penser à plusieurs sites et Joomla)
  • la Gumstix (pas assez de mémoire, pas assez puissant)

Message cité 1 fois
Message édité par gduveau le 22-07-2007 à 14:45:08
Reply

Marsh Posté le 22-07-2007 à 10:20:21    

Disons que 800Mhz Via ne sont pas 800Mhz Intel...  
 
enfin je ne sais pas si je me suis fait comprendre :)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2007 à 14:47:35    

Si, la nature des processeurs est justement une des difficultés, on arrive à avoir des conseils de puissance pour des serveurs sur des architectures classiques, mais là !

Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 16:25:41    

Superbe travail qui effectivement est très lié a ma recherche! Tu as poussé la recherche bien plus loin sur les solutions originales, félicitations!
 
Je ne pensais pas que la différence de consommation pouvait être aussi énorme au niveau prix. On amortit vite le prix d'un très ordi basse conso! Il me semble que 120W de consommation réelle pour une UC n'est pas exagéré: si on lui mets en face 20W, on économise déjà... 110€ par an O_o !!!!
 
Ceci dit, j'ai eu une Via Eden 800, ça a pas grande patate, quant au Geode LX, il a été moqué pour être "En P-Rating de Via", donc le LX800 à 500Mhz devrait théoriquement avoir la même puissance que le Via 800. Reste la qualité du bus, la vitesse de la mémoire, etc.... qui sont autant d'aspects!
 
Je ne cacherais pas qu'une interface 100Mb/s peut être très embêtant; je ne sais pas pour toi, moi je suis en fibre optique, il me faut du Gb Ethernet, ou un vrai 100Mbs capable de talonner les 100Mbs...
 
Je pense que le fit PC devrait être suffisant pour ton usage ;) chanceux! Moi j'ai bien peur pour la puissance, je vais d'abord rescusciter je pense un PIII 500 et voir s'il est capable de faire tourner mes applis: si oui, un fit PC devrait le faire :) .
 
Il est dommage de ne pas arriver à trouver de solutions à base de Geode NX. Celui ci est extrêmement puissant pour sa consommation, enterre les Via de très très loin, mais aucun materiel ne l'exploite. Il a de plus je crois cessé d'être produit, on n'en verra donc jamais la couleur.
 
Quant au Gumstix, leurs "ordinateurs" ne peuvent convenir puisque OU Ethernet ou USB. Par contre en "assemblage", ils montent avec un Xscale à 600Mhz et 128Mb de ram embarquée. Il faut y ajouter une carte externe pour l'Ethernet et Compact Flash (IDE). L'USB est integré à la Verdex, faut sortir le fer à souder mais... Le probleme majeur: USB 1. Et j'ai un doute quant à la puissance du contrôleur IDE... (exit la gestion DMA etc... faut penser à ça aussi...)


Message édité par NeoY2k le 23-07-2007 à 17:49:57
Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 17:49:59    

NeoY2k a écrit :

Superbe travail qui effectivement est très lié a ma recherche! Tu as poussé la recherche bien plus loin sur les solutions originales, félicitations!


Waouw, merci  :jap:  
Merci aussi pour ton retour sur le Via Eden 800 et le Geode LX800.

NeoY2k a écrit :

Je ne cacherais pas qu'une interface 100Mb/s peut être très embêtant; je ne sais pas pour toi, moi je suis en fibre optique, il me faut du Gb Ethernet, ou un vrai 100Mbs capable de talonner les 100Mbs...


Non ça ne gêne pas du tout... Free dégroupé 700 Kpbs en upload. Par contre plus ça va plus je me dis que ça ne vaut pas le coup d'héberger mon serveur, j'ai une bande passante trop faible. Je crois que je me prends la tête pour rien... :heink:  

NeoY2k a écrit :

Moi j'ai bien peur pour la puissance


Si tu exploites à fond ta connection en effet il va falloir du gros derrière.


Message édité par gduveau le 23-07-2007 à 18:04:05
Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 17:58:08    

;) penses à jeter un oeil sur la Little Valley présentée dans mon topic... Pompe plus (25W), Ethernet seulement 10/100, taille plus grosse, mais plus de probleme de puissance possible (a moins de le faire vraiment exprès...), prix ridicule en soit (ceci dit le prix d'une alim à converto DC/DC... nous fait approcher le prix du fit PC! La puissance en plus).
 
A 40Mbs symetriques (3.7Mo/3.7Mo...) j'ai bien peur qu'un Geode s'éclate lamentablement les dents... :S
 
Je te linkerais bien volontiers mais je n'arrive pas à trouver le numero de ton topic...
 
Le Fit PC a l'air terrible, mais visiblement disque dur soudé? O_o j'aime assez peu ça. Puissance limite en effet au final. D'après toi est-ce réellement possible (a priori oui, mais j'ai comme un doute) de connecter les deux interfaces 10/100 a un seul switch Gigabit, en spécifiant que d'un côté il se connecte à l'internet via une passerelle et a aucune autre IP, et de l'autre côté au reste du réseau local, sauf la platforme? En gros de pouvoir interdire toutes les ip en 192.xxx.xxx.xxx sauf la gateway sur le premier port, et autoriser uniquement les IP's en 192.xxx.xxx.xxx sauf la gateway sur le deuxième...?


Message édité par NeoY2k le 23-07-2007 à 18:34:08
Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 14:00:28    

Pour l'instant je laisse tomber ma recherche à cause de ma faible bande passante en upload...

Reply

Marsh Posté le 21-08-2007 à 12:10:53    

Je Re Up car ça m'intéresse :)
 
J'ai bien vu le fit pc, y a-t-il des distributeurs en France ?


---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates
Reply

Marsh Posté le 21-08-2007 à 22:33:52    

gduveau a écrit :

Solutions intéressantes
 

Pour la puissance ça me semble être le minimum (AMD Geode LX800 CPU @ 500 MHz), et encore c'est peut-être juste. D'autre part il vient de sortir, pas encore de retours... Par contre sa consommation est un record : selon le site, 5W au maximum et 3W en idle ! Mon préféré pour le moment, sous réserve de puissance suffisante.
 

Idem, pour la puissance (VIA Eden 800MHz CPU) est-ce que ça suffit ? Le processeur est à 800Mhz, un peu plus que le Fit-PC, mais complètement différent, donc pas nécessairement plus performant ? Le site officiel ne donne pas la consommation. Sinon l'Ordipost "ressemble étonnamment" à un système industriel, le WD-800, l'Ordipost ayant un disque dur de 40Go en plus. La consommation du WD-800 est annoncée à 25W, soit le haut de ma fourchette. La différence de prix entre la version industrielle et l'Ordipost correspond à quelques euros près au prix de la version industrielle plus un disque dur équivalent à celui de l'Ordipost. L'Ordipost est donc une très bonne affaire.
 
Solutions à étudier

  • assemblage...


Solutions non adaptées à priori
 

  • le Linutop (est à la limite des solutions intéressantes, mais je le disqualifie pour le manque de disque dur et un processeur légèrement moins puissant que le Fit-PC, et un prix plus élevé)
  • le Bubba (moins de mémoire, moins de puissance, plus cher que le Fit-PC et l'Ordipost. A noter, certains semblent faire tourner LAMP sur un Bubba avec un utilisateur à la fois)
  • la Kurobox (manque de puissance je pense)
  • le NSLU2 (pas assez puissant de loin, ultra optimisé il peut faire tourner un blog léger en PHP/MySQL mais pas la peine de penser à plusieurs sites et Joomla)
  • la Gumstix (pas assez de mémoire, pas assez puissant)


 ;)  Bravo, merci pour ta liste.  
Dans ma boite on voudrait se faire des petites passerelles à base de pc sous linux. Lire un périf usb ou un signal par la carte son et envoyer les infos sur internet, en + ou - temps réel. Un prog en java qui tourne, éventuellement un serveur apache/mysql pour 1 utilisateur. Il me faudrait un truc qui fasse moins peur et plus facile à transporter que des vieux compaq d'occase p3 300Mhz sur lequel tout tourne sans problème actuellement. ... Avec des pc comme celui là http://www.ipc2u.fr/catalog/E/EE/34460.html, on s'éloigne vraiment trop niveau puissance ?
 
Pour la question initiale, un serveur dédié genre Dedibox me semble beaucoup plus pratique et performant sans être plus cher si on compte le matos, la connection internet et la conso elec.


---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed