Hello,
 
je cherche a me construire ou a acheter une machine pour y etablir mon petit serveur, qui servira:
- de petit webhost pour un site web d'une association locale (peu de traffic, mais des photos, sur une plateforme Drupal)
- de petit fileserver (backup, un peu de media, ...)
- de repositoire SVN/GIT pour mes petits developpements...
 
Vu qu'il sera allume 24h/24 et 7j/7, et vu que pour chaque Watt de consommation au repos (99% du temps) cela coute 0.185 euro/kWh (prix typique dans mon cas) * 0.001 (convertion W/kW) * 24 (h/jour) * 365 (jour/an) = 1.62 euro/an ... et bien ce serait interessant d'avoir une machine la plus econome en energie possible (moins de 10W c'est possible?). Si les performances sont suffisantes, je peux m'en servir comme pc a tout faire (surf principalement, un peu de bureautique, ...), voir meme le brancher a une TV...
 
J'avais penser a ceci:
1. Efika MX smarttop (http://www.genesi-usa.com/products/efika), je suis suffisament doue avec Linux que pour en faire un petit serveur... consommation sous les 10W. plus de place avec des disques USB ou des cartes SD...
2. Trim-Slim (http://trimslice.com/web/models), qui m'a l'air deja bien plus performante (dual-core ARM a 1GHz), avec possibilite de media-player (on sait jamais que j'y branche un grand ecran dans la chambre ^^). Apparement seulement 3W au repos!! Il manque juste un port SATA j'ai l'impression...
3. une 'vraie' machine, a base de core i3-2100 ou Pentium G620, sur une carte mere mini-itx a base de H61, le tout dans une boitier avec une alim efficace (style Pico-PSU). Dans ce cas, j'ai une machine de bureautique, ou je peux me regarder des films en HD :-) Mais bon, c'est possible en moins de 10W au repos? moins de 5W?
4. un netbook, voir un netbook de recup' (par exemple l'ecran est casse) qui permet au passage d'avoir une batterie (l'UPS en cas de coupure electrique ^^). A voir comme ca, le netbook Atom typique tourne dans les <10W en idle avec l'ecran eteint... pas cher, avec touchpad et ecran fourni pour le debug... ca peut le faire!
5. un nettop, avec un atom dual-core et un chipset low-power... mais j'ai l'impression qu'ils consomment plus que les netbook...
5. autres?
 
Que prendre?? Il y a tellement de solutions, tellement de carte mere (par exemple, MSI semble les plus econome en energie), tellement de configuration possible au niveau software (Win7 ou linux pour la consommation la plus basse?) que je suis un peu perdu. Vos avis sont les bienvenus! Si vous pouviez illustrez vos reponses avec des mesures de consommation (personnel ou un lien vers un site de test), ce serait vraiment pas mal!
 
 
Merci
 

Perso pendant un moment j'ai utilisé un EeePC 701 pour héberger un forum et quelques trucs divers. L'inconvénient majeur, c'était surtout le manque d'espace disque.
A priori n'importe quel netbook en atom avec un disque dur peut faire l'affaire. Avoir une console disponible et la batterie pour les coupures de courant est un vrai plus.
Depuis, j'ai viré le serveur du netbook et tout migré dans une machine virtuelle dans mon NAS, mais c'est clair que je consomme largement plus.
 
Si tu veux pouvoir brancher le tout à la télé pour surfer/mater de la HD, je te conseille de taper dans du nettop (vu que t'as l'écran sur la télé).
 
Je me suis acheté un NT-a3500 (nettop en AMD E350) la semaine dernière, branché en HDMI sur la télé ca fonctionne super bien. Il pourrait très bien supporter un serveur web + un serveur SVN en plus de la lecture HD. Consommation < 30W, faut mettre un disque de 2,5" (donc espace relativement limité). Autre avantage, le prix : tu peux t'en tirer pour moins de 300€, nettop, RAM, disque (et clavier/souris sans fil pour le salon ca peut être sympa).

http://www.intel.com/products/desk [...] erview.htm
 
10w en idle avec un hdd 2.5 et un bloc seasonic de 60w

ah oui les nettop AMD E350... tout nouveau je crois. Niveau performance c'est un bon Atom, encore loin d'un core i3?
 
Quelqu'un a une idee de consommation d'une carte mere bien faite (prevue pour consommer peu) + un core i3 ou carrement un G620? Sur HFR et son grand test de 180+ CPU, c'est pas vraiment une bonne carte mere! Je suis surpris que le G620 depasse mon E6550 en performance!
 
Le clavier/souris sans fil j'ai deja, un logitech tres correct :-)
 
J'y penserai a l'espace disque, effectivement avec du backup & co...

P8H67-I
G620
HDD 2.5
CX400 ...
 
26w en idle, tu peux descendre sous les 20w avec une pico

lol j'ai trouve un core-i3 a 8.5W en idle! reference en neerlandais je suis desole... google peut p-e traduire (http://ssj3gohan.tweakblogs.net/blog/6081/10w-i3-systeem-nu-voor-maar-85w!.html)

Heu ya d'la méga grosse bidouille la, avec soudure sur la carte mère et suppression de certains points de connexion sur le processeur
 
Pour l'usage que tu décris, un atom ou un e350, c'est largement suffisant...

Dans le même temps, un Tegra 2 risque lui d'être trop short...
 
A voir entre un SB tweaké et un E-350 à mon avis, le premier pourrait ne pas consommer plus tout en offrant des perfs supérieures (donc conso pratique inférieure), le second a l'avantage d'être "prêt à l'emploi".
 
Ne pas oublier de jeter les HDD 3"1/2, un pwal trop gourmands.

 
Vu que tu vas garder le pc au maximum 15 ans (après quoi, tout sera tombé en panne au moins une fois, sauf le proc)
Chaque gain de watt ne devrait pas te couter plus que 1.62*15 = 24€

je suis pas convaincu qu'un Atom suffira pour surfer agreablement... oui c'est possible avec l'Atom de tout faire, mais la patience qu'il faut parfois... Enfin si je ne l'utilise pas comme 'web' pc, serveur only, alors un Atom suffit. C'est vrai que les amd E-350 ou meme C-50 devrait faire l'affaire... mais bon ca vaut pas un i3 :-p
 
Finalement un G620 fera l'affaire je pense... a voir evidemment!
 
je vais voir ce que je peux recuperer comme boitier/alim/disque dur... je crois que j'ai de la DDR et DDR2 en stock... si oui un Atom est a preferer.
 
Merci a tous!
 

salut  
essaie de te trouver le Pentium G620T qui consomme 35w ou un amd athlon II 160u qui consomme 20w  
 
sogetel20

Le 160U n'a strictement aucun intérêt, le E-350 est plus performant (2 cores @1.6GHz très proches des cores K8 contre 1 core K10 @1.8GHz) et moins gourmand

Tout comme un G620T n'a aucun intérêt, aucune différence en idle avec une G620 or sa config sera 98% en idle

le G620T est aussi sous-clocke (2.2GHz) au lieu de 2.6GHz je crois pour le G620... si en idle ca ne change rien, autant prendre les 18% de perfs en plus ^^

en verifiant wikipedia, je me rend compte que le G620T a aussi un IGP au ralenti (650MHz au lieu de 850)... ca se sentirait sur la consommation en idle?

Non, le G620T est tout aussi intéressant que le G620. Il consomme déjà moins de base et peut descendre encore plus bas sur la mobal adéquate (grâce à sa fréquence inférieure).

il y a une nette difference en consommation au repos entre Atom + DDR2 (de recuperation) et Atom +  DDR3 (neuve) ?

 
Le G620 aussi peut être sous volté et sous clocké si besoin est
 
Mais je le répète, aucune diff en idle entre les deux donc autant prendre le surplus de puissance

petite etude du marche du couple mobo/cpu:
- AMD E-350 : a partir de 86 euros a voir rapidement sur pixmania... 100 euros pour du MSI...
- H61 + G620T : 107 (intel DH67CF B3) + 75 (G620T) = 182...
- Atom D525 + NM10 : 147 euros...
 
le tout avec de la DDR3 a acheter.. ~15 euros les 2Go
 
a ce jeu-la, c'est AMD qui gagne ^^

pour info, je pense avoir un boitier mini-itx disponible, avec alim (que je changerai p-e pour + efficace), ainsi que 2Go de DDR2 (pas important, a part un vieux atom avec 945GC, pas de support de la DDR2)

MAC mini server ?

j'ai cru avoir une attaque en regardant les prix du mac mini (719 euros! pour un core 2 duo, pas le meilleur en consommation idle). la version server est a >1000 euros. Mais qui achete des mac a tel prix!!
 
pour ce prix-la je peux me permettre l'electricite pour mon desktop actuel en l'allumant 24/7 pendant plusieurs annees!

lvm
 
reste sur le g620, c'est un excellent choix

sur materiel.net:
* MSI H61I-E35 a 57 euros!
* G620 : 62 euros!
* DDR3: 16euros/2GB value...
total: 135 euros... pas mal!

et alors la creme :
* 67 euros pour une mobo Atom D510 en DDR2...

dommage la carte mere Intel D510MO consomme 20W en idle... aucune optimisation pour la consommation (pas de speedstep & co)...

l'atom ça suffit pour surfer, il suffit simplement de bloquer le flash et de ne pas ouvrir plus d'un site super lourd, par contre les trucs comme forum.hardware.fr, wikipedia et google on peut en ouvrir autant qu'on veut.
 
tu as également les cartes-mères VIA C7 1.8Ghz (overclockable), c'est moins puissant que l'atom mais moins cher (50€)
le chipset décode la HD mais n'a pas de pilotes pour debian. faudrait un ubuntu 10.04 par exemple.
 
c'est comme utiliser un vieux pentium 3, mais avec plein de ram et un disque dur neuf, on peut tout faire sans un swap très lent comme avec 256 de ram et un disque de 20Go
 
le principal écueil est de se retrouver avec un firefox qui bouffe 100% CPU (c'est valable sur n'importe quel PC), l'atom dual core est donc meilleur pour ça.
 
le G620 n'a rien à voir, il est surpuissant, tu peux faire du montage vidéo, retouche de grosses photos, rendu 3D, multiples machines virtuelles, multiples clients légers sous ltsp.
 
au final on comprend mieux pourquoi ils n'ont jamais amélioré l'Atom, ils vendent la version bas de gamme de l'architecture processeur la plus avancée au monde sur le meilleur processus de fabrication qui existe et ça nous donne le G620.
 
pour le stockage ce disque est aussi une possiblité, 3.5" mais 1To sur deux plateaux, à 45€. qu'en pensez-vous, énorme non
http://www.ldlc.com/fiche/PB00084193.html

le probleme c'est que l'Atom dual core avec speedstep, ca se trouve pas sauf dans les netbooks (et encore les versions a >400 euros).
 
Or pour le meme ordre de prix, on a un G620... ca fait peur :-)
 
Si j'ai le G620 qui consomme autant en idle qu'un Atom (c'est pas gagne) et pour un prix proche, alors je prend clairement le G620! Celui-la sera meilleur en surf, et plus agreable pour de la bureautique...

Je t'avais pourtant proposé ceci en atom    
 

 
Après faut savoir ce que tu veux, des bonnes perfs mais avec une conso supérieur à l'atom ou des perfs merdique et une conso la plus basse possible
 
Avec le G620 tu t'approches pas mal de l'atom en terme de conso
 
edit: ou alors ceci http://www.intel.com/cd/products/s [...] 476604.htm

reflechissons en terme de cout total, electricite comprise sur 5ans:
 
option de l'atom: 67 + 20W*1.62 (euros/an/W) * 5 (ans) = ~230 euros
option G620 : 135 + 25W*1.62*5 = ~340 euros
option AMD E350: 100 + 16 (DDR3) + 10W*1.62*5 = ~200 euros (10W et meme 7.3W idle selon http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] tml#sect0)

enfin pour les conso je devrais prendre les chiffres ici http://www.hardware.fr/articles/81 [...] moire.html

quelqu'un a un review au niveau consommation des differentes cartes meres pour sandy bridge (core i3/i5 + G620) ?

Ne te fie pas trop à xbitlabs, en particulier ce test bizarre avec soi-disant une Tagan 880w...

oui j'avais vu aussi l'alim 880W ^^

je viens de mesurer la consommation de mon tout vieux laptop (Travelmate 800, processeur Banias Pentium-M 1.6 GHz, Ati Radeon 9000)... ecran fermé, wifi connecté ca me fait quelque chose comme 10-15W (pas le meilleure appareil de mesure) sous linux (mesure sous windows bientot)
 
enfin c'est une machine passive tant qu'elle est au repos,  le ventilateur s'allume une fois que la temperature monte sous la charge ^^

Tu n'auras pas mieux avec un E-350 et même probablement sensiblement moins bien (perso, 22w à la prise), par contre niveau perf c'est quasiment le double niveau CPU et genre mini 4x plus niveau GPU.

Dans l'absolu, ces procos "basse conso" devraient embarquer directement de la RAM, car ça bouffe visiblement pas mal de ce côté là (DDR3 contre DDR pour le Banias, non?).

il est en 1x256 + 1x512 Mo de ram DDR1

dans un petit plan conso, le vieux laptop ferait apres 5 ans (15W*1.62*5 = ~120 euros)
 
reste a voir si je peux sous-volté et par exemple desactive ou carrement enlever la carte wifi et le bluetooth :-) Et le GPU, je peux forcer le mode low-power sous linux?

Pour le E-350 j'ai pas trop regardé côté IGP, ça doit être possible via les registres PCI mais c'est assez obscure...

Si c'est pour ton laptop, tu peux probablement virer la carte wifi mais si c'est un RS200 tu ne pourras pas vraiment baisser la conso de l'IGP.

c'est une radeon mobility 9000 (avec PowerPlay donc, a une epoque c'etait supporté sous linux!)