C'est quoi?
 
Et jusqu'a quoi je peu aller jusqu'a ce que je ne voille plus de difference avec mon p3 600 (du genre, 2 fps d'une gf2 a une 3..)
 
Merci bocu!!

Je dirais une Radeon 7500 et encore.
Une Gforce 2 GTS.
 
Toutes les cartes au dessus d'une Gforce2 GTs vont etre sous exploitéés. Si tu achètes une carte trop puissante ton proc pourra pas l'alimenter en donnée et tu vas etre dégouté.
 
C l'heure de changer peut etre?

 
je vois pas comment il pourrait être dégouté
même s'il mettait une GF4 sur sa machine, ça tournerai très bien, et comme il ne verrait pas qu'elle est capable de mieux, bah, ça va pas le dégoûter
 
cela dit, il est certain qu'une GF2 est amplement suffisante
cela dit, si tu as aussi l'intention de changer de processeur plus tard, pkoi ne pas acheter une CG un peu plus balaise, quitte à ne pas l'exploiter tout de suite...

C une  idée!!!!!
Mais bon il fait un bench et il compare et ca suffit pour savoir qu'il y a comme un prob!!!

 
oui, si c un maniaque des benchs, il va être dégoûté, c certain
maintenant, s'il veut une bonne carte graphique pour jouer (ouais, y en a qui joue des fois avec leur carte graphique mega balaise, ça peut paraître bizarre, mais bon....), alors, là, pas de pb, les jeux vont correctement tourner.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par biniou le 25-04-2002 à 15:09:38--[/jfdsdjhfuetppo]

Enfin qd tu peux acheter une Gf4 t'achete le reste, non?
 
Le plus sage c d'economiser et d'acheter un ensemble homogene qd on peut!!!!

 
euh, une Ti 4200, c pas trop cher
acheter un nouveau CPU, une nouvelle CM et éventuellement de la RAM en plus, le budget n'est tout de suite plus le même.
 
Bien sûr, quand on parle Ti 4400 et surtout 4600, là, il est clair que le mec qui a les moyens de mettre autant de pognon dans une cg doit pas avoir de pb à mettre plus pour le reste

alors une GeForce 2 MX400 / Radeon 7500 / GeForce 4 MXchepotropkoa
 
?

Quesyion??? Est-ce que ma GEforce2 MX400 64MB cadencée a 225/183MHZ est sous exploitée par mon Celeron 500MHZ???
 
 

Hellvis a écrit a écrit : C'est quoi?   Et jusqu'a quoi je peu aller jusqu'a ce que je ne voille plus de difference avec mon p3 600 (du genre, 2 fps d'une gf2 a une 3..)   Merci bocu!!

vodoo 1  

Hellvis a écrit a écrit : C'est quoi?   Et jusqu'a quoi je peu aller jusqu'a ce que je ne voille plus de difference avec mon p3 600 (du genre, 2 fps d'une gf2 a une 3..)   Merci bocu!!

 
Ca dépend de la resolution encore une fois
 
Avec un gros CPU et une petite CG on tourne excellement bien en petite resolution, en grosse tout se casse la gueule, peu importe le CPU derrière.
 
Avec un petit CPU et une grosse CG on a un framerate moyen en basse resolutionk mais on a EXACTEMENT le meme framerate en haute resolution ( la CG peux assurer la haute resolution, et comme y a des choses qui changent que pour elle dans ce cas ben ^^ )
 
Avec un CPU moyen et une CG moyenne tu as une config homogène
 
Voila.
 
Je dirai que ca dépend dans quelles resolutions tu veux jouer, mais si tu mets une GeForce3 sur ton 600, tu aura en gros 90 fps en 640x480, 90 fps en 1024x768 32 bits, 90 fps en 1600x1200 32 bits.
 
j'avais fait le test sur mon Athlon 600 SlotA + GeForce3 classique ^^

ok merci mais une Radeon 7500 sur XP ca risque pas d'aller mal?

partymaker a écrit a écrit : Quesyion??? Est-ce que ma GEforce2 MX400 64MB cadencée a 225/183MHZ est sous exploitée par mon Celeron 500MHZ???

 
je pense oui, avant j'avais un celeron 466 et apres avoir pris 1 geforce 2 mx sous certains jeux ( ex : project igi) j'avais presque aucun gain, genre de  20 fps (avec 1 tnt1) je passe à 22   . Une fois que j'ai changé le proc ca allait nettement mieux donc c'était la cg qui était sous-exploitée par le cpu.

 
Ce pauvre raisonnement.