Pioneer DVR-108 ou NEC 3500

Pioneer DVR-108 ou NEC 3500 - CD/DVD/BD - Hardware

Marsh Posté le 10-11-2004 à 00:23:48    

Merci d'avance pour vos conseils
Souhaite acheter un graveur DVD, je n'ai pas d'arguments pour faire le choix
 
PIONEER DVR-108
NEC ND-3500
EMPREX 16x
 
lequel des 3 présente les meilleurs avantages, install, utilisation avec quel logiciel, lequel offre le plus gand éventail pour les dvd vierge,  
 
Quelques avis pour le NEWB......, pour faire le meilleur achat, merci

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 00:23:48   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 01:09:24    

de newbie à newbie on peut scomprendre :)
Perso donc je suis aussi newbie niveau gravure dvd, et oui je passe le cap du cd-r avec un double couche ^^.
J'ai choisi le NEC (qui devrait arriver vendredi :) )en lisant les avis sur le forum et sur ce topic plus particulierement : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4419-1.htm  
apparement il se demerde bien partout, il est la base du TDK 1616A qui est aussi un bon graveur (mais avec un bundle plus genereux, donc plus cher) et il n'est vraiment pas cher. Aussi on peut le changer en équivalent du TDK en flashant le firmware d'origine.

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 01:12:50    

Il a tout compris Maître tenchi ;)
Des newbies qui consentent à lire comme cela, on en redemande tous les jours.

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 01:36:01    

Et merde le newbie que je suis a pris le pioneer  [:lex]

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 06:46:56    

djadja a écrit :

Et merde le newbie que je suis a pris le pioneer  [:lex]


 
Je n'ai pas dit que les newbie qui ont pris des Pioneer 108 sont de mauvais Newbies ;)
 
On peut avoir des raisons particulières de prendre l'un ou l'autre. L'essentiel est de se les trouver pour soi-même et de ne pas choisir pour de mauvaises raisons, parce que l'on a mal compris tels arguments par exemple.

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 07:04:57    

Je suis d'accord avec toi.Ce qui m'a fait pencher du coté du pioneer c'est la régularité des mise à jour firmware/hacké contrairement à son concurrent  ;)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 22:46:58    

Ok pour la réflexion métaphysique haxel, l'erreur est facile dans la mesure ou aucun topic pour le pioneer.
 
Merci de ne pas négliger les ames perdues dans les méandres de l'info,
Ouah je spire à grosses gouttes
 
Un dernier choix  en fonction des galettes compatibles?????
 
Merci à tous

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 23:21:37    

La difficulté pour comparer Pioneer 108 et le NEC 3500 c'est que les MAJ de firmwares remettent tout à plat à chaque fois... Le Pioneer était un peu devant le NEC en qualité de gravure avant la sortie du v2.18 pour le NEC. Maintenant, on ne sait plus, sans doute à égalité ?
 
Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 23:28:22    

Citation :



 
Ouais merci pour l'info , je suis un newbies alors la tu me parles  :??:  
 
Un peu plus d'info si ta le tps.
 

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 23:29:51    

Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.
 
 
Ouais merci pour l'info , je suis un newbies alors la tu me parles  :??:  
 
Un peu plus d'info si ta le tps.  

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 23:29:51   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 23:32:19    

Citation :

storkman Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.  
 
 
Ouais merci pour l'info , je suis un newbies alors la tu me parles  :??:    
   
Un peu plus d'info si ta le tps.  


 

Reply

Marsh Posté le 10-11-2004 à 23:48:59    

Citation :

ItalianJob
 
Les seules différences qui resteront : le NEC monte plus vite sur les CD et CD-RW (le Pioneer est bloqué en 32X max sur CD-R) et le NEC permet le bitsetting simple couche avec un firmware de MadDog (2.F9). Le Pioneer ne permet pas le bitsetting simple couche.


 
Ouais merci pour l'info , mais je suis un newbies alors la tu me parles ........ :??:    
   
Un peu plus d'info si ta le tps.  
 
merci à vous

Reply

Marsh Posté le 11-11-2004 à 00:48:57    

Si toi newbie, toi prendre l'un ou l'autre, toi pas voir de différences notables.
 
Allez, prend le NEC, il est moins cher.

Reply

Marsh Posté le 11-11-2004 à 00:50:39    

C'est toujours un aussi mauvais lecteur le NEC car le 2500A c'est vraiment un mauvais lecteur.
 
Oui bon je sais, c'est pour graver, pas pour lire :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 11-11-2004 à 00:55:19    

Ben perso, j'ai un NEC 2510 et pas de problème de lecture en firmware 2.16 ... Le NEC 3500 lit beaucoup plus vite (ils ont travaillés cela), après est-ce qu'il lit mieux... ? Certains ont des problèmes sur les sites anglophones, mais bon, pour recevoir un graveur par colis, faut être croyant aussi...
 
De toute façon un lecteur DVD ça vaut 25 euros.
 
Est-ce que le Pioneer 108 est meilleur en extraction/lecture, là, il faudrait qu'on se réveille côté aficionados de Pioneer.
 
(Perso j'ai eu un lecteur DVD Pioneer 105 quelques temps et ça m'a appris ce que bruit métallique voulait dire... :-)

Reply

Marsh Posté le 11-11-2004 à 01:00:28    

[Je pense aussi que certains utilisent des médias trop pourris...]

Reply

Marsh Posté le 11-11-2004 à 01:01:15    

ItalianJob a écrit :

Ben perso, j'ai un NEC 2510 et pas de problème de lecture en firmware 2.16 ... Le NEC 3500 lit beaucoup plus vite (ils ont travaillés cela), après est-ce qu'il lit mieux... ? Certains ont des problèmes sur les sites anglophones, mais bon, pour recevoir un graveur par colis, faut être croyant aussi...
 
De toute façon un lecteur DVD ça vaut 25 euros.
 
Est-ce que le Pioneer 108 est meilleur en extraction/lecture, là, il faudrait qu'on se réveille côté aficionados de Pioneer.
 
(Perso j'ai eu un lecteur DVD Pioneer 105 quelques temps et ça m'a appris ce que bruit métallique voulait dire... :-)


 
Je ne parles pas de probleme de rip :D mais de probleme de lecture de dvd gravé, et ça se ressent carrément face a mon lecteur toshiba 1802, qui lit bien mieux les DVDr. (et mon vieux hitachi les lit encore mieux).
 
Bon, a vrai dire, avec les ritek, aucun probleme, ce sont les maxell qui m'ont posé des problemes.
 
Quand on pioneer, j'ai eu un 105, un super lecteur mais un pietre graveur :lol:.
 
Les nouveaux pioneer utilisent un Puce NEC mais une optique différente, a voir.


Message édité par chaced le 11-11-2004 à 01:01:25

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 11-11-2004 à 01:04:58    

C'est marrant, moi mon Toshiba 17xx m'a refusé un CD (en fait un SACD protégé, le dernier DePalmas) l'autre jour que mon NEC 2510 a bien voulu lire... J'étais sur le cul !
 
J'évite tout ce qui est Ri* en simple couche, et j'ai jamais eu de problèmes...

Reply

Marsh Posté le 11-11-2004 à 09:38:32    

storkman a écrit :

Ok pour la réflexion métaphysique haxel, l'erreur est facile dans la mesure ou aucun topic pour le pioneer.
Merci de ne pas négliger les ames perdues dans les méandres de l'info,
Ouah je spire à grosses gouttes
 
Un dernier choix  en fonction des galettes compatibles?????
 
Merci à tous


 
Il arrive souvent qu'on ne voit pas un topic de 33 pages situé en première page.
Ceci est toléré hem...3 fois de la part des neubies  :pt1cable:  
 
Autre réflexion philosophique : les "experts" sont surtout des spécialistes de Googgle et du bouton "Recherche"
 
Ceci dit, pour les galettes, achète des Verbatim, des TDK, des Taiyo Yuden au départ pour ne pas avoir de problèmes au commencement et tu chercheras plus tard des références moins chères pouvant convenir à tn graveur. Le Pioneer préfère, un peu, les -R et le Nec, un peu, les +R mais dans l'ensemble les bonnes galettes conviennent à tous.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2004 à 22:29:27    

En vous remerciant bien tous pour vos différents avis
 
Un grand merci pour haxel, désolé pour mes dérapages 3x
 
Aussi j'avoue j'ai craqué samedi 13, ma réserve de noisettes est passée  
pour le NEC 3500
Cela m'a bien ébranlé les méninges, je ne décole pas du niveau de neubies c'est désespérant.
 
je pense revenir pour avoir des réponses à mes :sum:  :??: , mais je m'en vais déprimer.
 
Snif!!!!!!!
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-11-2004 à 23:13:33    

Ton NEC3500 est-il bruyant ?
 
(merci de la réponse, je réfléchit aussi entre les deux)
 
filouxera

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed