Liteon 166S ou 167T ?
Liteon 166S ou 167T ? - CD/DVD/BD - Hardware
Marsh Posté le 24-01-2005 à 11:49:19
---------------
Ho to root your Pixel | Mes linux : 2002: Mandrake -> 2005: Ubuntu -> 2010: Arch | “A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” - Linus Torvalds
Marsh Posté le 24-01-2005 à 12:00:00
alors généralement les liteon sont bruiants. (mon graveur nec 3500 est vraiment beaucoup plus silencieux).
Marsh Posté le 24-01-2005 à 12:06:17
niveau perf les deux sont quasiment identiques avec un petit plus pour le 167T
prend le 167T comme il supporte les Double couche et le 166S ne se fabrique plus comme il a été remplacé par le 167T
---------------
Ma cinémathèque
Marsh Posté le 24-01-2005 à 12:54:08
ok, merci pour les réponses vais me diriger vers le 167T alors 
---------------
Ho to root your Pixel | Mes linux : 2002: Mandrake -> 2005: Ubuntu -> 2010: Arch | “A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” - Linus Torvalds
Marsh Posté le 24-01-2005 à 14:18:32
le 166s aussi supporte les double couche avec le dernier firmware
il supporte aussi les dvd-ram, ce que ne fait pas le 167
Marsh Posté le 24-01-2005 à 14:24:39
Ah, meci pour l'info, mais du coup je sais plus quoi faire moi 
---------------
Ho to root your Pixel | Mes linux : 2002: Mandrake -> 2005: Ubuntu -> 2010: Arch | “A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” - Linus Torvalds
Marsh Posté le 24-01-2005 à 18:16:37
En gros vaut mieux prendre le 166S et la flasher avec le dernier fw ? ![[:airforceone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/airforceone.gif "[:airforceone]")
---------------
Ho to root your Pixel | Mes linux : 2002: Mandrake -> 2005: Ubuntu -> 2010: Arch | “A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” - Linus Torvalds
Marsh Posté le 24-01-2005 à 18:20:39
si tu as des dvd-ram oui, sinon 167
ou + simplement, prends le - cher 
Marsh Posté le 24-01-2005 à 19:23:13
J'ai pas de dvd-ram à lire, donc 167T 
Merci
---------------
Ho to root your Pixel | Mes linux : 2002: Mandrake -> 2005: Ubuntu -> 2010: Arch | “A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” - Linus Torvalds
Marsh Posté le 07-02-2005 à 14:45:01
je viens d'acheter un 167 et c'est vrai qu'il est bruyant mais avec nero drive speed le probleme est resolu.
il faut juste le desactiver pour le rippage de cd/DVD !!!
@+
---------------
pourquoi remettre à demain ce que l'on peut faire ... après demain !!!
Marsh Posté le 09-02-2005 à 00:24:19
Salut à tous
J'ai le JLMS XJ-HD166S en version OEM IBM flasher avec la dernière version firmware DS1E 2004/11/25 venant du site officiel http://www.jlms.com.tw/download.htm ce dernier ajoute le média double couche (dual layer), ce lecteur est d'origine compatible avec le média DVD-RAM, et quelque soit la fonction accomplie il reste silencieux
Cerise sur le gâteau il y a des petits outils dédiés aux lecteurs DVD Liteon/JLMS en l'occurrence l'outil LtnRPC qui permet le changement de zone et le reset à 5 changements, j'ai testé et ça fonctionne à merveille
http://dhc014.rpc1.org/LtnRPC/index.htm
Le Liteon SOHD-167T ne supporte pas le Média DVD-RAM contrairement au JLMS XJ-HD166S http://www.cdrinfo.com/Sections/Re [...] leId=10033
Message édité par Adiero le 09-02-2005 à 09:13:32
Sujets relatifs:
- LITEON SOHW-832S
- Lecteur DVD Liteon 167T HS ??
- lecteur DVD LITEON 167T avec RITEKG04
- Lecteur DVD Lite On 167T
- Upragde du firmware impossible sur Liteon SOHW 1633S
- PB de vitesse de gravure sur LiteOn SOHW-832S
- Graver DVD-R avec liteon 1653S
- Liteon 832S écrit mal à 4X
Marsh Posté le 24-01-2005 à 10:09:50
J'ai un bon d'achat de 15 chez Rue du commerce, et je souhaite remplacer mon vieux lecteur DVD Toshiba qui a du mal à lire mes DVD.
Après lecture de quelques topics, j'hésite entre 2 liteon, le 166S et le 167T, dispos tous les deux sur le site sur lequel je veux commander.
Mes critères sont :
- Le silence en lecture CD/DVD
- La qualité et la rapidité d'extraction audio/video
- Les fonction annexes (support de Kprobe par exemple, mais ça les deux le font)
quel est le meilleur choix ?
Merci d'avance pour vos avis:jap:
---------------
Ho to root your Pixel | Mes linux : 2002: Mandrake -> 2005: Ubuntu -> 2010: Arch | “A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” - Linus Torvalds