Gravure à 16x meilleure qu'à 4-6-8 ou 10x
Gravure à 16x meilleure qu'à 4-6-8 ou 10x - CD/DVD/BD - Hardware
Marsh Posté le 14-06-2007 à 18:47:30
Reply
Marsh Posté le 20-06-2007 à 17:02:49
| fresnel1 a écrit : t'achetes du nonaÿme et tu pleures apres ? |
RiDisc, du noname 
Enfin noname ou pas, ce qui importe, c'est le MediaCode. Mais effectivement, ce qui risque d'arriver avec du NoName, c'est que le MediaCode ne soit pas respecter.
Marsh Posté le 20-06-2007 à 18:42:18
je sais plus ou j'avais lu ça mais il semblerait que la gravure soit meilleure lorqu'elle est faite à la vitesse pour laquelle le média est certifié.
moi le premier je pensais que moins on grave rapidement meilleure est la gravure.
---------------
ACHAT: je recherche rien pour l'instant,merci
Marsh Posté le 20-06-2007 à 19:32:02
hello,le sillon est plus profond lors d une gravure a vitesse reduite....
---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Marsh Posté le 20-06-2007 à 22:38:35
Reply
Marsh Posté le 20-06-2007 à 23:34:43
| leparisien a écrit : et donc c'est pas bon ? |
Bonsoir
avec les média actuels (de bonne qualité !!!) :
DVDR 16X : gravure en 8X ou 12X
DVDR 8X : gravure en 4X, 6X ou 8X
A+
Message édité par skander14 le 20-06-2007 à 23:35:57
Marsh Posté le 22-06-2007 à 21:18:42
Voir ici ma comparaison entre gravure 4X et 2.4X, la plus lente est catastrophique !
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t5606636
Marsh Posté le 23-06-2007 à 11:20:23
Reply
Marsh Posté le 28-06-2007 à 18:12:43
Ils expliquent ce qui est mieux à vitesse élevée (je retrouve plus où exatcement 
) :
http://www.gravure-news.com/html/arts/VisuArts.php
Message édité par jakovasaur le 28-06-2007 à 18:15:12
Marsh Posté le 29-06-2007 à 17:42:35
| chriskenoby a écrit : hello,le sillon est plus profond lors d une gravure a vitesse reduite.... |
![[:zytrafumay]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zytrafumay.gif "[:zytrafumay]")
Message édité par fresnel1 le 29-06-2007 à 17:43:10
Sujets relatifs:
- Titre de la gravure limitée avec nero?
- problème de gravure avec Nec ND 2510-A
- Gravure sur Pioneer 111D plantent à 50%
- Pb de gravure avec mon graveur DVD NEC 3550a
- Conseil achat ordinateur: 3 possibilitées ( la meilleure?)
- [Lecteur DVD] Problème de lecture et de gravure très lente
- Problème vérification gravure (Pioneer 111D / Nero)
- Graveur CD - Gravure impossible
- Quelle RAM est la meilleure pour moi?
- Gravure de DVD sans problème mais impossible de le lire
Marsh Posté le 13-06-2007 à 14:20:58
Salut à tous !
En achetant des DVD-R qui étaient censés être des MCC 03RG20 (16x), je me retrouve finalement avec des TTH02 (16x également). Le MediaCode ayant changé par l'industriel.
La qualité de ces disques est vraiement médiocre :
- Le premier que j'ai gravé en 4x sur mon Plextor-716A -> illisible sur mon lecteur Plextor 116
- Le second gravé en 8x -> beaucoup de blocks contenant des erreurs
- Le troisième gravé en 6x -> également beaucoup d'erreurs
- J'ai fait 2 ou 3 essais en 16x -> plus aucune erreur pour le moment
Est-ce normal que la qualité de gravure en 16x soit meilleure qu'à vitesse réduite ? Sous le disques ont voit des zones d'ombre dans la zone de gravure, la couleur n'est pas uniforme.
Je n'ai absolument pas confience en ces DVD-R. Moi qui était habitué aux G04, je trouve que là, RiDisc fait une nouvelle fois un énrome pas en arrière !
J'attends vos commentaires, vos conseils et des informations sur le fait que la gravure en 16x soit meilleure.
Merci
Edit : J'ai essayé avec le firmware 1.10 et fait une mise à jour en 1.11, mais c'est pareil...
Message édité par jakovasaur le 14-06-2007 à 13:10:04