[LCD] Sony X82 à 899? c'est bieng ?

Sony X82 à 899? c'est bieng ? [LCD] - Hardware

Marsh Posté le 30-05-2003 à 19:20:33    

http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/zoom/9/8/4/4901780783489.jpg
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-49&To=0
 
Les détails ici:
http://www.sony-cp.com/fr/products [...] index.html
 
Un Ècran TFT LCD 18" exceptionnel offrant un contraste élevé (400:1) et une luminosité remarquable (300 cd/m2)  
Parfait pour les jeux et la vidéo grâce au processeur graphique ultra rapide (200 MHz) et au temps de réponse extrèmement bref du panneau (30 ms)  
Angle d'affichage de 170° - vertical et horizontal  
Triple entrée vidéo, un connecteur DVI-D (numérique) et deux HD15 (analogiques), pour une grande souplesse d'utilisation permettant d'alterner entre plusieurs ordinateurs  
Fonction avancée de lissage numérique (3 modes) et zoom (3 modes) pour des images magnifiques, mème en dehors de la résolution native  
Ajustement automatique intelligent pour une optimisation automatisée du signal d'entrée  
Contrôle Gamma pour un ajustement de la luminance indépendant de la saturation des couleurs  
Support ergonomique à double pivot  
Fixation murale standard VESA  
Port de sécurité Kensington  
Haut-parleurs stéréo et sortie casque  
Mode ECO pour de véritables économies d'énergie  
Résolution native de 1,3 MégaPixels (1280 x 1024)  
Conforme aux normes TCO'99 et ISO -13406-2 (TCO'95 pour le modèle noir)  
 
Fiche technique:
http://www.sony-cp.com/fr/products [...] x82_fr.pdf
Comparo Sony :
http://www.sony-cp.com/fr/products [...] arison.pdf
 
Review en Anglais:
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] B051F9814C


Message édité par lone le 30-05-2003 à 19:22:29
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 19:20:33   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 21:32:57    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:35:51    

5900 balles pour un ecran c'est pas un peu cher quand meme  :o  
 

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:54:29    

moi j'ai eu le samsung en 19" pour le meme prix !!!
je regrette vraiement pas !


---------------
Club Des Fatigués De Naissance: -En faire le moins possible,et ce qu'il reste a faire,le faire faire par les autres.Mais sa n'empêche pas:RTFM boudiou!!!!      j'ai une Commande Groupée de riser agp et pci en cour!   MP pour plus de détails
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 00:10:45    

Sur les forums Allemands, les mecs ont l'air de le preferer au 191T.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 00:48:07    

Lone a écrit :

Sur les forums Allemands, les mecs ont l'air de le preferer au 191T.

vi mais le 192t arrive [:markdavis]


---------------
mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 01:08:05    

pierrotlemaboule a écrit :

vi mais le 192t arrive [:markdavis]  


 
Ouais, mais sur papier, je ne vois pas ce qu'apporte le 192T.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 10:53:40    

Bon j'vais le prendre cet aprem à la Fnac, je vous dirais ce que ca donne par rapport au 191T.

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 22:27:43    

Bon pour ceux que ca interesse :
 
Je l'ai, preuve :
http://www.veiry.net/dell4a.jpg
 
Comparé au Samsung 191T, Nec 1810X et un CRT Dell 782p
 
Les pour:
- Le texte est royalement net, c'est une dalle IPS et ca se voit, le Nec en IPS fait presque aussi bien, le Samsung est en retrait, le CRT très loin derrière.
- Les couleurs sont PARFAITES, aucune dominante, couleurs très neutres. Le 191T a une dominante de jaune, des rouges trop vifs, le Nec a une dominante de rouge. Le CRT est bon, mais un poil trop contrasté.
- Angle vision impec (170°), touche eco (pour le repos des yeux), look superbe, cables cachés, etc....
 
Les contres:
- Les teintes ont une légère marbrure, ca c'est du à la dalle IPS, le Nec c'est pareil. Les Samsung avec sa dalle PVA est epargné.
- Le noir n'est pas noir, c'est à mon avis le plus gros défaut. Le Nec est mieux, le Samung encore mieux et le CRT presque parfait.
- Le remanence. Donné pour 30ms (10+20), elle est inférieur au 191T qui est pourtant donné à 25ms. Franchement, elle n'est pas du tout genante, contrairement à ce que prétend le site GamesPC.
- Le poid: Qu'est ce qu'il est lourd pour un LCD.
 
Voila, en gros je suis ravi. Pour le Web & de la retouche photo il est PARFAIT. Pour les DIVx il est a fuir à cause du noir pas noir :) et pour les jeux, il fait mieux que le 191T.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 11-06-2003 à 05:16:39    

Je suis interesse aussi par d'autres avis sur cet ecran qui a l'air bien. Que vaut-il pour les jeux ?
A++

Reply

Marsh Posté le 11-06-2003 à 05:16:39   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 09:01:04    

Lone a écrit :

Bon pour ceux que ca interesse :
 
Je l'ai, preuve :
http://www.veiry.net/dell4a.jpg
 
Comparé au Samsung 191T, Nec 1810X et un CRT Dell 782p
 
Les pour:
- Le texte est royalement net, c'est une dalle IPS et ca se voit, le Nec en IPS fait presque aussi bien, le Samsung est en retrait, le CRT très loin derrière.
- Les couleurs sont PARFAITES, aucune dominante, couleurs très neutres. Le 191T a une dominante de jaune, des rouges trop vifs, le Nec a une dominante de rouge. Le CRT est bon, mais un poil trop contrasté.
- Angle vision impec (170°), touche eco (pour le repos des yeux), look superbe, cables cachés, etc....
 
Les contres:
- Les teintes ont une légère marbrure, ca c'est du à la dalle IPS, le Nec c'est pareil. Les Samsung avec sa dalle PVA est epargné.
- Le noir n'est pas noir, c'est à mon avis le plus gros défaut. Le Nec est mieux, le Samung encore mieux et le CRT presque parfait.
- Le remanence. Donné pour 30ms (10+20), elle est inférieur au 191T qui est pourtant donné à 25ms. Franchement, elle n'est pas du tout genante, contrairement à ce que prétend le site GamesPC.
- Le poid: Qu'est ce qu'il est lourd pour un LCD.
 
Voila, en gros je suis ravi. Pour le Web & de la retouche photo il est PARFAIT. Pour les DIVx il est a fuir à cause du noir pas noir :) et pour les jeux, il fait mieux que le 191T.
 
@+


 
tres jolie config
surtout les ecrans
si un jour tu les met a la poubelle pense a moi
merci :lol:  :lol:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed