pour les JEUX : windows 98SE / 2000 ou XP
pour les JEUX : windows 98SE / 2000 ou XP - Hardware
Marsh Posté le 18-01-2002 à 17:44:12
win 98 SE sans hesiter
win2k boufe trop de ressource a la base pour sa stabilité
et XP=2k en pire
(pour les jeux hein :) )
Marsh Posté le 18-01-2002 à 17:53:10
bah en fait sous XP, tous les jeux qui passaient pas sous 2000 passent...
bon c vrai que sous CMR2.0, ça saccade 1 peu, je pige pas trop... bouffe trop de ressources ?
Marsh Posté le 18-01-2002 à 17:54:35
| [BN]Exploser a écrit a écrit : win 98 SE sans hesiter win2k boufe trop de ressource a la base pour sa stabilité et XP=2k en pire (pour les jeux hein  ) |
Je suis d'accord à 2000 %, pour la simple et bonne raison que beaucoup de jeux ne fonctionnent pas (ou moins bien) sous 2K/XP.
Marsh Posté le 18-01-2002 à 18:01:46
| ruxx a écrit a écrit : win 98SE powa (for games only  ) |
98SE pour les jeux et l'acquisition de vidéo en ce qui me concerne.
Marsh Posté le 18-01-2002 à 18:04:18
Win ME une fois les systemes de restaurations systeme desactivé... Il gere mieux la memoire que 98SE.
Marsh Posté le 18-01-2002 à 18:07:10
| alriad a écrit a écrit : Win ME une fois les systemes de restaurations systeme desactivé... Il gere mieux la memoire que 98SE. |
niveau bug et ecrans bleu t'es pas surchargé?
Marsh Posté le 18-01-2002 à 18:11:05
Win2k sans hésiter 
WinXP surtout pas (d'ailleurs surtout pas du tout 
)
Win98Se rapide mais pas trés stable...
Marsh Posté le 18-01-2002 à 18:12:46
Ecran bleu j en ai de tems en temps mais largement moins que 98 et surtout ca ne bloque pas mon pc alors que sous 98 la seule solution c etait le reset
Marsh Posté le 18-01-2002 à 20:25:56
| dilopens a écrit a écrit : Win2k sans hésiter WinXP surtout pas (d'ailleurs surtout pas du tout ) Win98Se rapide mais pas trés stable... |
Je suis d'accord, c'est pas super stable... mais pour certain jeux c'est obligatoire d'être sous 9x (jeux pas forcement très vieux, mais pas très récent).
[edtdd]--Message édité par obisebkenobi--[/edtdd]
Marsh Posté le 18-01-2002 à 20:30:04
J'AI 30 JEUX tres récents sous XP et ca marche nickel!!
Aucun plantages...
Les perfs: j'ai vue aucune différence , iul faut juste avoir 256 de ram mini...
Marsh Posté le 18-01-2002 à 21:57:05
je rajouterai meme que win95 OSR 2 serait mieu selon tes criteres mais c pas toujours facile de faire fonctionner les drivers :)
Marsh Posté le 18-01-2002 à 22:13:30
c bizarre tlm était super content de win XP et maintenant c'est de pire en pire ... honnetement je suis passé d'un 98 1ère édition à XP, et c'est génial, tout marche pour moi ...
Marsh Posté le 18-01-2002 à 22:19:59
| LeMakisar a écrit a écrit : c bizarre tlm était super content de win XP et maintenant c'est de pire en pire ... honnetement je suis passé d'un 98 1ère édition à XP, et c'est génial, tout marche pour moi ... |
ben pour moi aussi (bon faut dire que je suis pas ce qu'on appelle un gamer )
Marsh Posté le 18-01-2002 à 22:58:24
ben moi je fais tout sous 98SE (bureautique, internet, jeux, acquisition video, musique, photos...etc) et ya aucun problemes
si si 
Sujets relatifs:
- Windows XP
- Recherche mega site pour optimser win 2000 a max
- Alors Windows XP et les jeux ça roule??????Mon avis sur la question...
- Biiiiiiiiiiiiiiiiiiii... (plantage des jeux sous XP)
- GROS Pb avec Radeon ViVo, Half Life et Windows XP!!!!! HELP
- l'ecran tft à 2000 sur cdiscount ....
- Disque dur repéré par le BIOS, par DOS, Windows s'installe, mais...
- NOUVELLE CARTE MERE ET WINDOWS 2000
Marsh Posté le 18-01-2002 à 17:29:28
selon vous!!!
votre avis !!!
kéki bouffe le moins de fps,de ram,de ressources proco et mémoire.
chacun donne son pt de vue,tests à l'appui tant qu'à faire.