Incoryable...Bi MP2000(1600MHZ)+ qui se fait latter par un Bi P3 1400!

Incoryable...Bi MP2000(1600MHZ)+ qui se fait latter par un Bi P3 1400! - Hardware

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:20:24    

Et que dire, le systeme P3 n'est équippé que de SDRAM avec dd SCSI 10000tpm alors que le systeme Athlon roule sur DDR et SCSI 15000tpm.
 
Le "PR"!
L'arnaque du siecle?
 
Dire qui faut en plus une alim a 5000 balles pour que le AMD puisse booté Windaube!  
 
Qu'en pensez vous?! :lol:  
 
http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_913


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:20:24   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:36:32    

1) que la vraie URL de la niouze c'est : http://www.aceshardware.com/#55000509
2) qu'y a qu'un seul test et que c'est pas suffisant pour juger
3) que comme c'est explique dans la niouze, l'optimisation et la configuration du soft utilisee selon la plateforme a son importance et la taille de la RAM aussi
4) que t'es un pro-Intel et que ce topic va partir en sucette  :D
 
Cela dit, le P3 est un tres bon CPU, c'est dommage qu'Intel soit passe au P4 si vite.
 
Preparez le pop-corn  :hello:


Message édité par Ernestor le 13-06-2002 à 17:39:10
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:50:34    

1 - Le PR, c'est la réponse commerciale au P4 (on sait bien que le rapport fréquence/perfs n'a rien à voir avec celui du PIII)
2 -  512 ko de cache, c'est super
3 - Intel a bien du mal à convaincre les entreprises de prendre du P4 Xeon au lieu du P3 Xeon
 
Et puis aussi :
4 - Intel ca roxxx (ahhhhhhhhh, ca fait du bien :D )
 
Edit : et puis aussi :
5 - je voulais m'acheter un bi-XP, mais du coup j'hésite fortement :pt1cable:


Message édité par mrbebert le 13-06-2002 à 17:52:51
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:50:54    

Tu dois avoir raison, les 2477 ingénieurs et 6784 admin de chez Intel se sont gouré, ils aurait du faire appel a toi pour amélioré leur image lol
 
Et encore une fois, oui je comprend, le 1GB de ram en plus ds la config Intel a surpassé les 15000tpm SCSI et la DDR. Ouhhh laaa faut vite revendre notre matos et revenir au temps des celeron 300A, avec 3 GB de ram on va éclater les stations Alpha!!!   :sarcastic:  :lol:


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:52:11    

mrbebert
 
Nan, désolé, le PR n'a rien a voir avec le P4. C'est en comparaison à l'ancien Athlon!


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:54:29    

Ca c'est la version officielle.
 
Mais pour reprendre ta signature, faudrait etre neuneu pour croire ca  :D
 
Dans la pratique, c'est tout autre : le PR sert a comparer les perfs dex XP au P4. Mais c'est plus politiquement correct de dire chez AMD que l'on compare ca avec l'ancien TB qu'au P4 ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:55:08    

kalifourchon a écrit a écrit :

mrbebert
 
Nan, désolé, le PR n'a rien a voir avec le P4. C'est en comparaison à l'ancien Athlon!  



Ca c'est le discours officiel d'AMD (au début du PR, ca a changé depuis). On est pas obligé de les croire sur parole. Il est évident qu'il s'agit d'une réponse commerciale pour pas être largué sur les étiquettes des PC des grandes surfaces.
Quand même, un XP 1800, il est beaucoup plus proche d'un P4 1.8 Ghz que d'un simili TBird à 1.8 Ghz. Comme par hasard :ange:


Message édité par mrbebert le 13-06-2002 à 17:55:52
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:57:51    

kalifourchon a écrit a écrit :

 
Qu'en pensez vous?! :lol:  
 




 
Que j'ai bien fait d'acheter un bi p3  ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:00:40    

Chacun son opinion...
 
Tu a remarqué sur le forum le nombre croissant de pro-amd qui sont maintenant sur Pentium4. La majorité n'ont que du bien à en dire. Je comprend pas votre obstination au sujet d'AMD. C'est un proco d'entrée de gamme, comme cyrix l'a été. Performant certe mais pour combien de temps?! En moyenne 3 mois. Apres il claque!  
 
AMD c'est une vaste escroquerie, c pour ca qu'aucun grand OEM ne vend le produit.


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:01:36    

:lol:  :lol:  
 
Popcorn, chouchous, glaces, beignets !!!  :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:01:36   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:02:19    

bah les p3-S, ca roxx  :)  
c'est bien pr ca ke j'en ai un ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:03:51    

Ernestor a écrit a écrit :

:lol:  :lol:  
 
Popcorn, chouchous, glaces, beignets !!!  :D  




 
1 de chaque s'te plait  :D


---------------
M@teriel.be
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:05:04    

Gourmand le monsieur  :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:05:59    

Ernestor a écrit a écrit :

Gourmand le monsieur  :D  




 
vi  :D  
c'est que j'ai les moyens de me nourrir, j'ai pris un proco bas de gamme  :lol:


---------------
M@teriel.be
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:06:41    

popcorn pour moi
je maintiens , il y a eu un lache de troll , aujourd'hui


---------------

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:08:06    

flo850 a écrit a écrit :

popcorn pour moi
je maintiens , il y a eu un lache de troll , aujourd'hui  




 
 :non: , je comprends pas ce qui te fais dire ca   :ange:


---------------
M@teriel.be
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:08:40    

Qui dit du mal du PIII-S 1400 GHz  :fou:  
 
Evidemment que ça roxxor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Sinon j'en aurais pas un :D
 
A l'epoque quand les comparo bi-P4/bi-MP fleurissait, j'était un peu degouter de pas voir un bi-PIII-S... maintenant je sais pourquoi ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:09:12    

moi je dis juste ca comme ,
ca , apres le joli les p4 c de la merde , on a les amd c de la merde en a peine plus constructif.
ca fait 1-1 chez les trolls


---------------

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:10:29    

flo850 a écrit a écrit :

moi je dis juste ca comme ,
ca , apres le joli les p4 c de la merde , on a les amd c de la merde en a peine plus constructif.
ca fait 1-1 chez les trolls  




 
a donc je suis innocent, je n'ai critiqué ni l'un ni l'autre...


---------------
M@teriel.be
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:12:09    

Elian a écrit a écrit :

/me prefere avoir un PC rapide dans les applications qu'il utilise plutot que sous un SPECweb99 car /me n'utilise pas son PC pour faire un serveur web a + de 1000 connections  




 
Dans la meme veine...
 
Plusieurs s'achete aussi des pc a base d'intel car il n'ont rien a branler de cpumark99 et de 4-5-6 fps en plus sous certain jeux. Il veulent "un ensemble de qualité"! Et ca y'a qu'intel qui puisse l'offrir. Les autres marques n'offre que des pâle immitations.


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:12:11    

moi , les trolls , je les nourris , pour les elever  
tu sais combien ca se vends de la peau de cul de troll ????
je sens aue je vais faire une bonne recolte :D
et la , il ya une concentration incroyable au m2


Message édité par flo850 le 13-06-2002 à 18:12:47

---------------

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:13:39    

mouahhhh la peau d'cul de troll.... :bounce:  :lol:  :lol:


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:14:04    

DrDS a écrit a écrit :

Qui dit du mal du PIII-S 1400 GHz  :fou:  
 
Evidemment que ça roxxor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Sinon j'en aurais pas un :D
A l'epoque quand les comparo bi-P4/bi-MP fleurissait, j'était un peu degouter de pas voir un bi-PIII-S... maintenant je sais pourquoi ;)  



Moi j'en veux deux :sol:  
 
Le temps d'appeller mon banquier ... :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:16:38    

kalifourchon a écrit a écrit :

Plusieurs s'achete aussi des pc a base d'intel car il n'ont rien a branler de cpumark99 et de 4-5-6 fps en plus sous certain jeux. Il veulent "un ensemble de qualité"! Et ca y'a qu'intel qui puisse l'offrir. Les autres marques n'offre que des pâle immitations.  




Yep, ca grossit, ca grossit  :D  
 
Ca va lui faire un beau cul a ton troll. Tu devrais faire une bonne chasse aujourd'hui  :D  
 
Aller je rajoute une couche : je cherche un ensemble CPU + Mobo a pas cher, qui roxe et qui soit stable (budget 1500F). Je prend quoi ?


Message édité par Ernestor le 13-06-2002 à 18:17:09
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:17:16    

du AMD ( c un appat , chut )


---------------

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:17:45    

P4 1.8@2.4


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:18:29    

Ah ben ouais, mais j'ai dit : Mobo + CPU pour 1500F.
La y a que l'un ou l'autre  :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:19:48    

je rencheri AMD + via  
+ serieusement XP 1800+ elite K7S5A


---------------

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:21:32    

Ernestor a écrit a écrit :

 
Yep, ca grossit, ca grossit  :D  
 
Ca va lui faire un beau cul a ton troll. Tu devrais faire une bonne chasse aujourd'hui  :D  
 
Aller je rajoute une couche : je cherche un ensemble CPU + Mobo a pas cher, qui roxe et qui soit stable (budget 1500F). Je prend quoi ?  



Celeron 1300 ou 1400 :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:22:00    

DrDS a écrit a écrit :

Qui dit du mal du PIII-S 1400 GHz  :fou:  
 
Evidemment que ça roxxor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Sinon j'en aurais pas un :D
 
A l'epoque quand les comparo bi-P4/bi-MP fleurissait, j'était un peu degouter de pas voir un bi-PIII-S... maintenant je sais pourquoi ;)  




hehe  :D  
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:22:58    

Yep, K7S5A + Xp 1800+  :jap:  
 
C'est sur ca roxe pas autant qu'un P4 1.8@2.4 mais c'est autrement plus economique.
 
Pour la chaleur et le ventilo qui fait un bruit de turbine, j'ai un PAL 6035 a recycler et sur un XP a 0.13 micron ca devrait aller ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:23:48    

Ernestor a écrit a écrit :

Ah ben ouais, mais j'ai dit : Mobo + CPU pour 1500F.
La y a que l'un ou l'autre  :D  




 
Celeron 1.7 (de daube) et mobo de daube :D


Message édité par Marc le 13-06-2002 à 18:24:00
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:24:23    

mrbebert a écrit a écrit :

Celeron 1300 ou 1400 :D  




J'ai deja un celeron, un Coppermine. Donc je vois ce que c'est et j'ai envie d'un "vrai" CPU  :D  
 
Meme si c'est vrai, le Tualatin est pas mal ;)


Message édité par Ernestor le 13-06-2002 à 18:29:04
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:25:26    

Marc a écrit a écrit :

 
Celeron 1.7 (de daube) et mobo de daube :D  




Et perfs de daube  :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:28:45    

XP1800 et K7S5A déja dans les 200 EUR et il manque le ventilo!


---------------
Le "PR" d'AMD, un leurre pour neuneux! La preuve="Pentium III contre Athlon MP 2000+ - 13/06/2002 @ 12h40  
Reply

Marsh Posté le 13-06-2002 à 18:31:16    

Comme je disais, je recycle mon 6035.
 
Et mon petit celeron il va recuperer son ventilo Intel Box (quitte a baisser son oc). C'est bien ca chez Intel, les ventilos des versions Box sont bien (relativement efficace et silencieux surtout). Enfin je parle de celui que j'ai, je suppose que pour le P4 c'est pareil. Et puis c'est a peine plus  cher les versions Box compare aux OEM. C'est bien ca aussi.


Message édité par Ernestor le 13-06-2002 à 18:34:37
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed