Bonjour à tous.
 
 
Depuis 3.5 ans, j'étais enchanté par mon moniteur IIYAMA Vision Master Pro 410 à tube 17" Diamondtron NF que j'utilisais en 1024*768 à 100Hz!
Seulement voilà, il vient de me lâcher et je crains qu'il ne soit pas "économiquement réparable" (tube HS à priori)...
 
...MAIS QUE PRENDRE POUR LE REMPLACER ?
 
1) un LCD pour son faible encombrement?
- 15": accessible, mais 1024*768 maxi (j'ai parfois besoin de monter à 1280*1024 ou 1600*1200 pour dessiner des plans ou visualiser des photos)
- 17": 1280*1024 natif, c'est bien plus sympa... mais 4000F c'est beaucoup trop cher pour moi!
2) un CRT pour son prix plus raisonnable?
- un tube Trinitron? Oui, c'est excellent... mais Sony c'est vraiment trop cher pour ce que c'est et je n'ai pas confiance aux "petites marques bon marché" qui en sont équipées (déja quand on voit ce que les "grandes" nous réservent comme surprises parfois!)
- encore un Diamondtron? Je l'adore ce tube, mais j'ai pas envie que ça recommence, donc surtout pas Iiyama. Restent donc Mitsubishi (qui le fabrique) et Nec.
- un Flatron ou autre tube plat? C'est quand même un peu moins bon qu'un Diamondtron et je ne veux pas perdre à ce niveau.
3) quelle taille en CRT?
- encore un 17"? Ca me suffisait bien: pour surfer, écrire, faire des tableaux, dessiner des plans... vu que je ne joue pas.
- un 19"? 1280*1024 au lieu de 1024*768, 35% de surface d'image en plus, évidemment, ça doit être sympa... mais est-ce bien raisonnable? La quantité c'est bien, mais vais-je retrouver la qualité de mon feu 17" dans un 19"?
 
Actuellement, j'en suis à la sélection suivante:
- Mitsubishi Diamond Plus 93SB (2300F env) 19" CRT
- Mitsubishi Diamond Plus 750SB (1700 à 1800F env) 17" CRT
- Nec MultiSync FE791SB (1700 à 1800F env) 17" CRT (idem Mitsu 750SB)
J'écarte:
- tous les Iiyama (pas fiables)
- tous les Sony (trop chers)
- Nec MultiSync FE991SB (idem Mitsu 93SB mais plus cher dans les rares boutiques sérieuses qui le distribuent sur le net)
 
 
QU'EST-CE QUE VOUS EN PENSEZ ???
 
 
Francis.

LOL, je suis exactement dans la même situation ( sauf que g un 702GT )!   Merci à toi, ça m'évite d'avoir à faire un topic    !
Y a plus qu'à attendre les réponses.

UP!

UP UP!

 
ca doit pas être un bon jour !! Ce matin j'allume l'écran : tout vert et à la bourre pour le boulot (la journée qui commence bien)
ce soir je l'ai rallumé pour voir et il à tenu une bonne dizaine de secondes avant de passer l'arme à gauche. remarque il avait 12 ans ce petit panasonic 17"
 
Donc un UP et je vais suivre ce topic avec intéret !!

UP UP UP!

En réponse au 1er post qui dit "Iiyama pas fiable" , comme on ne sait pas où il a vécu, comment tu l'as entrenu et combien d'expériences malchanseuses tu as eut avec des écrans Iiyama... En gros ce que je veux te dire, c'est que se baser sur une seule expérience ne sert à rien.
 
Bon, qu'est-ce que tu veux faire avec ton écran?  
 
Si tu veux jouer===>CRT  
Si surf, bureautique...===>TFT  
 
-  Le confort est bien meilleur chaque fois qu'on prend la taille au-dessus, c'est forcé, sauf si tu es collé à ton écran.
 
-  Prends en compte l'encombrement si tu prends un CRT, as-tu la place pour un 19'? (même si des progrès ont été réalisés, c'est toujours un peu plus gros, et le poids...)
 
-  Pour ce qui est du TFT, un 17' vaut mieux qu'un 15' c'est sur. Après, pour ce qui est du jeu, je n'apprécie pas du tout, les temps de réponses proposés sont biens trop long à mon goût et à celui de pas mal d'amis.  Après c'est une question de tolérence.
 
   Pour ce qui est du choix final, je te conseillerais de reprendre un écran CRT en 19' cette fois-ci et en Diamontron chez Iiyama ou Mitsubishi . Il ne faut pas oublier qu'un produit n'est certainement pas éternel, surtout aujourd'hui. Tu peux sonder le forum pour voir, pour ceux qui ont des écrans Iiyama, ceux qui ont eut des problèmes après expiration de la garantie.
Plusieurs expériences valent mieux qu'une.
 
[EDIT]  
-  Pour ce qui est du chauffage des bètes, un CRT chauffera plus qu'un TFT.
 
-  Niveau résistance, faut être prudent avec les TFT, c'est fragile et les pixels hs sont vites arrivés...
 
Enfin mon avis final ne change pas, joueur invétéré oblige  
 
Va voir cet article, il date un peu mais est toujours valable je pense http://www.hardware.fr/articles/338/page1.html

"Iiyama pas fiable" ou au moins "pas le plus fiable", ce qui est à mon sens désastreux pour des équipements de ce prix! Certes, c'est mon 1er Iiyama (le dernier aussi), et les forums sont remplis de plaintifs, mais quand même, il y a suffisamment de cas similaires et de témoignages concernant les habitudes d'Iiyama pour que je sois décidé à les éviter un bon moment.  
 
 

4 ans que j'ai un PC à la maison et je ne joue toujours pas, donc c'est pas trop mon truc.
En revanche:
- surf: oui
- bureautique: oui
- plans de maison: oui (avec échelle 1 pixel = 1cm, donc 1200 pixes = 12m)
- montage vidéo: oui (camescope numérique)
 
Donc j'ai besoin d'un écran qui respecte la colorimétrie, que je puisse utiliser/monter à 1280*1024/1600*1200, et qui ne fatigue pas (trop) les yeux.
 
 

Je suis de 40 à 60cm de mon écran.
 
 

Entre mon 17" Iiyama et un 19" Mitsu, y'a seulement +2cm dans toutes les dimensions, ça va.
 
 

Je pense de plus en plus sérieusement à un Mitsu 93SB (19" DiamondTron)... enfin, dès que mon Iiyama aura à nouveau et définitivement lâché, car depuis quelques jours il refonctionne correctement: le fait de le laisser en veille en permanence (je n'éteins plus mon onduleur) semble repousser l'échéance....
 
 
MERCI pour ton aide.
 
 
Francis.

Un mitsu 93SB me parait un très bon choix.    
 
Par contre,j'arrive pas a comprendre qu'Iiyama ait autant de succès: le tube est un mitsu overclocké, le pitch est en général pas constant,leur pratique commerciale est desastreuse... et le pire: leurs ecrans jaunissent avec le tps.C'est incroyable   On est obliger de régler le niveau de bleu à fond et encore...
 
En tout cas Iyama      

Tu viens d'éliminer les TFT Francis, 1600*1200 oblige, ce sera un CRT!Va pour un Mitsubishi .

A propos de résolution, que se passe-t-il sur un écran LCD 17" (donc matrice 1280*1024) quand on lui demande d'afficher du 1024*768 ou du 1600*1200? Il approxime? Il interpole? Il glisse? Il refuse?
 
Francis.

Bah sur un 17", il affichera 1024*768 ou 1280*1024 mais pas 1600*1200. Quand à savoir le nom de la méthode...

Et un Mitsu 93SB, un!
 
Vivement la livraison (je me déchire sur un 14" en attendant, vu que mon Iiyama met 1 ou 2 heures à se mettre à fonctionner corectement... )
 
MERCI pour votre aide les gars!
 
Francis.

Je suis d'accord avec glossypaper
Pour avoir travailler dans une société avec un park de 100 ordinateurs. Je peu te dire que j'ai pu constater une chose importante pour la durée de vie de l'écran CRT :
Les utilisateurs qui ont tondances à pousser la luminosité ont été les premiers que j'ai du changer leur écran. Quand à ceux qui mettent la luminosité casiment au minimum, des écrans qui ont 8 ans fonctionnes encore, ce qui n'est pas le cas dans l'autre réglages. Le constrate ne semble pas jouer sur le veillissement de l'écran par contre. Ensuite il y a l'exposition de l'écran, s'il est exposé à la chaleur le froid, le nombre d'heures de fonctionnement etc.
 
Chez moi j'ai le même écran que ton iiyama qui a laché, il a un peu plus de 3 ans. Il fonctionne en moyenne 6 heures par jour et évite je ne l'éteind pas quand son voyant est vert, sauf cas exeptionnel. Sa l'use plus vite si tu n'attends pas le voyant passer de l'autre couleur quand tu veux l'etiendre.
Quand je jou (2 heures en moyenne) je pousse la lumière carrément à fond et le contraste aussi, pour voir les moindre recoin sombre. Mon iiyama fonctionne toujours.
Enfin à noel j'ai posé des HP sur l'écran, il n'a pas aimé les bords étaient déformé et rose sur 2 cm de chaque côté.
J'ai mailé mon pbleme sur le site iiyama, il mon répondu assé vite et j'ai pu sauver mon écran juste avec 4 ou 5 degauss d'affilé.
 
Donc pour ma part je suis peut être tomber sur le seul écran iiyama fiable, mais j'en racheterai un sans hésiter.
Surtout qu'ils garantissent leurs écrans 3 ans avec possibilité d'extension sur 5 ans.
 
@+

Tout-à-fait d'accord, c'est logique.
 
 

J'étais dans la même situation que toi il y a encore seulement 1 mois de cela. Je t'aurais dit aussi que j'adorais mon Iiyama, qu'il est fantastique, que c'est la meilleure marque, le meilleur tube du monde, que je ne le vois pas vieillir, que c'est fiable et d'excellente qualité.  
 
J'espère pour toi que tu ne seras pas bientôt dans la même situation que moi aujourd'hui... parce que là, crois-moi, tu vas changer d'avis sur la question. Et là, comme on dit, "c'est du vécu"!
 
Reste qu'Iiyama assemble vraiment des moniteurs hyper-performants avec une longévité/fiabilité inversemet proportionnelle, hélas...
 
 
Francis.
 
Francis.

Si tu fais bpc de surf, de bureautique un LCD n'a pas son pareil. Et meme y compris si tu joues vu les dernieres baisses des temps de latence.
 
Moi je trouve que 3 and et demi pour un ecran n'est pas si mal comme duree de vie non ? Et on dit de Iiyama que leurs ecrans sont pas bons mais vu le nombre d'ecran vendu c'est normal qu'il y en est des moins bon.
 
J'avais un A702HT que j'ai remplace par le fameux LCD 17 pouces Iiyama AS4314UTG et je dois dire que je ne regrette rien. Il est super cette ecran pour ce que tu comptes en faire. J'ai vu qu'on pouvait le trouver a environ 500 euros maintenant.
 
Bon choix. Sgui

Pour une daube de 1er prix sans nom, je pourrais peut-être trouver ça acceptable, mais pas pour un écran haut-de-gamme.
 

Je ne doute pas du fait qu'Iiyama fasse de bons écrans LCD... mais mon Mitsu 93SB 19" me revient à environ 280?, soit presque moitié moins et pour des prestations tout-à-fait comparables (mais pas équivalentes, j'en conviens).
Le meileur rapport qualité/prix se situe donc encore du côté des CRT.
 
Francis.