Reprise du message précédent :

Ben si ça se confirme ça restera une 1070 OC et c'est tout en perf soit 10% en dessous d'une 1080 fe stock
Intérêt somme toute très limité a part pour celui qui veut pas s'emmerder a OC une carte, les petits malin arriverons rapidement a moddé le BIOS pour contourné ça je pense reste que est ce que l'intérêt en vaudra la chandelle par rapport au prix vis a vis des 1080 par sur

 
N'importe quoi... On ne connaît pas les rendements...

Si c'est seulement l'OC d'usine qui est interdit ce n'est un problème que pour les fabricants.

En effet, mais du coup le positionnement de la carte est super étroit, elle va être intéressante pour un nombre très réduit de personnes. Je comprends bien que c'est pour ne pas aller faire de l'ombre aux 1080 de base, mais à ce stade même en étant fan des verts vaut mieux attendre la prochaine génération. JE préfère attendre un peu et mettre les sous dans un moniteur en prenant une "1170" que prendre une 1070Ti qui aura probablement une durée de vie assez courte vue la cadence des générations chez Nvidia.

 
Ya beaucoup plus simple et plus rapide, lancer afterburner et faire un OC stable et lancer le soft au démarrage et plus aucun problème...
 
C'est juste le bios qui est bloqué en fréquence, mais ça sera aussi facile et simple que de clocker une 1080 .
 
Par contre en face d'une 1080 custom genre KFA2 ou bien Inno3D je crois qu'elles n'auront aucune chance de se vendre correctement sauf à descendre sous les 420 euros gros max, au delà elles feront un bide commercial retentissant   .

On modifie déjà largement les AMD pour changer les timing mémoire, voltage et fréquence, donc s'il faut en passer par là pour la 1070 Ti, pas de problème particulier. Ceci dit, quelques tests ont été fait avec les softs classiques d'OC et aucun problèmes pour OC une des nouvelles 1070 Ti. Seuls les constructeurs n'ont pas le droit de proposer un modèle OC d'usine.

"Côté tarifaire Nvidia positionne la 1070 Ti a un prix "recommandé" pour les versions de base autour de 469 €, contre 429 € pour une 1070 et 599 € pour une GTX 1080"
 
Mouais nous sommes surtout en mauvaise période tarifaire  en ce moment. J'ai buy ma GTX 1070 300€ et un ami ca GTX1080 470€. Facture a l'appuis ! xD

La "bonne période" tarfiaire est pour quand ? Férvier/Mars ? En général.
Novembre : derniers temps pour acheter une config à prix normal. Noël : hausse des prix du neuf, promo sur les reliques.
Après Noel/Nlle An : achat des compléments RAM, carte graphique (plutôt dernier cri). Janvier : super-promo du matos pas trop dernier cri. Février : début de baisse RAM, HDD, promos cartes graphiques milieu/haut de gamme. Il me semble mais c'est selon les années.
Le problème c'est que l'annonce Volta va probablement pas venir en février mais plutôt début été, je pense, mais qu'il devrait y avoir une annonce sur les "petits" Véga (18 et 32), plus annonce des APU AMD plus grosse dispo de la nouvelle gamme tout public Intel, avec probablement un 8 coeurs et de nouveaux chipsets. Ce qui devrait maintenir plus ou moins le prix de la RAM, même s'il y a augmentation de la production. Quand aux HDD/SSD ils baissent plus, sont à leur prix plancher. Il se pourrait donc qu'il n'y ait que des hausses ou des prix stables jusqu'en été.
 
A ce moment, probable baisse plus forte en été, parce qu'il y a une grosse baisse dans les futs, c'est certain. Avec le retour de la compét graphique et CPU, les plannings commerciaux des fabricants sont bousculés par les compétiteurs et les produits censément dépassés perdent leur valeur très fortement, et du coup les nouveaux à peine meilleurs ne peuvent pas sortir avec une trop grosse cote.
 
Maintenant, à part pour la RAM, il faut pas s'attendre à du moitié prix sur quoi que ce soit, peut-être 20/30% en moins pour certaines cartes graphiques après le lancement de la nouvelle gamme.

Il y a eu une com qui disait que les die Ryzen étaient utilisés, fonctionnels, à plus de 99%. Difficile de savoir si ça inclut des dies "morts" de Threadripper et si ceux-ci sont effectivement défecteux (on suppose que ces CPU ne font que rater les tests de validation Epyc).
Bien sûr, un GPU Vega 2.5x plus gros devrait avoir un taux de réussite inférieur, mais ça signifie que la production Polaris 10 est à près de 100% bonne pour le service, ce qui est remarquable. C'est pour ça qu'on peut se demander si le fondeur concurrent en est au même niveau.
On peut remarquer qu'au lancement, la 1070 et la 1080 avaient quand même une grosse différence d'utilisation de die, supérieure à ce que pratique AMD, que les Titan pascal sont sorties toutes avec une partie désactivé, preuve que Nvidia n'arrivait à fabriquer quasiment pas de Chips avec 0 défaut. Idem d'ailleurs pour la GDDR5x. Les Titan Xp voient leur chip entier utilisé, alors que les 1080Ti sont venues les accompagner et avec de la GDDR5x beaucoup plus fiable.
Il n'est donc pas certain que le process TMSC produise avec autant de fiabilité que GF/Samsung. Ce petit détail peut engendrer de grosses différences dans les prix de fabrication, surtout sur les gros chips.
 
Par contre, il semble que Nvidia a amélioré les specs de ses cartes par rapport à leur lancement. Une 1070 d'aujourd'hui est probablement meilleure, plus stable, plus overclockable qu'une 1070 d'il y a un an, et c'est probablement plus vrai encore pour une 1080.