Voilà je dispose d'une Geforce I DDR de chez créative mais j'en ai un peu marre...(ça peut se comprendre) Je l'avais payé près de 400? or je suis plus du tout prêt à payer ça pour une carte graphique que je change tout les deux ans... J'ai donc pensé à une Geforce 4Mx que j'ai vu à 140? (elle est rouge  )
 
Voilà j'attends vos avis,
Je suis un joueur mais j'y passe pas mes nuits... et le reste de l'utilisation, c'est pour de la bureautique donc pas de soucis.
 
Merci d'avance

zolp007 a écrit a écrit : Voilà je dispose d'une Geforce I DDR de chez créative mais j'en ai un peu marre...(ça peut se comprendre) Je l'avais payé près de 400? or je suis plus du tout prêt à payer ça pour une carte graphique que je change tout les deux ans... J'ai donc pensé à une Geforce 4Mx que j'ai vu à 140? (elle est rouge  )   Voilà j'attends vos avis, Je suis un joueur mais j'y passe pas mes nuits... et le reste de l'utilisation, c'est pour de la bureautique donc pas de soucis.   Merci d'avance

 
vas y plutot avec une radeon 7500 (pas LE)pour la bureautique que j,ai vu a 110 euro env tu seras pas décu au mieux si tu n,aimes pas par chez moi je peux allez l,échanger pour un autre modele

C'est pas une carte d'avenir ( support DX, etc... ).
 
Et surtout, je pense pas que tu verra une enorme diff par rapport à ta GF1 DDR.
 
Attends plutot que la GF4 Ti 4200/GF3 ti200 baisse un peu...

surtout 4200  

 
Non quand même faut pas pousser ! Par rapport à une Geforce 1 DDR il va la voir la différence !
 
Perso j'ai une Abit Siluro G4 MX440 64MB DDR et une Geforce 3 TI200 64MB DDR, j'ai testé les deux cartes sur une A7V133 avec TB 1333 et sur des jeux pas trop récents 2000, 2001 et même Dungeon Siege (mai 2002).  
En JEUX (pas en benchmarks), en résolutions raisonnables (1024*768*32) j'ai pas vu la moindre différence de fluidité entre les deux cartes !
 
Parcontre j'avais une grosse différence(entre les deux cartes) si je remplaçais le TB1333 par un Duron 900 !
 
Je crois que la G4 MX440 est une bonne carte, pas chère, correcte dans la plupart des jeux avec un cpu puissant mais malheureusement à l'avenir incertain quant au support des futurs nouveaux jeux ! (Mais qu'est ce que le futur d'une carte graphique...1 mois, 1 an, 3 ans... ???)

pas de'future, pas d'avenir :-/ Merci Starmania
Pour ce que tu veux faire c'est suffisant... Maintenant Ti est plus puissant mais bien cher je trouve!

j'ai vu les benchmark et elle est pas terrible
en plus elle va etre vite larguée au niveau 3d
 
franchement si tu veux pas payer trop cher autant prendre une radeon 8500 LE
 
sinon en attendant un peu tu peux t'acheter une geforce 4 4200
excellent rapport qualité/prix surtout si tu l'overklocke

Moi aussi je pencherais plutot du coté de la radeon 8500LE dans les 190?.
C'est plus cher mais au moins c une carte qui supporte qq effets sympas.
 
Voila mon choix:
1. Radeon 8500LE Guillemot
2. Geforce 3 Ti200
3. GeForce 4 Mx 440
 
Edit: Mais si tu veux rester en-dessous de 150? , il n'y a que la geforce4 MX.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Esteb@n le 28-05-2002 à 15:17:31--[/jfdsdjhfuetppo]

Je peux aussi avoir si je préfère une Geforce III Ti200 c'est mieux qu'une Ge4MX 440 ?
 
Merci déjà pour toutes vos réponses

 
Oui c'est mieux ! Support complet de DX8, plus rapide en haute résolution, souvent "overclockable" au niveau d'une TI500

j'ai une GF4 mx440 et il s'avere que sur les jeux Directx7 elle tourne pareil, ( un peu en dessous ou un peu au dessus ) mais sur les jeux Directx8, on voit la difference... donc si tu peux avoir une GF3ti200 à moins de 150? n'hesite pas

 
6 mois
 
Perso, j'ai une GF2MX et avant j'avais une GF3ti200, bin la diff visuel est pas flagrante pour une diff de pepete flagrante ( 2000 balles à l'epoque ).
 
Tu pourais dire que si une GF2MX permet de bien s'amuser aujourd'hui, on peut penser qu'une GF4MX permettra aussi de s'amuser dans qlq temps, je suis d'accord.
 
Mais ma GF2MX on me l'a donné et pour du neuf je pense qu'une GF4MX ça vaut pas le coup, voila c'est tout.

je considere la mx440 comme un mauvais achat parce que les jeux qui s'en vienne (doom 3, unreal) vont ramer a font
 
mieux vaut prendre un 4200 qui pourra faire le boulot

 
erf, vous etes beaucoup à avoir un porte monnaie aussi gros ?

non mais je donne mon point de vue, personnelement, je reste avec ma voodoo 5 jusqua ce que ces jeux sortent. Dans le moment présent, ca sert a rien de prendre une mx440 qui pourra meme pas faire tourner doom 3 dans 6 mois

 
Même avis que burgergold.
 
Garde ta GF1DDR encore un peu ( surtout qu'elle est pas tellment largué ) et change quand la prochaine generation de gros jeux sortira ou quand la prochaine genartion de CG ( NV30 / R300 ) sortira car les GF4ti / Rad8500 baisseront un max !!!

399.00 ? 2 617 FF    SUMA PLATINUM GeForce3  
 235.00 ? 1 541 FF    SUMA PLATINUM GeForce3 Ti 200 SE  
 145.00 ? 951 FF    SUMA PLATINUM GeForce4 MX440
 
De chez www.monsieurprix.com ! Oui, Ge 3Ti est mieux et oui il faudra payer plus cher Maintenant si tu as les moyens tu te paye la Ti, si tu veux pas MX440 est un bon choix... On va pas epiloguer des heures la dessus Pour ce que tu veux en faire MX est bien... je me repete !

ben attendre c'est toujours la meilleure solution surtout que quand des nouvelles cartes et jeux avec support dx9 sortiront.. la GF4 que vous aviez payer 300? elle vaudra plus rien..
 
La solution ?
 
arreter de jouer

Leadtek GF3 Ti200 TDH  
 
166? chez Unaprog
http://www.unaprog.fr/catalog-brow [...] od=510&l=1
 
175? chez E-Soph
http://www.e-soph.fr/script/fiche. [...] r=184&p=mp
 
Une fois O/C en ti500, la MX440 est complètement larguée, aussi bien dans les jeux DX7 et DX8.

 
Ooooouuuuuiiii on a trop de tutunes on sait même plus quoi en faire...aaaaaahhhhhhhhhhhhh

Quel est l'interet d'acheter une GF 4 Mx 440 a 140 euros alors qu'on trouve des GF 3 Ti 200 a 165 euros et des 8500LE pour a peine plus cher ?
 
Reponse : absolumement aucun
 
La GF 4 Mx est une GF 2 Mx boostee, uniquement DirectX 7. Alors pourquoi la prendre alors que pour quasiment le meme prix on peut avoir une vraie carte DirectX 8 aux performances superieures.

parce que le marketing, le monde vont se lancer sur une geforce 4 avant une 3

La Geforce4Mx ne fait-elle pas des calculs que les Geforce3 ne savent pas faire ?
 
Sinon ce seraient des geforce3 Mx non ?
 
Ps: mes questions sont peut-être un epu primaire mais je n'ai plus du tout suivi le marché des cartes graphiques.
 
Une Geforce3 Ti200 d'occase ça coûte combien ?

les geforces 4 mx sont en réalité entre les geforce 2 et 3
une mx440 est meilleur qu'une geforce 2 ti mais sous un geforce 3 ti200
 
et en plus, elle ne dispose pas des pixel shader, et doom 3 exigera ceux-ci, sinon ca tourne pas

Une GF 4 Mx c'est en gros un core de GF 2 Mx (donc de GF 2 GTS/Ti bridee et castree) mais avec le controleur memoire de la GF 4 Ti et des frequences plus eleves. Un truc batard donc qui compense un GPU faiblard et depasse par des frequences de fonctionnement elevees.
 
La GF 3, c'est une vraie carte graphique par contre  
 
Pour ce qui est des prix, comme cela a ete cite dans ce topic, une GF 3 Ti 200 neuve c'est a peine plus cher qu'une GF 4 Mx 440. Pourquoi se priver  
Et meme une 8500LE c'est pas beaucoup plus cher.
 
Mais si t'as un peu plus de budget, la Ti 4200 est un choix encore meilleur  

SUR TOPACHAT : Radeon 8500LE : a peine plus cher et beaucoup mieux
 
   180 euros 64Mo avec DVI et TVOUT  

Ouais c'est tres bien les 8500LE  
 
Mais attention, si c'est la PowerColor de chez Top Achat, c'est de l'arnaque  
C'est une LE avec de la RAM a 183 Mhz ou lieu de 250 Mhz.
A eviter  

racheter en occase une Geforce3TI200 au prix d'une Geforce4Mx neuve ça vaut toujours le coup ?

si l'occaz ne la pas trop lancé au bout de ses bras  

non elle a 6 moins et c'est d'un copain super méticuleux... mais bon la garantie est raccourcie... alors je sais pas trop

Ben vu que le prix d'une GF 3 Ti 200 neuve aujourd'hui c'est quasiment le meme prix (a 150F pres) d'une GF 4 Mx 440, la reponse est non.
 
Tu vas payer d'occasion le meme prix que pour du neuf, c'est pas interessant  

OOHHHH ça c'est vrai que c'est puissant comme info...  Je sais pas trop combien je pourrais lui proposer...si vous avez une petite idée.
 
Merci pour toutes ces infos.  

moi jdis le 2/3 de prix en neuf
 
si neuf c 180euros, demande 120euros

merci  

Voila des indications sur les prix des Ti 200 : http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] tanium+200
 
La Leadteck TDH est un tres bon choix  

Derniere info: ton CPU est quand meme un poil leger pour une Ti 200. C'est sur que ca va bien tourner, y a pas de problemes, mais avec un CPU un peu plus performant ca serait pas plus mal.
Faut juste etre conscient que l'element limitatif dans ta configuration ca sera ton CPU.
 
Par contre, tu vas pouvoir monter en resolution  

Ernestor a écrit a écrit : Derniere info: ton CPU est quand meme un poil leger pour une Ti 200. C'est sur que ca va bien tourner, y a pas de problemes, mais avec un CPU un peu plus performant ca serait pas plus mal. Faut juste etre conscient que l'element limitatif dans ta configuration ca sera ton CPU.   Par contre, tu vas pouvoir monter en resolution

 
Un athlon 1000 c'est trop peu ?   je crois que ma carte mère va jusqu'au Athlon 1400

Non c'est pas trop peu forcement.
 
Pour les jeux gourmands en polygone et donc en calcul, ca sera l'element qui limitera plus que la carte graphique sans doute.
 
L'interet de la Ti 200 c'est de pouvoir mieux faire tourner les jeux recents ou futurs et de monter en resolution sans que ca rame.
 
Personnelement, je sens parfois dans les scenes chargees de Serious Sam 2 (quand y a 50 streums a l'ecran  ), que mon CPU a du mal a suivre (cel 900@1200 donc ca equivaut a ce que t'as).
 
Voila, juste pour dire qu'il faut s'attendre a faire peter les 200 FPS partout  

 c'est pas mon style

Oups, je me suis plante.
 
Dans mon post precedent je voulais dire : "Voila, juste pour dire qu'il faut pas s'attendre a faire peter les 200 FPS partout.
 
Desole, ca a pas trop le meme sens