Vous allez me dire c bien sympa la bande passante de 4.2go/s, bon on attends encore que ce soit prouvé son efficacité réelle mais ca c autre chose... nan moi je veux souligner le fait que pour pouvoir atteindre ces foutus 900 pts passés ds le bench que marc à fait là sur la mem, ben je crois bien qu'il faut pas n'importe quoi comme barette de ram... Donc je vous renvoie au site de nvidia et plus particulièrement ici : http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=memory Là ils donnent les refs constructeurs selon les compatibilités nforce 220 et 420, or justement le 220 est un nforce sans le twinbank si je ne m'abuse... Alors vous votre avis ?
Marsh Posté le 09-02-2002 à 10:16:47
Vous allez me dire c bien sympa la bande passante de 4.2go/s, bon on attends encore que ce soit prouvé son efficacité réelle mais ca c autre chose... nan moi je veux souligner le fait que pour pouvoir atteindre ces foutus 900 pts passés ds le bench que marc à fait là sur la mem, ben je crois bien qu'il faut pas n'importe quoi comme barette de ram... Donc je vous renvoie au site de nvidia et plus particulièrement ici :
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=memory
Là ils donnent les refs constructeurs selon les compatibilités nforce 220 et 420, or justement le 220 est un nforce sans le twinbank si je ne m'abuse...
Alors vous votre avis ?