FAT32 ou NTFS??? - Hardware
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:10:16
vipecs a écrit a écrit :
|
si tu mets XP sur une FAT32, je te garantis des plantages à répétition. Fais deux partitions : un NTFS avec l'OS et une autre en FAT32 pour les données.
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:11:13
onvenient au NTFS. C'est theoriquement moins rapide, mais le gain en securite est bien meilleur, et la difference de perf, tu la verras meme pas.
et oui, ghost marche tres bien. Mais ghost marche sous DOS, et DOS marche sous FAT, donc garde quand meme une partition fat et une disquette de boot W98, sinon, tu seras nike!
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:12:53
pentier a écrit a écrit : une autre en FAT32 pour les données. |
FAT pour les donnees tres tres sur la FAT...
Fait en 3: 2 NTFS pour le systeme, et les donnees (si tu tienbt a en faire une pour les donnees, ce qui n'est pas bete), et une "petite" en FAT avec ghost et eventuellement tes images ghost.
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:14:49
Ben non justement tu perd tous l'avantage du NTFS si tu met tes données sur du FAT32 !
En effet il n'y a pas de desavantage a tout mettre en NTFS a part ke ce soit illisible par un Win9x/ME (par un reso ca passe) mais il n'y a ke des avantage, une protection des donnée meilleur(securité), BEAUCOUP MOINS de fragmentation des fichiers, la taille des fichiers n'est pas limité contrairement a la FAT 32, beaucoup plus rapide sur de grosses partitions, en effet a partir de 20Go la FAT32 est trop lent et mal geré alors ke le NTFS marche tres bien .....etc...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:14:51
Je peux faire une image d'une partition NTFS avec Ghost (c'est la version 7.5 Corporate (plus récente que ghost2002 je crois...).
Et vous alors, c'est installé comment sur vos machines?
Et avec quel soft partitionner et formater en NTFS?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vipecs--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:16:27
vipecs a écrit a écrit : Je peux faire une image d'une partition NTFS avec Ghost (c'est la version 7.5 Corporate (plus récente que ghost2002 je crois...) |
C'est ce que les mecs de l'admin PC font au bureau toute la journée.
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:19:28
Tu peux faire une image d'une partition NTFS aucun problèmes...
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:26:01
J'ai deux disques durs :
1 IBM 40Go
1 WD 20Go
Je pensais faire deux partitions NTFS de 20Go sur l'IBM et 1 NTFS de 20Go sur le 20Go.
Si il n'y a que des avantages et pas d'inconvénients en NTFS, pourquoi tout les gens qui ont XP pro ne sont-ils pas en NTFS?
Je voudrai pas de mauvaises surprises après avoir tout installé...
D'autre part, comment créer les partitions NTFS?
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:31:25
parce qu'il savant pas. Et parce qu'il installent souvent a partir de version anterieure de windows. eut etre aussi que toutes les version de XP s'installent par defaut en fat, ce qui accentue l'instabilite et fait marcher le commerce.
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:33:02
Pour les personnes ki ont XP pro et du FAT32 je suis dans le meme imcomprhension ke toi, pour creer une partition NTFS, il faut, soit tu supprimmes toutes tes partions ke tu as deja et, à l'install de XP il va te demander de recreer les partitions, tu choisis de le faire en NTFS !
Mais le pb c ke tu peux pas choisir la taille, donc elle fera tout le disk.
Soit, avec Fdisk tu crées des partitions non dos puis à l'install de XP il va les formater en NTFS si tu le choisis !
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:33:06
Moi perso ça me saoule de ne pas voir le disque quand je boote en DOS...
Mais c'est un avis personnel.
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:34:23
ben c juste un avis, alors que les benefices de NTFS sont quand meme bien meilleur... fini les scandisk
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:35:39
pilou a écrit a écrit : Moi perso ça me saoule de ne pas voir le disque quand je boote en DOS... Mais c'est un avis personnel. |
A koi ca te sert de booter en DOS avec WinXP ou Win2k ?
Et puis de toute facon avec XP pro ou 2k tu peux pas booter en DOS!
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:42:29
Je suis d'accord que tu ne peux pas booter en DOS.
Avantage POUR MOI (et je ne me considère pas comme une référence) : c'est plus pratique pour aller voir le contenu du disque si je boote sur une disquette système.
C'est tout.
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:43:46
Bah comment on fait un Ghost si on voit pas le disque sous Dos?
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:45:34
vipecs a écrit a écrit : Bah comment on fait un Ghost si on voit pas le disque sous Dos? |
Je t'informe : tu ne vois pas les données du disque mais tu vois le disque.
ET GHOST lui peut sauvegarder le disque (ou la partition).
C'est que quand tu es dans le prompt après le boot et que tu fais dir c:\ ça ne marche pas....c'est tout.
Mais je te répètes, pas de pb avec GHOST.
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:48:43
DrDrake a écrit a écrit : ben c juste un avis, alors que les benefices de NTFS sont quand meme bien meilleur... fini les scandisk |
Y a chkdsk, ca revient au même.
Et puis, NON, un système n'est pas plus stable en NTFS qu'en FAT32. Simplement, le risque de pertes de données est (un peu) moins important en cas de plantage. Mais ca plante pareil.
Perso, j'ai le système sur du NTFS (pour bidouiller les droits) et FAT32 pour le reste.
Edit pour LaMoR > Au début de l'install de XP, tu peux créer une partition de la taille que tu veux. Elle fait pas obligatoirement tout le disque.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjbebert--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:49:49
Ghost 7.5 fonctionne bien sous XP au fait?
Et alors, NTFS ou FAT32 pour moi??
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:53:53
desolé bjbebert mais en fait je n'ai jamais installé XP, je pensais ke c t comme Win2k !
Marsh Posté le 15-03-2002 à 16:00:23
LaMoR a écrit a écrit : desolé bjbebert mais en fait je n'ai jamais installé XP, je pensais ke c t comme Win2k ! |
Eh bien, euh........
C'est le cas aussi pour Win2000
(le server en tout cas mais je pense pas que le programme d'install soit différent du pro).
Marsh Posté le 15-03-2002 à 16:08:26
Je penses qu'excepté la retro compatibilité avec Win9X et autres, il n'y a aucuns avantages à utiliser la FAT 32 ...
Marsh Posté le 15-03-2002 à 16:17:12
Sous Win XP, je peux voir et utiliser les fichiers d'une autre partition FAT?
Et quand je formate une disquette en FAT, je peux copier des fichiers de celle-ci sur la part. NTFS et vice versa?
Marsh Posté le 15-03-2002 à 16:19:08
exac bjbebert oublie ce ke j'ai dit je me suis planté, mais en fait je ne l'ai jamais utilisé puisque a chaque fois, soit je fais mes patitions avant avec Fdisk, soit je fait une seul partiion ki prends tout le disk avec l'install !
Sinon stef je pense comme toi, je vois pas l'interet d'utiliser le FAT avec un Win2k ou un XP pro
Marsh Posté le 15-03-2002 à 16:20:25
ReplyMarsh Posté le 15-03-2002 à 16:29:21
vipecs a écrit a écrit : Sous Win XP, je peux voir et utiliser les fichiers d'une autre partition FAT? Et quand je formate une disquette en FAT, je peux copier des fichiers de celle-ci sur la part. NTFS et vice versa? |
Bien sur, il gère simultanément les partitions FAT32 et NTFS (mais aussi FAT12 (disquettes), et les systèmes de fichiers des CD qui sont aussi différents).
Marsh Posté le 15-03-2002 à 15:08:03
---------------
Vas-y danse petit c..l!