Ecrans LCD 17'' - Hardware
Marsh Posté le 04-06-2002 à 16:46:29
les samsung, c'est top pas d'effet de moirage, parfait pour les jnejeux
Marsh Posté le 04-06-2002 à 17:22:31
dis moi c koi l'interet dans ecran lcd 17"??
Nan parce ke la j'ai beau cherche, je vois pas....a part le fait d'en mettre plein la vue pour se bousiller la sienne....
Marsh Posté le 04-06-2002 à 17:25:11
damocles33 a écrit a écrit : dis moi c koi l'interet dans ecran lcd 17"?? Nan parce ke la j'ai beau cherche, je vois pas....a part le fait d'en mettre plein la vue pour se bousiller la sienne.... |
c'est l'amertume qui te fait dire ca
parce que franchement j'y vois que des avantages :
gain de place (et juste pour ca deja...)
facilement transportable (lan..)
et justement pour pas te bousiller la vue car pas de scintillement ni de reflet..
edit : et bien sur en mettre plein la vue
Marsh Posté le 04-06-2002 à 17:30:16
pour la place je veux bien, masi franchement a ce prix la, je prefere me prendre une ptain de bete de course.
Pour la vue, je suis pas sur que ce soit mieux.
Pour le transporter, c moyen comme excuses. Franchement, tu trimballes deja tout ton matos, alors kelkes kilos de plus ou de moins....
Marsh Posté le 04-06-2002 à 17:33:51
bushido a écrit a écrit : (lan..) |
Tiens je pensais que les cd n'etait vraiment pas adapté aux jeux ???
v
Marsh Posté le 04-06-2002 à 17:39:29
damocles33 a écrit a écrit : pour la place je veux bien, masi franchement a ce prix la, je prefere me prendre une ptain de bete de course. Pour la vue, je suis pas sur que ce soit mieux. Pour le transporter, c moyen comme excuses. Franchement, tu trimballes deja tout ton matos, alors kelkes kilos de plus ou de moins.... |
ya pas photo, tu te fatigues moins la vu avec un TFT qu'avec un CRT, surtout si t'as un eclairage au tube fluo
par contre ya CRT et CRT, cetains te "niquent" plus la vu que d'autre mais dans tous les cas, si eclairage au tube fluo, tu te "nique" tjs la vu a cause de la remanence
edit pour corriger remance en remanance
edité pour corriger remanance en remanence pour faire plaisir a djmoissoneusebateuse et jfvde
Marsh Posté le 04-06-2002 à 17:59:56
Moi aussi, je suis aussi en train de me renseigner pour l'achat d'un 17" LCD.
Pour ma part vu le prix du Hyundai, je prendrais celui-là si t'es pressé. Mais bon en ce moment sortent les nouvelles gammes. Le prophetview 920 est en pré-commande sur matériel.net à 1019? pour la version sans DVI et 1149? pour la DVI et entrée vidéo (moi qui voulait plutôt DVI, ça fait plutôt cher). Samsung a sorti son nouveau 15" le 152T mais vu le prix du 15" (800? chez surcouf) je n'ose même pas imaginer le prix du 17" quand il sera dispo. Bref pour moi le 17", c'est encore un peu d'attente et j'attends vivement les tests des nouveaux produits.
Marsh Posté le 04-06-2002 à 18:26:16
Pour répondre à damocles33 et autre farfelu ds son genre.
Si je poste un message pour me payer un écran LCD c'est que mon choix est déjà fait. Sans rencune.
Sinon pour les autres, si qqun à un avis sur le Sony ou le Hyundai, qu'ils ne se gênent surtout pas.
Mais uniquement sur ces deux écran SVP (je suis déjà assez confus)
Note: merci à skyjacks qui a répondu à la question.
Marsh Posté le 04-06-2002 à 19:11:49
putain ca m'enerve ces fils a papa qui critique le bon sens.
Putain que t'es lourd toi. Je t'explique y'a pas autre chose à faire avec ton argent qu'a acheter un ecran 17" lcd. Franchement, t'es ne les couilles en or ou koi.
Alors les farfelus dans mon genre, ils t'emmerdent!!
Marsh Posté le 04-06-2002 à 19:20:31
J'ai le Hyundai depuis quelques jours: je le trouve vraiment nickel.Pas d'effet de rémanance, mais je ne suis pas non plus un Hardcore Gamer qui voit la différence à 2FPS près.
J'en suis très satisfait, et j'apprécie la différence de place avec mon 19' CRT précédent.
Sinon pour le DVI, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence avec le VGA, mais je trouve dommage de convertir le signal digital en analogique à la sortie de la carte video, pour le reconvertir d'analogique en digital avant l'affichage sur le moniteur.
Autant tout avoir en numérique de bout en bout => DVI.
De plus, les LCD sont bien moins nocifs que les CRT, que ce soit au niveau visuel (pas de scintillement) que radiations.
Marsh Posté le 04-06-2002 à 19:27:50
y12
damocles33 a écrit a écrit : putain ca m'enerve ces fils a papa qui critique le bon sens. Putain que t'es lourd toi. Je t'explique y'a pas autre chose à faire avec ton argent qu'a acheter un ecran 17" lcd. Franchement, t'es ne les couilles en or ou koi. Alors les farfelus dans mon genre, ils t'emmerdent!! |
sache mon grand qu'il n'y a pas que des fils a papa ou des gens de ton age qui poste ici. Il y a egalement des gens qui travaille, qui gagne de l'argent a la sueyr du front et qui dispense donc de revenus regulier qui leur permette ce genre de depense.
tu t trouver un job pour cet été ?
birdsong > desolé polluage mais ce genre de ptit m.....x ca m'enerve.
Marsh Posté le 04-06-2002 à 19:37:05
phiphi a écrit a écrit : Samsung 171P. |
tu l'a ?
il me plait bcp celui-là, j'aimerai bien avoir qq avis avant de vider mon compte bancaire ...
Marsh Posté le 04-06-2002 à 19:46:30
qu'est ce qu'il faut pas lire ici...
tiens, voilà l'experience de certains forumeurs + des tests
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 04-06-2002 à 19:58:51
Pour répondre à memory12.
Pas de problèmes, je suis tout à fait d'accord avec toi...
Sinon, non, je n'ai pas de job cet été, mais je fais un apprentissage en informatique en Suisse. Je suis donc salarié (je gagne pas des masses, mais je mets de côté).
Tu fais quoi toi?
'Pis en passant, si t'as un avis...
Marsh Posté le 04-06-2002 à 21:10:59
damocles 33...le terme "farfelu" est bien trop gentil pour caractériser tes écrits...enfin bref...
les ados,ça vous traverse l'esprit que sur ce forum il y a parfois des gens qui bossent,qui ont un salaire et qui peuvent donc se permettre,de temps à autre,d'investir une certaine somme dans du matériel informatique?
Bienvenue dans le monde réel
les "betes de courses",comme tu dis,c'est bien pour les ados qui veulent frimer devant leurs petits copains...mais un écran de qualitéc'est bcp mieux et ça a un impact sur la santé physique...
Je suis passé d'un 19 pouces CRT Diamondtron à un 17 pouces TFT...et je n'y ai vu que des avantages (à part le prix évidemment) :
-encombrement réduit
-design et élégance
-diminution importante de la fatigue visuelle
-précision de l'image en bureautique
-plus de problèmes de rafraichissement sous Win2000/XP
-sortie DVI numérique
J'ai perdu légèrement en surface d'affichage mais tous mes amis qui ont vu mon ordi ont eu le meme sentiment que moi : un bon TFT ça fait quand meme une sacrée différence !
sinon birdscan,si j'avais à choisir,je prendrais le Hyundai car les TFT Sony ont mauvaise réputation...sinon j'ai un LG 782LE,modèle que je conseille également...
Marsh Posté le 04-06-2002 à 21:49:30
Ok:
On oublie Sony...
Ben il y a encore le Hyundai (Honnêtement... 'me fait pas confiance) alors ont oublie Hyundai...
Mais:
Le Eizo FlexScan L565 à l'air superbe:
http://www.eizo.co.jp/welcome/prod [...] index.html
Surtout qu'Eizo a toujours fait d'exellents écrans...
Et:
Le LG j'ai lu un test ds Computer Arts. Il est exellent à ce qu'il paraît. J'ai lu ton test, il à l'air nickel...
Conclusion
LG 782LE ou Eizo FlexScan L565
Suivant les specifications papier, ils sont idem, sauf un temps de réponses plus rapide pour l'Eizo et une meilleur fréquance ainsi qu'une meilleur luminosité avec le LG.
Maintenant tu connais qqun qui à le Eizo ? Ou un test ?
Merci.
Marsh Posté le 04-06-2002 à 22:40:03
Je me répond à moi même... Pas mal ça
J'ai lu un test sur l'Eizo FlexScan L565 ici
> http://www.zdnet.fr/prod/cgi-bin/a_prod.pl?ID=20739
Le temps de réponse est de 30 ms (15 + 15 c.f. mon message d'avant)...
Donc mis à part un temps de réponse de 30 ms le LG à l'air bien mieux (câble DVI fourni, HUB USB etc...).
Conclusion, je vais m'acheter le LG.
Merci encore.
Marsh Posté le 04-06-2002 à 22:57:35
ya le 17 pouces CD de IIyama en promo a le Fnac a 5200FF. je sais pas ce qu'il vaut, mais je sais que c'est pas cher du tout pour un 17". Si qlq a un avis dessus ?
Marsh Posté le 04-06-2002 à 23:11:07
Vous connaissez la marque Albatross ? http://www.cdiscount.fr/newmag/mag [...] splayall=0
(Albatross TFT 17' pour 758,18 ? fdp gratuit)
Marsh Posté le 04-06-2002 à 23:39:52
Arf, tico ! Bonsoir !
Tu as fait pêter le vieux topic d'époque...
Moi j'aurais bien conseillé le Daewoo que j'ai devant moi, mais bon...
Désolé, je ne connais ni le Hyundai, ni le Sony !
gabet13 : Albatross, c'est du Neovo... F17 j'imagine
Marsh Posté le 05-06-2002 à 06:42:36
GuX a écrit a écrit : tu l'a ? il me plait bcp celui-là, j'aimerai bien avoir qq avis avant de vider mon compte bancaire ... |
princo22 le possede vas faire un tour sur ce poste (page 4) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Je l'ai vu tourer, c'est un régal et franchement il est au dessus du lot .
Marsh Posté le 05-06-2002 à 08:25:36
Salut a tous,
J'ai egalement un interet tres marqué pour le Huyndai L70A, le probleme est de le trouver en boutique sur Paris .... (J'ai quelques doutes quant a l'interet de l'acheter via le net vu qu'il peut tres bien y avoir un probleme sur quelques pixels au demarrage ...)
Si quelqu'un a une adresse ...
Marsh Posté le 05-06-2002 à 09:23:19
bushido a écrit a écrit : (lan..) |
Tiens je pensais que les cd n'etait vraiment pas adapté aux jeux ???
v
Marsh Posté le 05-06-2002 à 14:17:13
petites precisions :
D'abord ce qui me fait vraiment sourire c'est celui qui affirme que le lcd apporte autant de fatigue visuelle qu'un crt
faut vraiment rien connaitre a rien pour affirmer des choses pareilles. Un CRT, a terme, detruit la vue. Un tube cathodique, c'est composé d'un canon a electron qui "bombarde" la dalle, et par voie de consequence, les yeux. C'est excessivement mauvais a long terme, il suffit d'en parler a un ophtalmo ou a un medecin. Ensuite, le tube cathodique raffraichit constamment l'image, on va dire en moyenne a 85 fois par seconde. Le fait de passer qq heures devant a pour consequence de donner des maux de tete et de fatiguer la vue, dans des proportions plus ou moins fortes selon les personnes.
Sur un LCD il n'y a pas ces inconvenients. Il y en a d'autres, par exemple la fragilité de l'ecran, le prix, la fiabilité dans le temps.
en ce qui concerne les temps de reponse de l'ecran, les meilleurs permettent de jouer a des jeux bien speed sans aucune remanance
enfin, perso ça me fait halluciner de preferer investir dans une super machine qui detruit tous les benchs plutot que de vouloir preserver sa vue, j'espere que ça fera reflechir certains.
Marsh Posté le 05-06-2002 à 14:25:45
C'est marrant ici comment certains topic partent en couilles !
Moi perso je tient a mes yeux, et le surcout même faible n'enleve pas cet attrait.
J'ai un noevo 15", ben je l'echangerais pas pour un CRT ! y a pas photos
Pourquoi certains parlent sans connaitre
moi je dis, ceux qui denigrent sans connaitre: dehors !!!!
Sinon hyundai est tres réputé en LCD !! sisi c'est vrai, même si a priori on en douterais !
Marsh Posté le 05-06-2002 à 14:36:12
DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit : Ben recorrige, vu que c'est "rémanEnce". |
exact
Marsh Posté le 05-06-2002 à 18:21:01
Un message à l'espace de taré qu'est Damocles33 qui m'envoie des messages privés d'insultes suite à ce topic : tu as interet à t'arreter sinon je demande ton banissement direct !
Non seulement tu écris des conneries qui sont immédiatement battues en brèche par les personnes qui possèdent un TFT et qui savent ce qu'il en est mais tu t'entetes dans le délire ?
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:10:24
Quelqu'un a deja entendu parler de cet écran TFT 17" Lite-On qui est vendu 717 euros chez Golden Gate ?
La fiche tech :
http://web1.liteontc.com.tw/SP-170a.html
Merci d'avance
JM
Marsh Posté le 06-06-2002 à 14:38:11
ReplyMarsh Posté le 19-06-2002 à 15:29:37
Bonjour,
L'écran eizo L565 est vraiment d'une qualité remarquable, je vous invite à lire les articles parus sur le sitewww.eizo.fr, rubrique presse.
Il intègre une toute dernière matrice s-ips....et en plus il a un design terrible!
Marsh Posté le 25-06-2002 à 14:49:01
Avez-vous des référence de posts ou d'articles sur la "mauvaise réputation" des TFT Sony ?
Pour ma part j'utilise depuis 3 mois un M51 (15" ) et je trouve que c'est un vrai bonheur. Plus de fatigue visuelle, une nettetée un poil chiante à régler au départ, mais après, c'est un vrai bonheur.
Le contraste est très bon, la luminosité aussi. Je n'utilise que 50% des possiblités de l'écran.
Cet écran est relié à une GF3 qui épaule un bon P4 1,4Ghz.
Sans être un Quakeur fou, je m'amuse énormément et je ne vois aucun effet de rémanence (Q3, GTA3, C&C Renegade pour ne citer que ceux là).
Pour info, mon CRT "de référence" est un iiyama A702HT (Vision Master pro 410) tube extra plat Diamondtron, qui a de très bonnes fréquences de rafraichissement (1280x1024 en 85Hz, 1024x768 en 100 Hz). J'adorai mon iiyama... mais depuis j'ai mon Sony.
Marsh Posté le 25-06-2002 à 15:26:53
et celle la elle t'interesse pas
ici au canada c'est la meilleur pour le rapport qualité prix.
http://www.hansol.nl/fr/frames.html
model H711
Marsh Posté le 26-06-2002 à 14:18:11
Et bien pour ma part j'ai acheté un LCD IIYAMA 4316 il y a 2 semaine chez Darty et je ne regrette pas l'achat.
Niveau jeux cela passe sans problème de flou (counter strick, Warcraft III, Grand prix 4 ...)
Niveau Div x, le contraste est profond, les couleurs chaudes...
Le réglage est automatique.
L'avantage d'un LCD c'est l'encombrement et la taille visuelle !
En effet un LCD 17" c'est la même chose qu'un CRT 19" (coté visuelle)
Marsh Posté le 26-06-2002 à 19:19:58
j'ais eu l'occasion de voir tourner un ecrna plat NEOVO lors d'un LAN, c'est tout simplement geniale, largement meilleur que le lite-on en tout cas, ct le seul autre TFT present sur le LAN pour faire la comparason. En plus il est bo, et l'ecran est recouvert d'une plaque de verre du plus bel effet qui diffuse bien la lumiere.
Marsh Posté le 27-06-2002 à 16:22:29
e vous conseille fortement de matter les Samsung.
J'ai recu le mien ( le 191T, 19" tip top ) et je suis emerveille par la qualite, design, couleurs vives, pas d'ombres, rapide, remanence vraiment tres tres faible qu'on voit plus apres 30sec. Je ne joue qu'a Dark Age of Camelot en ce moment et j'ai pas eu le temps de chercher une gf4 pour le DVI, mais deja c'est l'allu cet ecran meme en VGA.
Je bosse sur des Sun, avec leur ecran 21' trinitron plutot baleses deja, mais c'est foutu ils sont plus si grand et plus si nets now xemacs a 60cm et lisibilite parfaite ca le fait bien
j'irais trouver une carte dvi ce week end et testerai un FPS.
ok le 191T c'est plus ou moins haut de gamme, mais les modeles plus petits ont les memes specs sur le papier. a suivre donc.
Marsh Posté le 28-06-2002 à 10:39:38
sach a écrit a écrit : Et bien pour ma part j'ai acheté un LCD IIYAMA 4316 il y a 2 semaine chez Darty et je ne regrette pas l'achat. |
Ahh ! Voilà le commentaire que j'attendais !
Depuis le temps que je passe et repasse devant en bavant littéralement dessus (design, ergonomie), il ne me manquait
plus que l'avis d'un utilisateur avec le même profil que moi
(jeux, divx, etc...)
Je pense que je vais aller faire une tournée chez Carrouf
(3x sans frais powa) ce WE ou la sem. proch.
Merci Sach !
Marsh Posté le 04-06-2002 à 16:29:29
Je compte m'acheter un écran plat 17'' mais j'hésite entre deux modèles... les voilà:
ImageQuest L70A de Hyundai
Diagonale > 17''
Résolution et rafraîchissement > 1280 x 1024 @ 75 Hz Max.
Contrast > 350:1
Connection > 15 pin D-sub / Connecteur DVI-D
Temps de réponse > 25 ms
Sony Multiscan S71
Diagonale > 17''
Résolution et rafraîchissement > 1280 x 1024 @ 85 Hz Max.
Contrast > 400:1
Connection > 15 pin D-sub
Temps de réponse > 20 ms
Bref, sur le papier le Sony à l'air exellent, mis à part qu'il n'a pas de branchement DVI.
Alors, à votre avis ? Est-ce que la sortie DVI est si importante ? Quelqu'un à testé le Sony ? Quel est votre avis?
Merci de me répondre.
---------------
Birdsong.