Ecran TFT ou écran "classique" ?
Ecran TFT ou écran "classique" ? - Hardware
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:03:24
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:04:44
Les TFT sont inutilisables pour les jeux rapides.
Les TFT sont beaucoup trop lent comparer aux CRT.
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:07:00
si tu peux trouver un LG563LE à moins de 390 ? alors c'est une bonne occasion. j'ai cet écran et je trouve que la qualité est irréprochable. maintenant si tu veux faire essentiellement du jeu, j'emets quelques réserves quand à son achat.
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:07:09
PUtain c'est nette comme réponse!
MERCI !
A se demander pourquoi alors le TFT est si cher et vendu avec les nouvelles config. ?????
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
BEAU
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:17:06
Pourtant passé un certain niveau de prix la qualité à l'air comparable au crt ???
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:20:17
Aie, ce topic ça va finir ranger dans "légendes informatiques".
Y'a des utilisateurs de TFT ayant témoigné ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:24:07
Tous les TFT quelque soit leur prix ont le même problème le temps de latence,c-à-d que les pixels ont besoin de beaucoup de temps pour s'allumer ou s'éteindre. (environs 3x plus de temps que chez les crt)
Moi aussi je voudrais un TFT,mais Quake a vraiment l'air moche avec. 
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:27:20
ok pas de TFT alors car pour Quake et Serious Sam ce sera la cata!
A qand des TFT optimisé pour le jeux ?
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 05-01-2002 à 00:29:21
Il est certain qu'un LCD de 40-45-50 ms ça va être flou et peu lumineux.
Y'a le temps en monté des transistors + le temps en descente à cumuler pour avoir le temps de réponse théorique de lécran, mais c'est pour le pire des cas d'une image passant sans arrêt du blanc au noir.
Marsh Posté le 05-01-2002 à 10:37:18
maintenant avec un bon lcd, tu peux jouer à des quake-like sans pb : exemple eizo l365 ou nec 1550 M : contraste 450:1 et tps de réponse cumulé de 25ms.
A moins de vouloir 100 fps, t'auras pas de pb semble t il.
Par contre ce sont des 15'.
On attend tjs les comparo des 16' et 17'.
Va voir au lien ci-dessus : une mine d'infos!
Sujets relatifs:
- Où trouver un BON écran sur Toulouse??
- quel est le meilleur filtre ecran antiradiation??
- ca vaut le coup un ecran 22 pouces
- quel écran tft choisir parmis ces 3 la ?
- ecran 19"
- comment changer le hz de mon écran sous XP home...
- Ecran : Mitsubishi Diamond Pro 920 help : info et micro rayure
- Problème avec écran 19 pouces Iiyama MF901U.
- ecran liteon probleme?
- LCD et ecran de veille
Marsh Posté le 04-01-2002 à 23:57:38
ça vaut le coup d'investie dans le TFT?
Je ch un écran 17" car j ai monté un 2ieme PC.
Même si les prix baissent le TFT reste cher et la qualité pas souvent au rendez-vous!
Actuellemet y a t il un TFT 17" a ne as rater ou vaut il mieux un bon vienx 17"?
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]