Voila g bien les nerfs la putain !!!!!!!! g reussi a foutre un petit eclat sur mon ecran (une lime qui a cogné dessus legerement)
il est pa gros.....mais n'empeche il est en plein milieu !!
Alors je voudrai savoir si ya un moyen de l'attenué voir le supprimé (a part racheté un nouvelle ecran .....)
MERCHI !!

J'espère que spa trop gros sinon dalle fragilisé, et vu les quelques tonnes de pressions qui y régnent......
 
Heureux de t'avoir connu

RIP

Tu as une solution, mais pas forcément bon marché; rendez vous chez CARGLASS, (spécialiste du pare brise auto) où ils pourront t'injecter une résine à polir pour boucher ton éclat (j'ai failli dire "ton trou"   )
à voir de plus si ton écran est traité anti reflet, auquel cas le résultat sera pas jojo..... sinon ça peut le faire  

ca y es ......je panique maintenant lol
Nan plus serrieusement c un petit eclat je pense pa que l'ecran va peter ..... mais par contre jme vois mal allé chez car glass avc mon ecran .....
Moi je pensais a une espece de pate ...(genre pour reparé les ecran de portable ...)
Mais je c pa si ca existe pour les vitre (car les port c du plastoc)
BREF ....

L'idée de Carglass m'a l'air pas mal, appelle-les et ils te diront par telephone s'ils peuvent t'arranger ça...

T sur que c'est un eclat ?
Moi ca m'est arrivé sur mon iiyama mais en fait C juste la couche anti-reflet que ca avait enlevé ...
 
Alors soit j'enlevais tout, soit je laissait tel quel ...
 
Comme ca ce voit pas trop je l'ai laissé ...

la pâte pour les ecrans de gsm j'en fiche partout moi,sur ma montre,sur mes LCDs,sur des bijoux (argent,ça bouge pas),lunettes de soleil,j'ai même réparé les griffes d'un dvd avec ça...  
 
bref même si c'est pas conseillé sur le flacon,ben ça marche n'importe où,alors si j'étais toi,pour autant que l'éclat soit pas profond,je tartinerais déja
 
la marque de ma pâte c'est displex au fait

TotalRecall a écrit a écrit : J'espère que spa trop gros sinon dalle fragilisé, et vu les quelques tonnes de pressions qui y régnent......   Heureux de t'avoir connu

C'est un vide poussé qu'il y a dans le tube cathodique donc pas de pression  
 

centralfield a écrit a écrit :   C'est un vide poussé qu'il y a dans le tube cathodique donc pas de pression

 
Bien sûr que si ! A ton avis pourquoi les écrans implosent t-ils ?
La différence entre le vide à l'intérieur et la pression atmosphérique suffis à expliquer ce phénomène.
 
Ou alors je n'ai rien compris, et j'aimerais que tu m'expliques comment ça marche si tu es compétent en la matière.

oui moi aussi la marque de ma pate c diplex....jvais essaye et jvou dirai....

TotalRecall a écrit a écrit : J'espère que spa trop gros sinon dalle fragilisé, et vu les quelques tonnes de pressions qui y régnent......   Heureux de t'avoir connu

 
c si dangereux que ca un ecran??  
J'vais p'tet passer o TFT alors !=)))

ThorgaI a écrit a écrit :     c si dangereux que ca un ecran??   J'vais p'tet passer o TFT alors !=)))

 
Au moins oui.
Celà dit j'attends la réponse de Centralfield avant de rajouter d'autres conneries

 
les TFT c'est pas mieux, y en a qui mordent...

TotalRecall a écrit a écrit : J'espère que spa trop gros sinon dalle fragilisé, et vu les quelques tonnes de pressions qui y régnent......   Heureux de t'avoir connu

A l'intérieur d'un tube cathodique, il n'y a pas de gaz (vide poussé); et qui dit "vide" dit "absence de pression"!
La seule pression qui s'exerce A L'EXTERIEUR du tube, c'est la simple pression atmosphérique, celle qui agit en ce moment même sur ta propre personne  
Pas de quoi s'arracher un bras, tu en conviendras!
   
 
NB: As tu déjà cassé le col d'un tube cathodique?
Ben il se passe pas grannd chose, si ce n'est un sifflement causé par l'air qui s'engouffre dans le tube...
Spa bien méchant...
Effectivement, c'est un peu plus impressionant quand le tube est sous ten,sion car le filament du canon à electrons "brûle"...

centralfield a écrit a écrit :   A l'intérieur d'un tube cathodique, il n'y a pas de gaz (vide poussé); et qui dit "vide" dit "absence de pression"! La seule pression qui s'exerce A L'EXTERIEUR du tube, c'est la simple pression atmosphérique, celle qui agit en ce moment même sur ta propre personne   Pas de quoi s'arracher un bras, tu en conviendras!       NB: As tu déjà cassé le col d'un tube cathodique? Ben il se passe pas grannd chose, si ce n'est un sifflement causé par l'air qui s'engouffre dans le tube... Spa bien méchant... Effectivement, c'est un peu plus impressionant quand le tube est sous ten,sion car le filament du canon à electrons "brûle"...

 
Alors c'est exactement ce dont je parlais. quelques posts au dessus g bien parlé de pression atmosphérique et d'implosion.
 
Pour te répondre oui g très souvent fait ça sur des télévisions ou des moniteurs HS.
 
Mais la différence existant la PA et la pression interne nulle va agîr notamment sur la dalle avant, à cause de sa forme non ? (ça ce n'est qu'une supposition).
 

Moi ce que j'en dit, c que c un evidence ( et c bien connu ) qu'un écran qui imlpose c trés dangereux si tu est à coté, et le fait de casser le col permet justement de "remplir" l'écran d'air sans qu'il imlpose, afin qu'il puisse étre jetté sans risques, si on casse le col, c pas par plaisir, c par sécurité, pour ne pas qu'il implose....

implose c'est le contraire de explose c'est sa vu que y a le vide d'air a l'interrieure la préssion athmosphérique appuie sur l' ecran c sa?

et aussi, le probléme, c que généalement un écran implose en marche, et tu te récupére des piéces du cannon à éléctron à quelques KV de tension en plein dans la tronche  

 
vi, c comme le koursk, ça implose....

2501 a écrit a écrit : et aussi, le probléme, c que généalement un écran implose en marche, et tu te récupére des piéces du cannon à éléctron à quelques KV de tension en plein dans la tronche

Certainement pas!
Si tu reçois le canon à electrons (les 3 en fait ) dans la gueule, c'est qu'il n'est plus relié au téléviseur et donc à la source de tension... CQFD...
Les implosions de tube sont dangereuses surtout à cause des risques d'incendies qui en découlent...

vu que l'air est a environ 1 bars de pression et qu'a l'interieur de l'ecran il y a environ 0 bars de pression
un petit calcul
F = P * S
pour un ecran 17 pouce S = 0.325*0.243 = 0.079 m²
P = 1 bars ici soit 10^5 Pascal
 
F = 7900 N
 
ce qui equivaut a un poid de 790 Kg

Bon, il faut parler plus  "justement".
La pression atmospérique agissant sur le tube cathodique est la même à tous les endroits du tube, dalle comme col.
Par contre, les contraintes physiques sont plus importante au milieu de la dalle, cela étant dû, bien évidement à sa forme...
 
 

 
Merci.
Ah les joies du p = F/S... que de souvenirs

centralfield a écrit a écrit :   Bon, il faut parler plus  "justement". La pression atmospérique agissant sur le tube cathodique est la même à tous les endroits du tube, dalle comme col. Par contre, les contraintes physiques sont plus importante au milieu de la dalle, cela étant dû, bien évidement à sa forme...

 
Ben je n'ai pas détaillé, mais c comme ça que je voyais la chose, c'est assez logique.
 
sinon apparemment en disant "quelques tonnes" g juste un peu exagéré si le calcul de dje33 est correct.

Au fait selon ton calcul 1N = 1Pa, c vrai ça je me souviens plus

TotalRecall a écrit a écrit : Au fait selon ton calcul 1N = 1Pa, c vrai ça je me souviens plus

 
1Pa = 1N par metre carré
 
c'est pour ça qu'on utilise des MegaPascals ou alors des bars quand on parle de pression
 
et 1 Bars ça fait 10^5 Pascal

Au niveau qualité de réparation dans cette situation, c'est clair que tu pourras pas avoir mieux, surtout avec du bricolage à la "pèpère la broye"..... il ne doit subsiter aucune bulle d'air là où tu vas combler ton trou, donc remplissage sous vide oblige, et pour qualité géométrique externe idem (éviter le phénomène de lentille)...
Faut qu'il appelle et qu'il se rencarde; les réparations de verre, ils connaissent.
Pour info, dans un tube, le vide d'air n'est pas total (présence de gaz neutre), et les normes de construction d'un tube sont au coef 2.5, càd qu'il est aux endroits concernés au minimum 2.5x plus épais que ce qu'il doit faire pour tenir les contraintes externes. Va vraiment falloir un éclat profond pour s'inquiéter.
Le risque principal en cas d'implosion est l'incendie, mais certainement pas une brulure par le rayonnement du canon à électrons, puisque il sera à l'atmosphère, au quel cas il est inopérant. De plus, l'effondrement de la dalle dans le tube va le pulvériser, ainsi que les plaquettes directrices.
=> totalrecall tu as raison de remplir les tubes avant de les mettre au rebus, mais attention quand même, il ne faut pas briser le nez du tube... Au risque de le voir exploser  cette fois ci si l'entrée d'air est trop brusque (c'est pas une explosion de grenade, mais les éclats de verre fusent vite). Prends plutôt une perceuse et un foret de 1.5/2 mm et perce sur le connecteur; tu auras zero risque cette fois ci.  

Patoche2002 a écrit a écrit :   Au niveau qualité de réparation dans cette situation, c'est clair que tu pourras pas avoir mieux, surtout avec du bricolage à la "pèpère la broye"..... il ne doit subsiter aucune bulle d'air là où tu vas combler ton trou, donc remplissage sous vide oblige, et pour qualité géométrique externe idem (éviter le phénomène de lentille)... Faut qu'il appelle et qu'il se rencarde; les réparations de verre, ils connaissent. Pour info, dans un tube, le vide d'air n'est pas total (présence de gaz neutre), et les normes de construction d'un tube sont au coef 2.5, càd qu'il est aux endroits concernés au minimum 2.5x plus épais que ce qu'il doit faire pour tenir les contraintes externes. Va vraiment falloir un éclat profond pour s'inquiéter. Le risque principal en cas d'implosion est l'incendie, mais certainement pas une brulure par le rayonnement du canon à électrons, puisque il sera à l'atmosphère, au quel cas il est inopérant. De plus, l'effondrement de la dalle dans le tube va le pulvériser, ainsi que les plaquettes directrices. => totalrecall tu as raison de remplir les tubes avant de les mettre au rebus, mais attention quand même, il ne faut pas briser le nez du tube... Au risque de le voir exploser  cette fois ci si l'entrée d'air est trop brusque (c'est pas une explosion de grenade, mais les éclats de verre fusent vite). Prends plutôt une perceuse et un foret de 1.5/2 mm et perce sur le connecteur; tu auras zero risque cette fois ci.

 
Merci pour le conseil mais stro fatiguant .
Je préfère un bon coup avec un objet métallique sur le canon. Si c bien fait l'air entre suffisament vite pour éliminer tout risque, sinon si g loupé mon coup et qu'il y a juste une fente j'ai plus qu'à me jeter par terre derrière un truc volumineux .
Et comment tu fais pour percer un truc aussi dur que du verre avec un forêt classique
En fait quand je démonte ce genre d'appareil c'est pour en récupérer les composants électroniques, après je ne balance que le tube et la coque.

Si le cul du connecteur n'est pas métallique (facile à percer) il suffit de couper une tige de connection à ras et de percer dessus....
PS: c'est justement si l'air rentre trop vite que tu t'exp(l)ose à des risques.

spa dangereux, juste 790 Kg de poussée
 
C'est vrai que c'est moins meurtrier qu'une grenade ou qu'une roquette. Faut dire aussi que les moniteurs sont rarement conçus pour percer le blindage d'un char d'assaut et que c'est un peu lourd à lancer d'une tranchée à l'autre.  
 
J'ai mal lu ?  

C'est pour ça que les Japs ont perdu la guerre contre les quainquains; des dalles mitsibishi contre des thomson, ça le fait pas.  

utilise du dentifrice.. méthode utilisé par nos parent et grandparents sur les ecrans de tv, je sais pas si ca marche sur des moniteurs mais cété a l'époque le moyen de reduire l'apparition de rayure.
 
Ceci n'est pas une blague, pour ki penserai à ca.
C'est comme la bouffe les recettes de grands meres ca restera tj les meilleurs...