Mon disque dur est plein, alors... - Hardware
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:19:26
Les IBM 80Go UDMA 100, 7200 TR/MN, est ce qu'ils sont bien?
moi je dis NAN, pour 3 raisons:
- leur prix etant moins chere ke les otres, je trouve çà bizzare
- comme ils ont vendu la partie HD à hitachi ( si je me souviens bien) le SAV ne sera pas ce kil sera dans les années ki suivent!
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:19:56
oui ils sont bien
ils semblent avoir moins de pb ( j'en ai un perso , ca tourne trop et vire le urgent , il n'y a pas de risque de mort d'homme non plus
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:20:31
et enfin,à chaque fois ke je vais chez les chinois de montgallet, il y a a chaque fois un mec ki gueule car sont dur à peter!
la marque, mais IBM voyons... kel kestion!!!
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:20:56
divx77 a écrit a écrit : Les IBM 80Go UDMA 100, 7200 TR/MN, est ce qu'ils sont bien? moi je dis NAN, pour 3 raisons: - leur prix etant moins chere ke les otres, je trouve çà bizzare tes bon raisonnement - comme ils ont vendu la partie HD à hitachi ( si je me souviens bien) le SAV ne sera pas ce kil sera dans les années ki suivent! le SAV sera toujours la , la branche DD etant vendue avec un obligation de le continuer |
moi j'adore les reflexions comme ca
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:21:38
divx77 a écrit a écrit : et enfin,à chaque fois ke je vais chez les chinois de montgallet, il y a a chaque fois un mec ki gueule car sont dur à peter! la marque, mais IBM voyons... kel kestion!!! |
generalement , ce sont des 60 GXP
mon assembleur me confirme : pas plus de retour sur les 120 GXP que sur les maxtor ( et un poil moins avec l;es seagate )
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:21:53
dis moi pkoi alors les HD ibm sont moins chere de 20 à 30 euros par rapprt aux otres marques alors???
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:23:32
divx77 a écrit a écrit : dis moi pkoi alors les HD ibm sont moins chere de 20 à 30 euros par rapprt aux otres marques alors??? |
pas de pb
mais tu m'explique les differences de prix entre les differente gf 4 ti 4200 ?
et pourquoi les seagte sont ils plus cher que tyous les autres , parce qu'ils sont mieux ? mets l;es en raid qu'on rigole
je dirai ique c un politique commerciale pour re-vendre des IBM apres la serie cata des 60 GXP
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:26:33
Mouai, mais je sais toujours pas koi prendre.
Mais continuez seulement à debattre.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:27:21
moi je dis ibm nikel
2 60 go 120 bxp
2 30 go ? gxp
et pas de souci
sauf un peu etre dans les 30 go
je suis pro ibm depuis des annees et j'ai pas eu de souci avec eux
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:30:52
Ca c'est bien, alors +1 pour IBM, et encore?
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:55:44
Mon assembleur a aussi un Seagate barracuda 4 en stock, alors quel est le choix le plus sur entre l'ibm et le seagate?
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:56:10
En 80 Go.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:57:30
les segatae sont un peu plus resistant , mais pas mal plus cher
si tu les as au mem eprix , prends un seagate
sinon , IBM
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:58:30
Les IBM 120GXP 80 Go sont très bien. Performant et assez silencieux. J'en ai testé un le week-edn dernier.
Perso j'ai un Seagate car il esta inaudible, moins performant aussi mais c'est mon choix
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:02:19
Moins performant, c'est à dire? Y a une telle difference?
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:03:45
c uniquement visible lors de la copie de gros fichier , de disque dur a disque dur
pas en utilisation normale ( ou tres peu )
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:06:16
Loute68 From PPC a écrit a écrit : Moins performant, c'est à dire? Y a une telle difference? |
Oui. Dans les benchs en tous cas.
120 GXP = 12ms en moyenne de temps d'accès
Seagate = 14ms
Les IBM sont quand-même plus récents aussi que le Seagate.
En usage normal et courant, la différence est pas frappante, lors de copies de fichiers, ca se voit un peu mais rien d'énorme.
Le Seagate par contre est inaudible et en mode sillence (AAM activé), le tps d'accès passe à 14,5ms tandis que l'IBM passe à 18,7 ms.
La différence en mode silence, tu n'entends plus la tête de lecture gratter.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:10:06
Ha voila, et le mode silence, ca s'active comment? Par Jumper?
Et alors dans la copie de gros fichier de DD à DD, sur un fichier de 700 Mo, ca represente koi "moins rapide"?
Desole pour le harcelement de questions.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:12:06
c u petit prog a executer ( si ca marche comme maxtor )
je dirai , peut etre 5% d'ecart au max ( copie d'un DD a l'autre , non fragmente )
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:14:09
Ouai, donc c'est un pet d'mouche koi.
Donc, je prend un seagate, c'est bien ca?
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:14:09
Loute68 From PPC a écrit a écrit : Ha voila, et le mode silence, ca s'active comment? Par Jumper? Et alors dans la copie de gros fichier de DD à DD, sur un fichier de 700 Mo, ca represente koi "moins rapide"? Desole pour le harcelement de questions. |
Le mode silence s'active sous Dos avec un utilitaire IBM qui fonctionne avec les disques IBM mais aussi Seagate, Maxtor, Western Digital, etc...
Hmm la différence est de euh :
test en lecture :
120GXP 80 Go = 38106,8 Mo/s
Seagate 80 Go = 36580,6 Mo/s
test en écriture
120GXP 80 Go = 24460,53 Mo/s
Seagate 80 Go = 19723,26 Mo/s
mais ce ne sont que des benchs
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:33:39
ErwanFr a écrit a écrit : va acheter des cd-vierges plutot |
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:35:09
pentier a écrit a écrit : Le mode silence s'active sous Dos avec un utilitaire IBM qui fonctionne avec les disques IBM mais aussi Seagate, Maxtor, Western Digital, etc... Hmm la différence est de euh : test en lecture : 120GXP 80 Go = 38106,8 Mo/s Seagate 80 Go = 36580,6 Mo/s test en écriture 120GXP 80 Go = 24460,53 Mo/s Seagate 80 Go = 19723,26 Mo/s mais ce ne sont que des benchs |
Seagate Powa...
En tout cas... Si tu prend un IBM pris pour que jamais il ne soit defectueux... parce que sinon tu va pleurer devant l'incomptence du SAV... en 6 mois c'est devenu des gogols
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:46:13
Bon, ben j'ai pris un Seagate 80 Go Barracuda 4.
145? , mais bon, c'est les prix en Alsace quand on a pas envie de s'faire chier.
Je coupe et j'installe.
Merci les gars.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:47:40
c'est pas si cher non plu...
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:48:33
flo850 a écrit a écrit : moi j'adore les reflexions comme ca |
Quand on vois le SAV comment il est actuellement vaudrai mieux qu'il l'arrete...
Y renvoi pu que des DD reparé... et en plus quand on vois leur tronche :-/
Marsh Posté le 19-07-2002 à 17:19:23
actuellement j'ai un western 40Go 7200tr,pas eu de probleme il tourne impec depuis 1 an et demi,j'ai un seagate ata4 40Go,tourne impec depuis 6 mois,silence d'or,et je viens de commander un seagate 80Go chez grosbill,seulement 900F,contre 1000F chez les autres,donc y'a pas photo.
Perso IBM j'en ai eu un,il a claqué,ca arrive,mais en tous cas j'en veux plus,et on ne vois que des gens qui se plaignent des disques durs qui claquent,je sais que c'est toujours les mecontents et pas les contents qui postent,mais quand meme...payer 150F de moins pour avoir un disque dur pas silencieux,avec un taux de retour sav plus elevé,je prefere pas,c'est mon choix.
Enfin là 160Go de DD
==>50Go d'album complets parfaitement rangés et repertoriés,en mp3,ca va faire un beau FTP
Marsh Posté le 19-07-2002 à 23:30:05
Skoi l'adresse?
Marsh Posté le 19-07-2002 à 23:41:30
G un IBM 30Go DTLA depuis aout 2000 : tourne nickel 24h/24
Y'a un mois j'ai acheté un 80Go 120GXP, pas de prob non plus.
Y'a des gens qu'on pas de bol, mais fo pas être parano non plus
Marsh Posté le 19-07-2002 à 23:42:23
flo850 a écrit a écrit : moi j'adore les reflexions comme ca |
+1
Marsh Posté le 19-07-2002 à 23:43:44
le 120gxp 80go est un excellent modèle, très performant, silencieux, et pr le moment tout à fait fiable et qui plus est le moins cher (et de loin)
que voulez vous de plus?
Marsh Posté le 20-07-2002 à 00:02:05
schumacher a écrit a écrit : le 120gxp 80go est un excellent modèle, très performant, silencieux, et pr le moment tout à fait fiable et qui plus est le moins cher (et de loin) que voulez vous de plus? |
un maxtor
Marsh Posté le 20-07-2002 à 00:03:00
lancer_evolutionVII a écrit a écrit : un maxtor |
fiable mais il fait un de ces bruits
Marsh Posté le 20-07-2002 à 00:05:25
prend une mark ou y a un bon sav.......donc pas ibm, eux, ils te "repare" ton disk, un construct. com maxtor ou western le changent ss poser de question
et moi j'a igrillé 4 ibm, en intenssif, c de la merde leur disk
Marsh Posté le 20-07-2002 à 00:08:53
pentier a écrit a écrit : fiable mais il fait un de ces bruits |
imagine 120Go qui partent en fumee parceque ton dur fais clac clac
------------> suicide
Marsh Posté le 20-07-2002 à 00:10:31
j'ai eu une fois 30Go
puis 60Go
depuis : je veut pu d'IBM ---> Seagate powa
Marsh Posté le 20-07-2002 à 00:16:30
lancer_evolutionVII a écrit a écrit : imagine 120Go qui partent en fumee parceque ton dur fais clac clac ------------> suicide |
J'ai un seagate 80 Go re
Marsh Posté le 20-07-2002 à 00:34:54
j'ai un 80 go segate
et un 80 go 120 GXP et je préfère mon 120GXP
sinon j'ai aussi 2 * 60 go 120 GXP qui tourne depuis avril dans un sever 24h/24 et 7j/7 et ca rulzes
Marsh Posté le 19-07-2002 à 15:17:09
...je vais m'acheter un new.
Sparc'que j'y vais la, enfin le temp d'avoir qques reponses koi.
Les IBM 80Go UDMA 100, 7200 TR/MN, est ce qu'ils sont bien?
Enfin, est ce que y a toujours des problemes avec les IBM?
Merci.
Message édité par loute68 from PPC le 19-07-2002 à 16:14:49
---------------
La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, c'est pour cela que tant de gens paraissent brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule...