différences entre une partition primaire et logique - Hardware
Marsh Posté le 16-02-2002 à 17:36:51
parece que le secteur de bot doit être dans la partition primaire
Marsh Posté le 16-02-2002 à 17:41:47
oui mais...certain OS (linux entre autre) savent booter sur un partition logique alors que windows sauf erreur de ma part ne le peuvent pas (du moins win9X).
C'est peut-être parceque le chargeur(lilo) est installé dans le mbr qui se situent sur un primaire.
A confirmer...
Marsh Posté le 16-02-2002 à 17:43:53
weblook$ a écrit a écrit : oui mais...certain OS (linux entre autre) savent booter sur un partition logique alors que windows sauf erreur de ma part ne le peuvent pas (du moins win9X). C'est peut-être parceque le chargeur(lilo) est installé dans le mbr qui se situent sur un primaire. A confirmer... |
Le monsieur te dit que la partition logique n'existe pas
La différence c'est que tu n'as pas besoin de créer de partition étendue avec Linux, il sait en gérer plus de 4 primaires.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 17:48:06
weblook$ a écrit a écrit : oui mais...certain OS (linux entre autre) savent booter sur un partition logique alors que windows sauf erreur de ma part ne le peuvent pas (du moins win9X). C'est peut-être parceque le chargeur(lilo) est installé dans le mbr qui se situent sur un primaire. A confirmer... |
vi lilo est dans le mbr sinonça parcherait po
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:01:30
En fait le fond de ma question, est pourquoi windows ne boot pas sur un LECTEUR logique?(ce qui revient à dire: quelle est la différence entre primaire et un lecteur logique)
je me suis perdu dans vos réponses (que je ne remet pas en cause)
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:05:40
weblook$ a écrit a écrit : En fait le fond de ma question, est pourquoi windows ne boot pas sur un LECTEUR logique?(ce qui revient à dire: quelle est la différence entre primaire et un lecteur logique) je me suis perdu dans vos réponses (que je ne remet pas en cause) |
Pourquoi pour démarrer ta voiture il faut tourner la clé ?
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:16:15
ton pc demarre tjrs sur le mbr , etsuivant ton os loader , tu peux lancer differents systemesd'exploitations vers differentes partitions , meme des leceurs logiques ..
voila t'as compri ?
tu peux tout a fait mettre win sur un lecteur logique
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:16:19
Prems a écrit a écrit : |
je vois le genre du gars,trop sûr de lui pour arriver a quelquechose, et pas assez pertinent pour être intéressant
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:22:21
weblook$ a écrit a écrit : je vois le genre du gars,trop sûr de lui pour arriver a quelquechose, et pas assez pertinent pour être intéressant |
Je vois le genre du gars, qui se pose des questions existentielles sans même avoir les capacités de comprendre les réponses, et en plus qui insiste quand on tente de lui montrer des choses par une image.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:26:30
demoncleaner a écrit a écrit : ton pc demarre tjrs sur le mbr , etsuivant ton os loader , tu peux lancer differents systemesd'exploitations vers differentes partitions , meme des leceurs logiques .. voila t'as compri ? tu peux tout a fait mettre win sur un lecteur logique |
ok
mais ça m'amène d'autre ?,j'avais installé win98,win2k,et une red hat sur un DD mais j'aivais au démarrage le boot de linux et le boot de win2k comment faire pour pouvoir lancé les trois à partir de lilo (sans avoir le multiboot de win2k)?
PS:j'avais essayé d'installé win2k avant win98(pour éviter le mulitboot) mais je n'ai pas réussi à installé win98 sur une autre partition
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:28:01
weblook$ a écrit a écrit : ok mais ça m'amène d'autre ?,j'avais installé win98,win2k,et une red hat sur un DD mais j'aivais au démarrage le boot de linux et le boot de win2k comment faire pour pouvoir lancé les trois à partir de lilo (sans avoir le multiboot de win2k)? PS:j'avais essayé d'installé win2k avant win98(pour éviter le mulitboot) mais je n'ai pas réussi à installé win98 sur une autre partition |
j'entend par autre partition une partition != du c:
Marsh Posté le 16-02-2002 à 19:49:49
Prems a écrit a écrit : La différence c'est que tu n'as pas besoin de créer de partition étendue avec Linux, il sait en gérer plus de 4 primaires. |
T'es sur ?? Il me semble que l'organisation des disques (sur PC) est limitée à 4 partition (4 primaire ou 3 primaire et une étendue).
Marsh Posté le 16-02-2002 à 19:52:12
Prems a écrit a écrit : Parce que les OS ne bootent que sur une partition active, et que tu ne peux pas actvier une partition étendue. |
tu peux activer une partition d: et booter dessus (je l'ai déjà fait )
Marsh Posté le 16-02-2002 à 17:20:58
Je sais que:
-une logique est contenu dans une étendue
-certain OS ne peuvent booté que sur une primaire
-les DD sont limités de 4 partion primaires
A part ça quelle est la différence physique entre une partition primaire et une logique?
Pourquoi des OS ne peuvent pas booté à partir d'une logique?