1. Trop petit et difficile à stabiliser, trop gros/lourd & intransportable
2. Batterie vide en qq min
3. Couleurs degueulasses, sensibilité insuffisante
4. Tirages >10x15 difficiles et détails inexploitables
5. Scènes éloignées inexploitables  
6. Pas assez rapide et inexploitable pour des évênements sportifs, ou trop rapide et inexploitable la nuit
 
à vous avec ou sans argumentaire...ca permet d'orienter le choix des novices lors de l'achat d'un APN.

Ce qui me géne un peut c'est le temps de latence entre le bouton et la prise de vue.
Sinon, rien a redire...

J' ai un 4000z :
 

• les piles a changer et recharger et l autonomie ( on aimerais un truc comme un gsm   )
• l ergonomie  ( ne rentre pas dans la poche ou alors il faut un grande )
• qd au decalage entre le bouton et la prise de la photo elle peut etre enormement reduite sur mon appareil en appuyant un peu sur le bouton avant l action puis en appuyant franchement ( 2eme cran) au moment de l action

Mais l appareil parfait n existe pas c' est un compris entre differents parametres  

+1

Pour le G2 on vire l'AF et on passe en mode manuel et zouh, y a plus de délai mais par contre je reproche SURTOUT le zoom léger pour son encombrement.
Pour l'ergonomie, j'avais qu'à prendre un truc du style ixus...mais là je recherche pour beau-papa et j'hésite entre le ixusV3 et le S30 pour les même raisons.

mon pere a le nikon coolpix 900   .
Je ne lui trouve pas de defaut comme ça mais il en a certainement mais pas de gros en tout cas.
 
 
EDIT: j'ai trouvé un defaut: le PRIX

les piles c la mort    
fo que je bricole un pack de pile externe  
4 pile a 2000mA/h ca devrai etre bon    
car les petite de 600mA ca part en 1/2h avec l'ecran allumé  

trop longtemps a prendre en photo sur mon sony 505v
pas de retro eclairage de l ecran donc dans l obscure c mort  
 
leger zoom pour mon canon power shot s30
je l utilise moins car il est a l etranger
 
bientot un casio exislim  
j espere ne pas etre decu  
 
et vive les accus rechargeables heureusement

Moi, je dirais la mise au point dans les ambiances sombres...    
 
po facile les photos des grosses teuf    
 
nb: j'ai fuji 2600Z

 
 
+100000000
 
et j'au fuji s602z
 
faudrait coller une lampe de poche dessus  

je vois deux gros inconvènients:
- le temps de latente entre le moment ou on déclenche, et l'instant ou se prend la photo
- le prix : l'investissement est entre deux et trois fois supérieur à un appareil argentique ( à caractéristiques équivalentes bien sûr ) et même plus pour un reflex
 
actuellement j'ai un coolpix 800 mais je rève d'un VRAI reflex,
style S2Pro.

j'ai voté zoom pour mon G2.... surement corrigé avec mon prochain APN ... G3....    D60  

 
idem avec un olympus C220... sensibilité faible lumiere pas top et autofocus parfois fantaisiste... mais bon ca n'empeche pas de fair eplein de belles fotos.. y'en a juste quelques unes qui merdent
 
siono, c'est vrai ke c'est lent: lent a s'allumer et lent à prendre la foto
 
mais bon, malgré ces imperfections, je ne regrette pas du tout d'être passé au numérique! bien au contraire!... au début je pensais utiliser parfois encore mon compact argentique , en fait, il est aux oubliettes. la facilité d'utilisation et d'exploitation des photos sur un numérique est une vraie révolution

j'ai voté ergonomie, surtout a cause du miens le d7i, je le prends pas partout (peur de l'abimer, et 1/2 kg c'est pas rien qd meme [1]
 
pour les batterie, j'aurais voté aussi mais je le savais deja avant de l'acheter [2]
 
 
couleur et sensibilité, la j'avoue que je suis plutot en auto, je le maitrise pas encore en manuel [3]
 
c'est un 5Mpix, donc sur ce point de vu, je pense avoir un peu de marge  pour le A3 [4]
 
pour le zoom, ca va, 7x et grand angle, que du bonheur [5]
 
pour le temps de latence, c'est un entrainement, mais qd je sais que je vais prebdre une action, je regle l'af (premiere pression sur le declancheur, et j'attend l'action, et zooooo, ) (je m'etais entrainé sur une aire de repos de l'autoroute, a prendre des voiture de profile, pas evident mais avec cette metode, j'arrivais a cadrer dans 90 % des cas, bien sur fo pas avoir l'oeil dans l'objectif, mais avoir un certain recul pour voir aussi la scene hors objectif)[6]
 
en general, c'est inexploitable la nuit pour des sujet qui bougent (les flash avec une proté trop faible, encore que ...)
 
 
edit:
 
ah oui, avant j'avais un kodak DC290Zoom, un 2.3 Mp 3x ,c'etait du haut de gamme a sa sortie, et il avait plein de fonction que je n'ai pas retrouvé sur le D7i, notemment que je prennais une tof en mode portrait, il la retournait en auto, comme ca sur la tv ou l'ordi, c'etait droit, je regrete aussi sa taille plus petite et si j'avais un peu de sous en trop, je prendrais un petit 2Mp type Dx ou Ixus pour emmener partout

C'est bien ce que je me dis, la taille d'un APN est un handicap majeur à son utilisation courante, ce qui gache un peu le plaisir.
Là j'hésite entre le fujiS304 et le S30

j'ai un sony dsc-p9 (4mp zoom 6x)
 
il est plutot pas mal,
mais l'autonomieeeeeee trop courte
et il est vrai ke le temp de latence est trop long
entre le temp,de maintenir le bouton
pour le reglage (automatic) et la prise de vue
est trop longue
 
mais sinon cela marche nikel

il manque le poids -> G2

je v vendre mon camedia c21 a koze de la trop faible durré des piles en mode LCD on
 
si ca interesse kk1  PM

C dommage que personne ne parles des APN sony  
Moi j'ai un Sony Dscp1 3.3Mpixel (avec zoom 3x optique et 2x numérique et mode video/son) depuis 1an et 2 mois. J'en suis trés satisfait. Pour l'autonomie (écran allumé et en jouant fréquement sur le zoom), je tiens un peu plus de 3h en prises de vue continue (sans éteindre l'APN avec 2 batteries lithium sony). Sinon sans l'écran et sans jouer sur le zoom, l'autonomie dépasse les 7h.
J'ai 2 memory stick Sony de 128 Mo (la dernière achetée 95?). Autant vous dire que seul l'autonomie des batteries me limite.
Pour avoir essayé un fuji 2600Zoom et un Canon A40, y a pas photo le Dscp1 est:
-Le plus beau à l'époque (finition en magnésium façon alu pas en plastoc peint)
-Images fines en 2048*1536 (les couleurs sont magnifiques)
-Memory stick trés rapide à l'enregistrement et à la lecture (pas plus couteux depuis 6 mois que les autres supports).
-Assez compact (rentre facilement dans une poche de pantalon
-les menus sont extrèmement pratiques et les options/réglages sont nombreux.
-l'écran est plus grand que sur le CanonA40 ou le Fuji 2600Z et il est d'une qualité irréprochable.
-fiable depuis 1an et 2 mois pas un soucis (un peu plus de 5000 photos de prises mais environ 3000 de gardé - faut dire que je suis pointilleux sur la qualité des photos)  
 
Les défauts sont:  
-flash pas suffisament puissant (2m de porté efficace ) ce qui le rend difficilement utilisable en milieu trés sombre sans trépied (obligation d'augmenter le temps d'ouverture),
-l'écran et le zoom consomme beaucoup d'énergie
-pas de mode rafale

toutafé d'accord (mais je l'ai mis en ergonomie )
 
Quelqu'un a un FujiS304 ?

oui mais vous allez pas trouver un numerique avec super zoom  
avec le poid d une carte de credit...  
 

dimage 5 > autonomie je crois que c clair  

Bah tant qu'on y ait, on va parlé des APN sony alors!
Il se figure que j'ai moi aussi un DSCP-1 acheté en mars 2001 ( dire qu'à l'epoque, ca valait 6000 Frs, et 1800 balles la memory stick de 128 mo )
Sinon, au niveau des défauts de cet appareil, je reprend ce que tu as dis:
 
*Temps de latence entre deux photos assez long (surtout en 3 Megapixel).
*Flash relativement faible(meme en flash mode high)
*Pas de reglage de la sensibilité (ISO) de l'appareil
*Temps de pose maximum de 2 s, ce qui limite un peu pour les photos de nuit! ->du coup, performance de nuit mediocre.
*Faible autonomie de l'appareil si on utilise souvent l'ecran&zoom( prevoir 2/3 batteries alors)
*Pas de mode rafale
*Batterie Nh-Li de merde->deux batteries que j'ai sur l'appareil au bout 6 mois sont nazes.Je ne tiens meme pas une journée avec 2 batteries et ecran off. Bref c'est abusé lorsqu'on voit le prix d'une batterie (80?). Bref, lorsque tu pars en vacances, t'es content de savoir qu'en fin d'apres-midi, tu peux plus prendre de photo
*Support Memory Stick->Encore proprietaire de Sony il y a peu de temps, ca coutait une fortune.Maintenant, ca devient raisonnable
*Mode video limité à 15 sec ( meme si on a 128 Mo de libre)
 
 
bon j'en suis tout de meme content de l'appareil. J'ai du faire plus de 10.000 photos ( tout & n'importe quoi   ). Mais à choisir maintenant, je ne reprendrait pas un modele similiaire comme le DSCP-9.

J'ai un Coolpix 5700, et jusque la je n'ai pas vraiment experimenté les differents defauts presents au sondage. Il est certes plus gros que la moyenne (et encore, ça reste raisonable), mais il est bien conçu. La qualité est jusqu'a present irreprochable, j'ai fait 1 tirage A4, bin c'est simplement nickel (5mp oblige). Son zoom optique 8x est performant, son autonomie d'environ 90 minutes avec LCD ON est suffisante (toutes façons, j'ai 2 batteries + secteur), le temps de latence entre le declencheur et la prise de vue peut etre ramené a presque rien selon le mode. Son mode "nuit" permet un temps d'exposition tres long (quant a juger du niveau de bruit sur l'image, j'ai pas encore testé..il me faut un trepied). Son mode macro a 3cm est des plus satisfaisants. Il ne me manque plus qu'a essayer les modes rafales et super rafales. Et son ecran LCD (petit mais d'une definition remarquable) est orientable..pratique.
 
Niveau defauts, bin y a juste le fait que malgre tout, je ne crois pas que le LCD (tout orientable qu'il soit) soit retro eclairé. Alors en faible luminosité seul le viseur electronique peut tirer son epingle du jeu. Ce meme viseur n'est d'ailleurs pas exempt de tout reproche, car meme s'il permet de visualiser la totalité de ce qu'on shoote, sa definition et sa resolution meriteraient qques ameliorations (mais la c'est un probleme general qui se pose a l'ensemble des constructeurs utilisant ce type de viseur). Et il y a aussi le legendaire temps de traitement des images a tres haute resolution (5mp): mais la, c'est commun a pas mal d'appareils. Ca met un temps fou malgre la memoire interne, et l'appareil n'est pas utilisable pendant l'operation.

d'autres avis sur des apn d'autres marques

- sur le Canon G2, mes seuls reproches concernent la vitesse du zoom (et aussi l'amplitude, 3X c'est vite limité) et le système de montage des compléments optiques par vis (remplacé par un système à baionnette sur le G3). Pour le reste (qualité, ergonomie, autonomie...): RAS, c'est le bonheur!
- sur le Canon D30, le seul point négatif c'est LE PRIX du boitier, des objectifs et des accessoires. Mais bon, on ne joue plus dans la même cour! Sinon, quel appareil!!!!

canon powershot A20 : vitesse d'obturation

Gros defaut de la plupart des APN non pro : pas de reglages manuels
faut depenser une fortune pour avoir els reglages

 
J'ai un Kodak DC215 1Megapixel qu'on m'a offert (heureusement), et que dire si ce n'est que c'est une vraie merde, autonomie d'1heure avec des bonnes piles, qualité médiocre des photo meme en hight quality (floue), et ne fonctionne plus au bout d'un mois d'utilisation...
 
C'est une des premières génération d'APN mais quand meme c'est grave que ce soit si fragile.

Que pensez-vous de l'encombrement et de la limitation que ca impose pour un usage au quotidien de l'apn ? Les ultra-compacts (ixusV30) sont-ils préférables aux boitiers plus encombrants (e.g. fujiS304z) ?

 
tout depend de ton utilisation  
si c juste pour shooter un truc sur le vif sans reglage au prealable , pour des soirees, famille.. un truc que tu es toujours sur toi un compact est mieux
 
apres si ta envie de t'orinter a faire des photos plus evoluer, plus artitique avec une recherche esthetique ( tu peux le faire aussi avec un compact mais tu te sentira a mon sens plus limité) un plus gros sera de mise, car par exemple il aura un plus gros zoom et elargira ton panel de photo faisable avec l'apn, tu aura des reglage manuel, tu pourra faire de la photo de nuit ( certain compact font des photos de nuit atroce)
 
en gros tout depend de ta demarche et de ton utilisation  
 
apres si tu souhaite les 2 il faut trouver un apn ki offre un bon compromis

aozora de t'être déplacée sur la section hardware  
 
Evidemment, c'est un peu une réponse de normande, mais on peut se poser la question de l'utilité du zoom6x sur le fujiS304z...alors que sa qualité d'image est inférieure à certains compacts (e.g. ixusV3) et que la vélocité de son autofocus est loin d'être des meilleurs.  
 
En résumé, ne vaut-il pas mieux privilégier la promptitude de la visée et la qualité de l'image au détriment du zoom ?

Vous l'attendiez tous, voici les défauts du A40 ! (sisi y'en a)
 
Cet appareil est formidable et il est bien clair que j'en suis pleinement satisfait. Néanmoins il n'est pas exempt de quelques défauts, qui sont peut-être propres à l'utilisation que j'en fais, mais que j'ai tout de même constatés :
 
D'un point de vue général j'ai parfois des problèmes de mise au point (le carré du viseur ne devient pas vert), notamment dans des ambiances peu éclairées (mais éclairées quand même)
Idem en macro, la mise au point est difficile
[je précise que j'ai installé le patch Canon]
 
L'ISO 400 est bien pratique mais il génère beaucoup de bruit.
 
Les yeux rouges : même avec le mode "anti-yeux rouges" et même lorsque la personne ne regarde pas vers l'appareil les yeux sont bien remplis de rouge. La rançon d'un flash bien puissant ?
 
Enfin, j'ai un pixel mort sur mon écran, ce n'est pas très gênant et ca n'a aucune conséquence sur les photos.
 
Ah, oui, le chargeur n'est pas extraordinaire, j'y ai fait couler des piles, mais c'est un peu ma faute car j'ai voulu recharger des 1600 mah (le chargeur est prévu pour des 1700). De plus je ne crois pas que la concurrence fasse mieux, et le fait qu'il soit externe est une sécurité.
 
Edit : La compression jpeg !
Ca c'est un défaut commun à tous les APN : tout le monde n'en a pas la même perception, mais je trouve que celle -ci se voit, notamment sur des photos de vacances avec un beau ciel bleu. On y distingue des traces de compression.
Cela dit, ce n'est pas pire qu'un tirage moyen d'argentique...
Quant au mode non compressé, quand il est disponible, il n'est pratiquement pas utilisable à cause de sa lourdeur (durée de chargement, nombre de photos sur une carte).

mes parents ont un G2 et le  seul defaut ke j'y trouve (à part le prix bien sur) .. c'est le temps ke ça met pour se mettre en route se truc !!!!  
 
 
impossible de prendre une photo sur l'instant si l'appareil etait eteind... le temps k'il s'allume..ke le zoom sorte..et k'on puisse prendre la photo... ben y'a plus rien à photographier...  
 
dans les soiree entre amis spa cool pac'k'on perd bcp niveau spontaneite de la photo ....

 
Idem pour un kodak (un vieux 1m3 acheté il y a 4 ans). Et même a compression minimale, la compression est trop forte... avec les carte ram de maintenant il pourrait sortir un update du firmware poru avoir un mode sans compression. Autonotmi aucun problème.

 
quand ta un budjet bien precis c un choix a faire et pour moi les 2 sont important je me sers po mal du zoom par contre la qualité d'image du dimage est bonne mais po excellente une tendance au bruit est non negligable et souvent mise en evidence dans les defauts de l'apn , j'avoue bien volontier que je serais attentive a la qualité d'image pour mon prochain appareil
 
quand tu parles de zoom x6 c x6 en optique ou x6 en optique + numerique ?
en plsu saudn tu dis que la quelité d'image est moins bonne est ce que cette difference de qulité est importante ? ou bien il est legerement moins bon?
 
concernant la vitesse de l'auto-focus ne vous y tromper c un numerique et aucun des compacts ou faux-reflex du genre n'on un auto-focu digne de ce nom!
a moins debourser 3000 euros et encore
 
 

Nikon Coolpix 880:
 
- Flash bcp trop puissant
- autonomie de la batterie (en option à 100?) ridicule
- Carte Flash de 16 Mo d'origine pas suffisante
- Photos en 1024*768 pas terribles, pb d'interpolation

Aozora --> je ne parle qu'en optique moi                  
 
Pour la qualité d'image, les canon n'ont plus à faire leurs preuves...un fujiS304Z avec x6 à 3300frs qd le S30 est à 3800frs, cherchez l'erreur  
 
Tu pourrais faire un % des prises de vue en zoom7x avec ton dimage ? et en faible zoom ?

perso je m en sert casiment jamais du zoom   (c4000z)

 
oki non pace que certain font l'amalgame optique/numerique
pour le zoom ( mais ça je le savait deja) je l'utilise a chaque fois pour juger du meilleur cadrage pour ma photo
mais j'ai acheter mon apn dans un but de photo esthetique/artistique meme si a l'heure actuelle vue le temps il ne sers que pour les anniversaires et les fetes
 
pour le prix du canon c normal comme dans tout tu payes la marque et aussi l'apn parfait n'existe po
le choix de la qualité d'image ou du zoom d'incombes comme tu le vois nicko500 ne s'en sers po , c propre a l'utilisateur et seul la definition de tes besoins determinera l'importance d'un zoom