Voila pour l'instant 256 mo ddr pour les jeux ca me parrait etre suffisant... non ?
Mais sous xp on voit on difference entre 256 et 512 ??? (ouverture des fenetre, ouverture page internet [ pas la vitesse hein !], ....)

UP

oui, c'est suffisant pour moi
 
mais si tu as les moyens de prendre plus et vu que les prix semblent s'envoler à nouveau, ça peut pas faire de mal...

pour pacman c nikel

on voit la diff ss win entre 256 et 512 lorsqu'il y a bp de fenetres et d'applis ouvertes, sinon dans les jeux assez lourds (UT2003...) on voit nettement la diff

512MB powwahhhh (Surtout pour le Multiplayer a Diablo2)

ben moi ca fait 2 ans que je tourne a 512 Mo que cela soit en sdram sur mon ancien pc  et en ddr ram sur mon nouveau et franchement je ne conçois pas tourner avec moins ....
sinon j'envisage quand le prix de la ddr descendra en août d'acheter 512 de ddr encore ce qui ferait 1Go de Ram ... mais est ce que cela serait utile reellement ??
sachant que mes applications vont etre plus large bientot : encodage divx, photoshop, jeux etc....  

256 c bof. Avec 98SE + le log de la souris seulement qui se charge au boot j'ai 60Mo chargés en ram. EN lancant une map sur Wolfeinstein tous les détails a fond j'ai 400Mo de charge mémoire!! Et la je suis content d'avoir 512 de ram parce qu'avant avec 256 les maps  mettaient bcp plus de temps a chargé et puis au fur et a mesure que j'avancais il choppais des données sur le disque donc saccades. Enfin des que je reviens sous win il est toujours véloce alors qu'avec 256 et tout le swap qui dégorgait fallait rebooter pour retrouver un OS ok.

oki donc a l'heure actuelle 512 c bieng !, Merciiiiiiiii

c suffisant , mais il y a un mieux en passant a 512  
avec ma config , je joue sans pb a unreal 2003 en 800*600
un pote a la meme config ( a part que c un pIII 733 au lieu d'un athlon 700) mais avec 512 de ram
il joue en 1024*768 en enlevant 2-3 options de details

oui c bien que le mini acceptable est 512 aujourd hui mmais est ce que 1 Go serait mieux sour win2k ou xp ???

fo pas abuse quand meme ...
1Go de RAM , et 1 To de DD ?

1 To ca me parait un peu dur mais on va y venir  
mais 1 Go ca le fait non ??
nan mais bon quoi merde alors arretez c't histoire , on est pas du show business, c est un homme qui parle a un homme, encore un enfant, il a besoin de ses yeux de tigre, mais y a un moment ou il fo se calmer parce que sinon on se fait en...er  
dédicace a jean-clod qui est aware!!!

Ca me semble un peu juste aujourd'hui 256Mo... Pour preuve : ma configuration sous Windows XP et F1 2002 qui tourne il y a seulement une semaine. Je ne sais pas si ça vient d'un problème de ma config, mais au bout de 3/4 d'heure - une heure de jeu, mon PC avait quelques freezes en pleine partie et lorsque je retournais sous Windows voir ma RAM, je m'apercevais que la mémoire disponible était seulement de quelques 16MB... Ce qui provoquait ces freezes. Il faut dire aussi que j'ai activé l'enregistrement des ralentis.
Depuis que je suis passé en 512Mo, plus aucun problème !

disons que 256Mo est juste....
 
 
et qu'un passage a 512Mo serait un plus
 

 
.... ya des enfants ici, bourdel  

bichoco a écrit a écrit :     .... ya des enfants ici, bourdel

 
arretez les enfants ct'histoire !!!!
je suis aware!!! la drogue ça m a rendu un peu foufou c etait super !!!
je suis speed c normal suis un mec qui mange des legumes verts !!! ( ouais tu sniffe 3 fois plus de coke que tony montana ouais !!! )

non, c très juste...Prends 512.

 
p'tain déconnez pas la drogue spabien, je sais ce que c'est mais g arrêter...(le gars se léve, bras au ciel...auréoles de sueur powered )j'étais mal puis g parlé à mon chien...oui...on a un "phisical attachement" et maintenant je crois en dieu parceque 1+1 = 1  

bichoco a écrit a écrit :     p'tain déconnez pas la drogue spabien, je sais ce que c'est mais g arrêter...(le gars se léve, bras au ciel...auréoles de sueur powered )j'étais mal puis g parlé à mon chien...oui...on a un "phisical attachement" et maintenant je crois en dieu parceque 1+1 = 1

 
moi je fais des mawashi a menahem golan !!!

 
     
parlerais tu comme les dauphins et les baleines avec des ondes cérébrales? ou avec tes yeux peut être?  

Vandamme inside, je vais t'exorcisé      

 
je ne crois pas aux coincidences, tout a une raison tu vois je suis aware, si tu as une certaine forme de communication avec dieu, j'parle pas d un telephone, so j ai eu un full cycle and i'm lucky to have that cycle again !!! donc les mecs ne vous inquietez pas I AM HERE !!!!!
 
JEAN CLOD THE BIGGEST SHOOTED MAN ALL OVER THE WORLD ( arretez les enfants ct'histoire, la drogue ça m'a rendu un peu foufou c'etait super !!! )

 
moi ki suis passez avec ma config de 128Meg puis de 256Meg pour enfin finir a 512Meg,je peut dire ke ça sert pour les jeux
 
par exemple un vieux jeu comme CS,a lui seule te bouffe 256Meg,la dessus tu rajoute ton OS + tes driver divers + les eventuel prog ki tourne en fond sans parler de la map ki est rajouter au 256Meg ke te bouffe CS
topo moi ça me prend + de 400Meg pour jouer a CS  
 
 
tien,1 copier/coller des info sur ma ram donner par MBM5 juste apres un demarage:
 
---------System---------
 
Operating System              : Microsoft Windows ME 4.90 (Build 3000)  
User                          : Dakans CYL
Memory in use                 : 28%
Total Physical Memory         : 523688 KB
Available Physical Memory     : 319704 KB
 
donc,mon utilisation de la memoire physique est de: 203984KB
et tout ce ki tourne,c un Toast,MBM5,Trillian et Stat 'n' Perf,c tout
et apres avoir ouvert 1 fenetre de IE,c passez a ça:
Available Physical Memory     : 271340 KB
 
 
bref,arrete de dire des connerie,et va t'acheter une seconde barete de 256 Mo DDR-SDRAM PC2100 (2-2-2-5) 2,5v (Bank 2) MICRON (Ref. Crucial: CT3264Z265.16T) (MT16VDDT3264AG-265A1) Chips MICRON 7,5ns (0140 2-2 MT 46V16M8 TG -75A)

je fais souvent des peaks à plus de 400 mo...dc 256 c quan dmeme bien leg =)

 F7   ,ha va?
 
moi g aussi tester 768Meg de ram,et la au demarage mon Win bouffait + de 300 Meg  
je me demande d'ailleur jusqu'a combier ce con pourai allez

32 ct suffisant en 98.. en 99 ct 64 mo.. en 2000 oups.. 128..  en 2001 entre 128 et 256 début 2001 ct 256..  maintenant 512 dans 6 mois 1024  dans 2 ans 2048.. ...  ..  
 
perso dans son cas je voit pas l,interet d'aller acheter une autre barette de 256 mo.. SDRAM...

vampexo a écrit a écrit : 32 ct suffisant en 98.. en 99 ct 64 mo.. en 2000 oups.. 128..  en 2001 entre 128 et 256 début 2001 ct 256..  maintenant 512 dans 6 mois 1024  dans 2 ans 2048.. ...  ..     perso dans son cas je voit pas l,interet d'aller acheter une autre barette de 256 mo.. SDRAM...

 
32 en 98 jcrois pas

Si tu peux aller te chercher une barette de 512 DDR et l'ajouter a ton 256, tu seras sécur

ca depend....si t'es comme des gens que je connais (une ligne de 30 app a cote de la montre) une de 256mo te suffira pa ...
mais moi pour l'instant g une de 256mo de ddr sous win xp et ca fonctionne tres bien ....
Jte dirais quand j'aurai 512 si ca change qqch ....ou pa

1To? Pour un particulier ça fait beaucoup, mais qui a déjà eu 4Mo avec un 386?
 
Bientôt chez vous en réduit:
http://www.idris.fr/comp/scal/powe [...] zahir.html
 
Et dire qu'ils ont jamais lancé Windows dessus!
864Go, c'est pas les disques, c'est ... la Ram.    
(bon, ils sont 256 à se partager ça mais n'empêche  )

inutile de regarder les chiffres d'utilisation mémoire de windows si on n'en déduit pas le cache disque qui peut être libéré à tout moment si on en a besoin.

yes, 128 ca suffit si t as 1.5go de cache disk possible ?
 
serieusement, c est 512 si tu veux pas avoir de pb et que ton disk tourne pas sans arret pour faire du swap

je parle de cache disque pas de swap.
le cache disque par principe utilise une bonne partie de la RAM qui ne sert pas à autrechose (qui sans ça ne servirait à rien), et le supprimer en cas de besoin n'oblige pas à swapper.
juste pour dire qu'on peut se retrouver avec assez peu de RAM disponible même avec 512Mo et une application qui en bouffe peu.
--->ne pas trop se fier à la RAM disponible ou utilisée annoncée par windows.

là j'ai 220Mo de cache disque pour 2 IE + edonkey + winamp.
j'ai donc seulement 150Mo disponibles d'après windows (sur 384) alors que presque toute ma RAM est libre ou libérable.
Il faudrait pas en déduire qu'en enlevant 128Mo j'aurais presque plus de RAM.
 
De même j'ai 200Mo utilisés de swap, mais dedans y'a que des choses pas utilisées depuis longtemps, donc ça swappe pas.

J'entends souvent parler de Swap files...c koi sa? je sais a peu pres ce que c'est, mais ou et comment faudrait la regler pour une utilisation optimale du pc?

wave -> ok j ai rien dit
 
mais bon, tant que y a du swap c est pas bon, dc 512

y'aura toujours du swap sauf sous win9x en le configurant exprès.

a 512 faut le vouloir pour en avoir du swap, sauf si tu fais des trucs enormes