tout le monde cherche qui fabrique les meilleurs disques dur.
et a chaque fois ceux qui ont des problemes sont les premiers a repondre, et ca donne des topic du style:
"machin est mieux","non c nul ca avance a rien"
ou "ca fait trop de bruit"
ou encore " c de la merde les ptites pattes osnt cassées !"
 
alors moi je fait appel au utilisateurs contents et comme ca on y verra clair !

western digital, seagate

5 ans que g 2 seagate
jamais 1 couille
pourtant ils ont bcp bossé !!!

Ibaiaiiiiiiimmmmmeuuuu !! (pour toutes les plates formes)
et ensuite hitachi :-) pour les portables, depuis que j'ai changé mon ibm avec le dernier hitachi, ça toooorche!

WD

seagate seagate et encore seagate jamais eu de prob depuis 7 ans sur une douxaine de DD
alors que western mon premier date de 3mois et il fait deja un bruit bizzarre sur C:

vous en avez pas marre de poser toujours les mêmes questions ? ce type de question a étét posé des dizaines de fois sur le forum !

ouais mais un sondage c qd meme plus clair que des topics seagate vs IBM !!
et puis t pas obligé de tout lire pour savoir ce que la mojorité pense

back to the top

western digital en IDE et quantum en SCSI

jln2 a écrit a écrit : western digital, seagate

 
Idem pour moi!!! Mon Western est d'une fiabilitée a toute épreuve et le Seagate est inaudible et très rapide!!! Chapeau...
 
Maxtor  
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par partymaker le 25-04-2002 à 00:02:49--[/jfdsdjhfuetppo]

Western digital !!!
 

j ai repondu maxtor mais bon y a aussi fujitsu et seagate
 
 
IBM j ai cumuler les retour SAV avec mon 46,1Gig
Western Digital le dernier qui est passer chez moi ce prenais pour un helicoptere...

C quand meme hallucinant vec tout le monde qui pleurniche contre IBM ... que IBM se retrouve premier dans ce sondage

bah je psne que ca ce passe comme au premier tour des elections, on est confronter a un fort taux d abstention et on finis par laisser gagner la merde...

 
IBM vend plus de DD que les autres aussi... et tous leur DD ne sont pas mauvais...

la j'ai un maxtor(60gig) et un WD(80gig) devant moi (sous tension )
- le maxtor est pas tres performant, il fait du bruit kan il lis & ecrit
- le WD ne fait po de bruit en lecture/ecriture, et plus performant ke le maxtor MAIS il siffle
 
j'ai deja teste un 20 gig fujitsu -> bof
quantum -> 2 durs = 2 problemes donc g une dent contre eux  
ibm -> no comment j'en ai jamais acheter
 
donc g jamais eu de dd parfait  

Depuis 7 ans, j'ai eu des disques de toutes les marques et le seul qui m'ait laché était un Fujitsu.
Actuellement j'ai des IBM et j'en suis très satisfait.

maxtor!    
seagate aussi, mais j'préfère maxtor
 
pour les IBM, vu le nombre de personne qui en ont acheté j'pense que c'est normal qu'il y ait plus de vote pour cette merde, oups, pardon pour cette marque.

ibm rulezzzzzzzzz  

up du matin, ptit pain !

FUJISTU ... et de loin !

up du soir, bazar

Moi, je suis plutot IBM, pour deux raison:
 
** Un bon SAV
** et les dd les plus performant

evr a écrit a écrit : la j'ai un maxtor(60gig) et un WD(80gig) devant moi (sous tension ) - le maxtor est pas tres performant, il fait du bruit kan il lis & ecrit - le WD ne fait po de bruit en lecture/ecriture, et plus performant ke le maxtor MAIS il siffle   j'ai deja teste un 20 gig fujitsu -> bof quantum -> 2 durs = 2 problemes donc g une dent contre eux   ibm -> no comment j'en ai jamais acheter   donc g jamais eu de dd parfait

 
bah voilà pkoi, t'as pas eu d'IBM, c pkoi tu n'as jamais eu de dd parfait
 
bon, en fait, pas parfait non plus, un petit peu bruyant je trouve

Western Digital sans aucun remord, d'accord c'est pas les plus rapide, c'est pas non plus les plus silencieux (note ke moi je les entends pas, ou pas suffisamment pour que ça me dérange pas) mais quesque c'est FI-AB-LE ! j'ai 5 disques durs WDC dont le plus vieux un WDC 2500 L, 2,5 go (théorique en unité de 1000 ~2go) et y marche tjrs ! Quand je vois IBM qui reprennent leurs disques durs avec des pelles FLASH INFO DERNIERE MINUTE : IBM VIENT DENVOYE DE LA PART DE SON SERVICE TECHNIQUE DES CAMIONS POUR LA COLLECTE DES "ORDURES" , bon ok .... je sorts

quantum

Et Quantum ?! Oui, bon, je sais, ça a été repris par Maxtor, mais les miens sont encore marqués "Quantum" dessus !
Et c'est ceux qui m'ont le moins posé de problème.
Avec Western Digital.
Par contre, en ce qui me concerne, Seagate et IBM = beurk (gros problèmes) !

statistiquement, les IBM sont les pires
 
Le SAV d'IBM vaut largement celui de Western Digital, ou celui de maxtor, les autres je ne connais pas

Out4L a écrit a écrit : statistiquement, les IBM sont les pires   Le SAV d'IBM vaut largement celui de Western Digital, ou celui de maxtor, les autres je ne connais pas

 
pouir moi c'est le meilleur, il vienne chercher le dd à la maison, et il en envoi un neuf cool

ameddou a écrit a écrit :     pouir moi c'est le meilleur, il vienne chercher le dd à la maison, et il en envoi un neuf cool

 
sont bien obligés avec tout ceux quils reçoivent, si les disques ne sont pas fiables alors fo bien qqchose pour faire contre-poids sur la balance...

IBM, 0 problème et super perf. Ensuite WD qui est pas trop mauvais (sauf temps d'accès).

ce topic est bien jolie, mais pour y répondre ne faudrait-il pas avoir tester 2 ou plusieurs marques....
je paris qu'il y a parmis les votant des gens qui ont tester dans leur vie 1 seul marque de DD donc choississent "tout betement" cette marque...
 
en ce qui me conerne, j'ai testé du maxtor, du seagate et du IBM (ide et scsi)
J'met maxtor en 1er, fiable, rapide, solidité
Seagate rapide aussi, silencieux, chauffe trop, et déjà rencontré kelke petit blem de partition avec un seagate, mais ça reste tout de meme de très bon DD
 
puis IBM qui sort du lot en ce ki me concerne (mon dernière SCSI m'a kan meme durée un peu plus de 4 ans), mais le seul IBM IDE k'j'ai eu à laché quelque temps après que je m'en sois débarassé (vendu), il a tenu 8 mois. donc IBM c pas pour moi. C kan meme grave pour IBM de fabriker d'aussi grosse merde...  

j'ai un pote qui se la pétais un peu avec son GXP, super rapide, ya meme des gars qui lui demandaient si c'était du SCSI.
Ben après 6 mois il fait plus le joyeux, son PC ram comme pas possible et deveniez d'ou vient le blem...
du son DD IBM!  

Dao a écrit a écrit : ce topic est bien jolie, mais pour y répondre ne faudrait-il pas avoir tester 2 ou plusieurs marques.... je paris qu'il y a parmis les votant des gens qui ont tester dans leur vie 1 seul marque de DD donc choississent "tout betement" cette marque...   en ce qui me conerne, j'ai testé du maxtor, du seagate et du IBM (ide et scsi) J'met maxtor en 1er, fiable, rapide, solidité Seagate rapide aussi, silencieux, chauffe trop, et déjà rencontré kelke petit blem de partition avec un seagate, mais ça reste tout de meme de très bon DD   puis IBM qui sort du lot en ce ki me concerne (mon dernière SCSI m'a kan meme durée un peu plus de 4 ans), mais le seul IBM IDE k'j'ai eu à laché quelque temps après que je m'en sois débarassé (vendu), il a tenu 8 mois. donc IBM c pas pour moi. C kan meme grave pour IBM de fabriker d'aussi grosse merde...

 
pour moi IBM sont les meilleur DD, j'utilise de l'IBM, Maxtor et Fujitsu. et j'ai testé WD et les miens et franchement en ce qui concerne les perf rien à redir pour IBM, et en ce qui concerne les pannes, ils en vendent telement qu'ils sont obligé d'avoir plus de retour sans parler des série déffectueuse.
 
 

 
ouais, ça c'est clair.

up !
des fois qui yen ait qu'ait pas repondu...

Ça me fait marre la manière dont certains parlent de "vieux" disques durs de 2 Go ...
J'ai encore deux disques de 40 Mo Seagate, un 100 Mo Seagate, deux 130 Mo Conner, un 600 Mo dont je ne me souviens plus la marque, un 800 Mo Western Digital, et ils fonctionnent tous (le 100 Mo Seagate a quelques Ko défectueux)
Un 130, le 600 et le 800 sont dans le PC de ma soeur donc servent encore.
 
Sinon en plus récents j'ai :
1 Go Seagate -> ne marche plus qu'en NTFS (crash à l'utilisation en FAT16/32, crash au format en Ext2) -> je dois réinstaller le NT4 qui est dessus
1 Go Quantum -> marche très bien -> en attente de trouve quoi en faire
2 Go IBM -> plante lors de gros transferts -> Linux qui a l'air de mieux aimer ce disque que Windows.
 
Et ceux que j'utilise encore en permanence :
7 Go Quantum -> fonctionne très bien, très rapide, mais assez bruyant
20 Go Seagate -> quelques Ko défectueux, un peu lent
40 Go Seagate -> bien silencieux et rapide

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 29-04-2002 à 13:06:37--[/jfdsdjhfuetppo]

seagate le seul sav qui repond drirectement au tel