Bonjour,
 
je souhaite changer mon intel pentium IV 3Ghz qui date un peu et je voudrais donner un petit coup de boost à ma carte mère est une Asus P5KPL-AM SE.
 
J'ai vu Intel Core 2 Duo E7500 à 99,80€ mais j'hésite plutôt entre l'Intel Core 2 Duo E7600 (124,90€ chez amazon) et l'Intel Core 2 Quad Q8300 (125,22€ chez amazon).
 
Pour quelques centimes d'écart, que me conseilleriez vous ?
 
Merci de m'aider dans mon choix

tout dépend ce que tu veux faire,  
 
pour info un pentium E5700 tourne à 3ghz et se trouve sous les 60€, alors oublis le E7600

Tout d'abord merci pour ta réponse, mycks.
 
En fait je souhaite doper un peu ce PC d'appoint.
 
Je souhaite faire un peu de jeux et quelques montages vidéo avec  mais rien d'exceptionnel car sinon je possède un i5 760 avec 4Go 16000Mhz G.Skill sur une asus P7h55
 
Mais je ne veux pas commettre d'impair et je ne suis pas à 40euros près.
 
Merci pour tes conseils

Pentium E5700 3ghz            / indice de perf   73.8 / 55-60€
Pentium E6700 3.2ghz         / indice de perf   81.5 / 70-75€
Core 2 quad Q8400 2.66ghz / indice de perf 112.9 / 130-140€
 
Avec un simple E5700, tu aurais déjà un énorme gain de perf par rapport à ton P4 (indice inférieur à 40)

Encore merci Mycks !
 
Juste une dernière petite question. Où trouves tu tous ces indices de performances ?
 
Cordialement  
 
Stephane

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html  

32 pour le Pentium D 805, donc ton P4 étant un demi P4D, on peut dire en gros un indice de 16... Une belle daube quoi. Un E5700 serait 4 à 5 fois plus performant. ( ou au pire 2 à 3 fois dans les logiciels antiques qui ne gèrent pas les multicores )
 

 

   quand meme pas, les pentium D n'étaient pas deux fois plus puissant que les P4 traditionnel

Sur les 95% de tâches qui gèrent bien les dual cores, presque
 

dans sa conception le pentium D n'était pas un vrai dual core comme le sont les athlon X2 ou les core 2 duo :
 
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] -4400.html
""Toutefois, AMD a été nettement plus loin dans l’intégration des deux cores puisque ces derniers sont véritablement imbriqués là où Intel s’est en quelque sorte contenté d’accoler deux core de Pentium 4.""
 
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] -4400.html
""La conception plus avancée du design dual core d’AMD, qui ne s’est pas contenté d’accoler deux cores""
 
http://www.hardware.fr/articles/56 [...] n-840.html
""Afin de faire un processeur dual core, plusieurs méthodes sont envisageables. La première, c’est ni plus ni moins d’intégrer chaque core au sein de deux dies distincts, eux-mêmes intégrés sur le packaging. La seconde est de graver ces deux cores sur un même die. C’est ce choix qu’a fait Intel pour le moment, en attendant le passage à la première pour les futurs dual core 65nm, ceci pour des raisons de coût (die moins gros = plus simple à produire).
Il existe enfin une troisième méthode, celle utilisée par AMD pour ses futurs processeurs Opteron et Athlon 64 bi-core. Cette fois le design est revu et corrigé et il ne s’agit plus de deux core simplement accolés sur un même die. Les processeurs AMD intégrant notamment leur propre contrôleur mémoire, celui-ci n’est pas dupliqué et les deux processeurs se le partagent en interne.""