[RESOLU] Upgrade carte graphique pour Dishonored 2

Upgrade carte graphique pour Dishonored 2 [RESOLU] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 14-01-2017 à 21:48:30    

Salut les gens,
 
J'aime beaucoup Dishonored 2 mais le jeu ne tourne pas de manière parfaitement fluide en ultra sur ma config, j'aimerai donc l'améliorer.
 
J'ai actuellement ça : i7 860 OC@3,33Ghz, 8GB de RAM DDR3, MSI GTX970 Gaming, Seasonic 550W, je joue sur un écran 1080@60Hz.
 
Le CPU est vieux mais j'attends la sortie de Ryzen  car les i5/i7 de Intel sont beaucoup trop cher à mon goût (plus de 400€ pour un 7700K, faut pas pousser).
 
Reste la carte graphique. Je pense que la GTX970 est encore un bon modèle, je pourrai donc la revendre à un bon prix. Le problème c'est... pour prendre quel modèle ? RX480 / GTX1060 risquent de ne pas apporter un gain significatif, quand à la GTX1070 elle me parait tout simplement hors de prix actuellement (là aussi j'attends beaucoup de la part de AMD avec Vega). Sinon il y a les Fury et Fury X mais elles commencent à dater j'ai donc un doute sur la pérennité de la solution surtout dans 6 mois quand Vega va arriver.
 
Un petit conseil ?


Message édité par src386 le 16-01-2017 à 22:56:02
Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 21:48:30   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 21:52:47    

Attends de trouver une bonne affaire avec les soldes une 1070/1080 a bas prix sinon une r9 fury fait encore largement le taff et se situe entre une 1060 et une 1070

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 22:17:01    

Tu as encore du bon matos.
Baisse quelques options graphiques. Certaines sont quasi invisible de ultra à élevée et pourtant tu gagnes pas mal de fps ....

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 22:34:54    

Comme tu le dis toi-même il vaut mieux attendre, aussi bien coté gpu que cpu(sinon comme dit il n'y a que la fury en bonne affaire si tu ne veux pas claquer ton argent pour une 1070).
 
Ton jeu utilise une évolution de l'idtech5, c'est pas un moteur connu pour être vachement lourd il me semble.
 
Retouche les options non vitales qui impactent fortement le framerate.
 
Jette un oeil à l'utilisation de la cpu, on sait jamais.


Message édité par grosnabot le 14-01-2017 à 23:50:42
Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 22:37:53    

dishonored 2 si c'est très gourmand comme jeux :/ mais sinon sur le reste je suis du même avis

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:08:12    

Merci pour vos retours. Bon on va dire aussi que je suis curieux de tester les nouvelles générations de cartes :D  
 
Je suis tombé sur ce benchmark qui montre qu'avec le patch 1.2 la RX480 offre de meilleurs performances que la GTX1060 sur Dishonored 2. Et c'est cool parce que la RX480 n'est vraiment pas chère, 265€ pour le modèle 8GB OC de Sapphire, et je pense pouvoir revendre ma GTX970 à bon prix (au moins 150€ j'espère) ce qui limite l'investissement, en attendant l'arrivée de RyZen et Vega.
 
Sinon oui, j'ai déjà essayé de diminuer la qualité graphique du jeu, mais je n'arrive pas à me passer du Ultra, même en high je trouve le downgrade graphique insupportable surtout pour les décors intérieurs.
 
Je compare actuellement ces modèles :
 


Message édité par src386 le 14-01-2017 à 23:09:07
Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:18:34    

Le seul upgrade viable serait une r9 fury , car une 1060 et une rx 480 sont au niveau d'une 980 alors que la r9 fury est presque au niveau d'une 980Ti . Sinon si tu veux a tous prix prendre une 1060 ou une rx 480 ils sont beaucoup moins cher sur topachat :
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99461.html
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99525.html

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:30:12    

Kyulegend a écrit :

Le seul upgrade viable serait une r9 fury , car une 1060 et une rx 480 sont au niveau d'une 980 alors que la r9 fury est presque au niveau d'une 980Ti . Sinon si tu veux a tous prix prendre une 1060 ou une rx 480 ils sont beaucoup moins cher sur topachat :
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99461.html
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99525.html


 
Avec les Fury j'ai peur que la mémoire soit insuffisante, sans compter la consommation électrique et les multiples références dans lesquelles je me perds un peu.
 
Merci pour les liens c'est intéressant.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:34:20    

La mémoire n'est pas insuffisante vu qu'elle est plus rapide ;) sinon consommation électrique  ta pas une config qui consomme énormément de plus tu as une bonne alimentation .
 
En r9 fury c'est celle la qu'on conseille :
 http://www.materiel.net/carte-grap [...] 37699.html
 
Ou alors celle la qui peut se débloquer en r9 fury X : https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] ique_gamer
 
Mais qui a des problèmes de coil whine parfois :/  

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:40:17    

Kyulegend a écrit :

La mémoire n'est pas insuffisante vu qu'elle est plus rapide ;) sinon consommation électrique  ta pas une config qui consomme énormément de plus tu as une bonne alimentation .
 
En r9 fury c'est celle la qu'on conseille :
 http://www.materiel.net/carte-grap [...] 37699.html
 
Ou alors celle la qui peut se débloquer en r9 fury X : https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] ique_gamer
 
Mais qui a des problèmes de coil whine parfois :/  


 
Chez materiel.net il y a 3 modèles Sapphire R9 Fury X Tri-X OC, allant de 249 à 499€... je n'arrive pas à comprendre la différence.
 
Sinon pour la RAM c'est juste que le jeu recommande 6GB pour le mode ultra.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:40:17   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:55:22    

"mais je n'arrive pas à me passer du Ultra, même en high je trouve le downgrade graphique insupportable surtout pour les décors intérieurs"
 
y a pas de réglage manuel plutot que high ultra etc ?
 
sur la plupart des titres on peut conserver les détails tout en dégageant les trucs pas super impactant sur le rendu mais assez lourd à rendre.


Message édité par grosnabot le 14-01-2017 à 23:57:55
Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:56:42    

ENfaite le jeu recommande 6GB GDDR5 hors la r9 fury a 4GB HBM et 4GB HBM est plus rapide que 8go en GDDR5 . Ensuite sur materiel.net la différence c'est que la r9 fury NITRO tri x oc est un modèle modifiée par sapphire , la r9 fury tri x OC est un modèle de fin de série (c'est une r9 fury X bridée en r9 fury)  donc normal qu'elle est plus chère vu que tu peux la débloquer en r9 fury X , mais ici celle qui t’intéresse c'est la r9 fury NITRO moins cher et sans soucis de coil whine.
 
EDIT : On vois la différence a la taille de la carte aussi 20cm environ pour la r9 fury normal et 30 cm environ pour la r9 fury NITRO


Message édité par Kyulegend le 14-01-2017 à 23:59:06
Reply

Marsh Posté le 14-01-2017 à 23:58:54    

Faudrait déjà qu'il monitore l'utilisation de la vram en ultra avec sa carte...si ça bouffe tout, il faut plus de 4GB.
 
"Unless you have a GTX 1070, 1080, or Titan X (Pascal), you shouldn't plan to average 60 fps at 1440p ultra—shoot for 1080p high, and adjust settings from there until you find an acceptable balance."
 
ok bien lourd...

Message cité 1 fois
Message édité par grosnabot le 15-01-2017 à 00:00:43
Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 00:01:06    

grosnabot a écrit :

Faudrait déjà qu'il monitore l'utilisation de la vram en ultra avec sa carte...si ça bouffe tout, il faut plus de 4GB.


 
Beh non vu que la mémoire HBM se destack plus vite que la mémoire GDDR5 , donc en gros 4GB HBM c'est plus ou moins 8 GB gddr5 mais plus rapide.  

Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 00:03:17    

Ok merci pour les précisions, je la met dans ma liste.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 00:03:18    

quoi ? je ne comprends rien à ce que tu racontes, la mémoire sera gérée pareillement que ça soit de l'hbm ou de la gddr5 (à haut niveau). La différence de vitesse ne comblera pas le manque de vram.
 
Je pense que tu veux dire qu'à saturation elle réagira mieux...mais il vaut mieux avoir suffisamment de vram que de faire des aller retour sur pciexpress.
 
Après je dis ça sans avoir vu de bench de ce jeu ni même le posséder. Mais vu qu'il a l'air de faire 60GB je suppose qu'il bouffe bien la vram.

Message cité 1 fois
Message édité par grosnabot le 15-01-2017 à 00:06:50
Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 00:07:01    

grosnabot a écrit :

quoi ? je ne comprends rien à ce que tu racontes, la mémoire sera gérée pareillement que ça soit de l'hbm ou de la gddr5 (à haut niveau). La différence de vitesse ne comblera pas le manque de vram.
 
Je pense que tu veux dire qu'à saturation elle réagira mieux...


 
Enfin je suis pas un pro dans tous ce qui est architecture de cg .... mais c'était une réflexion qu'on m'avait faite il y'a déjà pas mal de temps sur déstockage de la mémoire sur de la HBM et de la GDDR5 ect... Sinon faudrait surtout demander dans le forum Carte Graphique pour être sur :/  

Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 00:14:38    

http://www.guru3d.com/index.php?ct [...] e&id=26748
 
attendre ou jouer sur les paramètres...tu peux conserver les détails et tester d'autres paramètres pour comparer impact visuel/impact sur les perfs.
 
 
Apparemment il faut au moins une 1070 pour y jouer en ultra à 60fps min sans gérer les paramètres à la main.
 
Quand je vois le résultat du lien juste haut dessus j'ai envie de dire qu'il est urgent d'attendre...ce jeu est très lourd...j'attendrais au moins gen+1 avant d'acheter qqchose pour en profiter en ultra.
 
En attendant je commencerais par "god rays" pour voir, je me souviens d'un jeu où ça avait un fort impact mais je crois que c'est parce que c'était codé avec les pieds, en tout cas c'était ce que les gens disaient.
je ne sais pas comment ils l'ont traduit en français.


Message édité par grosnabot le 15-01-2017 à 00:25:46
Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 00:23:43    

AH oue une 1070 carrément :/ , du coup faudrait qu'il baisse L'AA par exemple et qu'il attende VEGA ou Volta

Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 03:10:23    

Je confirme que ce jeu est très gourmand en vram et très mal optimisé, ma 480 s'en sort bien en 1080p ultra mais j'ai de grosses chutes de framerate inexpliquées à certains moments.

 

Quand je regarde gpuz après une session de jeu, la vram allouée tourne autour de 7400mo en jeu.

 

Je te conseillerais d'attendre et de baisser un peu les réglages manuellement pour voir ce qui impacte le plus les performances, le problème ici n'est pas la carte mais le jeu et Bethesda.


Message édité par Ganon551 le 15-01-2017 à 03:11:40
Reply

Marsh Posté le 15-01-2017 à 22:34:59    

@ganon551 : intéressant ton retour sur la RX480.
 
Plus haut dans le thread il y a des liens vers topachat mais ces cartes sont encore moins chères chez rdc :  
 
- RX480 – Sapphire Nitro+ OC 249,90€
- KFA2 GeForce GTX 1060 OC, 6 Go 249,90€
 
Du coup je me tâte.


Message édité par src386 le 15-01-2017 à 22:36:19
Reply

Marsh Posté le 16-01-2017 à 14:42:36    

Bon j'ai sauté sur une KFA2 GTX1070 EX à 399€ chez RDC.
Pas du tout ce que je visais au début, mais au moins ça vaut le coup.
Du coup il y aura bientôt une MSI GTX970 Gaming à vendre.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2017 à 23:40:02    

J'ai mis le topic en résolu il y a quelques temps, mais si quelqu'un a le même problème que moi, voici un petit retour :  
 
1) J'ai remplacé la GTX970 par la GTX1070 (un petit peu de Coil Whine, mais ça ne s'entend qu'avec le boitier ouvert en tendant l'oreille, donc pas en jeu).
2) OC manuel du CPU à 4GHz (l'OC auto proposé par la carte mère c'est du caca, trop agressif sur les tensions donc surchauffe & throttling).
 
Le jeu est fluide, j'ai pas constaté de drop de fps.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed