Bonjour a tous,
Habituellement j'arrive à monter mes configs seul mais je dois avouer qu'avec le nombre de possibilitées actuelles je suis un peu largué au niveau matériel, je souhaite améliorer mes performances sachant que ce PC sert exclusivement au jeux.
 
Ma config actuelle:
Alim: Fortron Epsilon 600W (j'ai grillé une 400W j'ai décidé de prendre large)
CM: Asus P5B-E
Proc: e4300
CG: ATI Radeon X1950 XT
RAM: 2x Corsair XMS2 1 Go (Kit 2x 512 Mo) Mo DDR2-SDRAM PC6400 - TWIN2X1024A-6400
DD: Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 250 Go 7200 RPM
 
Je suis un joueur de WoW et j'en ai marre d'avoir un nombre d'images/sec à la ramasse, ce qui m'énerve c'est que des jeux comme fallout 3 ou assassin's creed tournent parfaitement (pas a fond mais ils tournent très bien), mon objectif principal est donc déjà de faire tourner WoW correctement mais je compte aussi jouer a autre chose à coté
 
Mes questions sont:
- est ce que dans ma config actuelle un composant tire les autres vers le bas ?
- est ce que j'ai interet à garder la CM et changer la CG et le proc ou tout changer ?
- qu'est ce que je devrais changer dans cette config pour améliorer nettement mes performances et pour prendre quoi ?
- en regardant à droite à gauche les comparatifs des performances pour les CG il semblerait qu'à prix égal ATI soit toujours un peu au dessus sauf pour le très haut de gamme mais je commence à prendre ATI en grippe à cause de leur driver pourri et des crashs intempestifs, je suis le seul à penser ca ou je n'ai vraiment pas eu de chance ? (c'est ma 3ème carte ATI et c'est un ressentiment global)
 
Je n'ai pas de budget précis, je pensais juste mettre moins de 1000 euros.
 
Merci d'avance pour tout aide, ca fais 2 semaines que je tourne en rond sans arriver à me décider sur quelque chose.

je te conseillerai de faire évoluer ta config, qui a des composant que tu peu re-utiliser :
deja faut cchanger de CG : GTX 260 ou 4870 GS pour etre tranquil ds le temps
OC ton proc ou alors prendre un Q6600
racheter 1 DD si tu es limité par ton 250go
et pourquoi pas te prendre 2x1 ou 2x2 go de ram PC6400 ou 8500 celon ton proc et si tu OC ou pas.
 
tu ne devrais ten tirer pour pas trop cher.
Apres faut aussi voir si un CG de 27cm rentre ds ton boitier

 
Avec ce budget, perso je garderai cette tour en deuxième PC (ou à la limite le revendre), et je montrai une tour neuve.
 
Sinon l'évolution vers une HD4870, et un Q6600 avec une CM en P45.

Merci pour vos conseils,
ma carte graphique commence a avoir mal, j'ai des artefacts léger mais de plus en plus fréquents donc dans tous les cas je vais la changer.

Ta config a deux points noirs niveau nuisance sonore.
 
L'alim, très bonne par ailleurs, n'est pas des plus discrète et le DD 7200.10 est un des plus bruyants de sa génération, mais niveau perf, pour un 250/plateau, n'était pas ridicule.
 
Vu ton budget, perso, je revends cette conf (ou l'utilise en second pc) pour repartir de 0.
 
C'est quoi ton boitier et ton écran ?

Come écran j'ai un Samsung 940BF (19'')
Comme boitier j'ai un Gigabyte Poseidon
 
Niveau bruit je n'ai pas trop de problème, j'ai eu un pc ultra bruyant juste avant celui je dois être anesthésié ^^

... ou sourd.    
 
En fonction de tes changements, tu pourrais bien avoir une nouvelle notion du silence ...
 
Avec cet écran, tu n'as pas besoin d'une 4870, sauf si tu en changes pour un 22" par exemple.

 
C'est un bon boitier, et niveau silence il est bien, mais c'est vrai qu'avec une config neuve, ça va être surement bien plus silencieux qu'actuellement.
 
Au bout d'un moment on s'habitue au bruit, et on ne se rends plus compte qu'il est présent.
 
Par contre, rien ne t'empêche de garder ton boitier actuel et ton alim (voir aussi la RAM), mais tu y gagnerai de tout changer dans le cas ou tu veux revendre l'ancienne tour.

J'ai finalement décidé suite à vos réponses de garder le boitier et l'alim mais de changer tout le reste, je pars donc sur:
 
Ce que je garde:
Boitier: Gigabyte Poseidon
Ecran: Samsung 940BF (19'')  
Alim: Fortron Epsilon 600W
DD: Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 250 Go 7200 RPM
RAM: 2x Corsair XMS2 1 Go (Kit 2x 512 Mo) Mo DDR2-SDRAM PC6400 - TWIN2X1024A-6400  
 
Nouvelles pièces:
CM: Asus P5Q Deluxe (192.95 €)
Proc: Core 2 Duo e8600 (je ne pense pas qu' un quad serait vraiment utilisé a fond en jouant à l'heure actuelle) (254.95 €)
CG: GeForce 260 GTX (Asustek ENGTX260/HTDP/896Mo) (225.96 €)
 
Ce qui fait moins de 700 €
(je me base sur les prix de LDLC chez qui je compte acheter mes pièces)
 
J'ai quelques questions:
- Tout d'abord qu'est ce que vous pensez de cette config ?
- Est ce que vous pensez que la carte son intégré est meilleure qu'une SoundBlaster Audigy 2 (j' en ai une sur mon Pc actuel)
- Est ce que quelqu'un a déjà essayé de faire rentrer une carte graphique de cette taille dans mon boitier ? en mesurant ca devrait passer juste.
- Est ce utile de changer de DD système (j'ai d'autres disque de stockage à coté) d'un point de vue performances.
- Est ce que je peux conserver ma RAM actuelle ou est ce que je dois changer et si oui pour quelle RAM ? J'ai essayé de trouver la réponse en regardant sur le net mais je n'ai pas réussi à me donner une idée de l'impact réel sur les perfs. Si j'ai bien tout suivi ma RAM actuelle serait déjà plus rapide que le fsb de cette config (800x2 => 1600 le prox étant à 1333)
- Je ne sais plus pour quelle raison j'avais pris 4x512Mo de RAM au lieu de 2x1Go, est ce que l'une des deux configs est plus performantes que l'autre ?
 
Une question qui n'est pas lié directement à cette config: Est ce que dans les cas des cartes gérant deux écrans les perfs sont divisées par deux quand deux écrans sont branchés par rapport à un seul ?(j'imagine que la réponse est oui mais on ne sait jamais et je ne trouve pas la réponse ^^)
 
Merci d'avance pour votre aide

Inutile le E8600. Le dual est fini donc prends plutot un Q9400.
Aujourd'hui mieux vaut 2Go de ram, donc soit t'en rajoutes soit tu prends un nouveau kit. Pour la cm, je prendrais plutot une P5Q simple ou une UD3. En carte graphique une 4850 GSE.
 
Tu as aussi une solution AM3 mais faut attendre un peu

+1 le dual est mort, vive le quad ...
 
Donc soit partir sur un Q9400 et une UD3, soit attendre la sortie des quad AM3 en avril pour une conf Full AM3 ...

le dual est mort oui mais pas les duals  
car deux duals pour le quad 775

Ouais en fait on s'en fout du nombre de core, ce qui compte c'est le nombre de threads qui peuvent être parallélisés, mais bon, si c'est plus facile de compter en core, faudra alors considéré le i920 comme un octo ...  

16 cores

Je ne doute pas de l'interet d'un quad core mais en considérant le point de vue strictement pratique:
 
Dual core e8600: 3.3 GHz - 254,95 €
Quad Q9400: 2.66 Ghz - 229,95 €
Quad Q9550: 2.88 Ghz - 269,95 €
Quad Q9650: 3 Ghz - 334,95 €
 
La fréquence donnée est bien celle de chaque coeur ? Si c'est le cas en prenant un jeux avec peu de threads (disons 2 et sans overcloacking) le quad offrira des performances inférieures non ? (je ne compte pas vraiment jouer en encodant un divx et regarder la télé sur un deuxième écran).
En plus de ca il semble que le e8600 soit assez facilement overcloackable jusqu' à 4Ghz, quid du Q9550/Q9400 ?
 
Ma cible principale pour l'instant reste quand même WoW, j'ai aussi fallout 3 et left4dead mais je doute fort qu' aucun de ces jeux utilise assez de threads gourmands pour justifier 4 coeurs, le fait que les dual soient "finis" est un argument assez peu convaincu de ce point de vue surtout si ca me fait payer plus cher pour moins de perfs
 
Pour la carte graphique, est ce que les différences de perfs entre une GTX 260 et l'équivalent ATI (4850 GSE est en dessous non ?) valent le coup de se taper un driver de merde avec une interface de contrôle capable de freeze la machine aléatoirement ? J'ai une assez mauvaise expérience avec ATI depuis l'arrivée de leurs nouveaux driver .NET et un pote qui vient de changer d'ordi avec une ATI a aussi pas mal d'emmerdes/crashs, donc je passe à nVidia à moins d'avoir une excellente raison de ne pas le faire !

schmurfy, fais comme tu veux, si tu veux prendre un dual, prends en un, tu verras bien ... Tu demandes un conseil, on te le donne, après rien ne t'oblige à le suivre.    
 
Quant aux arguments qui justifient la fin du dual, j'en parle dans de nombreux threads, je te laisse utiliser la fonction recherche sur DX11.
Sinon tu n'as qu'à voir l'évolution des fondeurs autour des nouveaux sockets i7 et AM3. Les dual sont des proco d'entrée de gamme, le milieu de gamme est déjà occupé par les quad.
 
Mettre 250€ dans un dual, c'est comme d'acheter une PS2 au prix d'une PS3.  

Je ne suis pas spécialement focalisé sur un dual, si je ne voulais pas de conseils je ne posterais pas ici et j'aurais déjà fais ma commande  
J'ai juste posé un problème concret dans mon post présédent auquel la réponse "le dual est mort" ne réponds pas.
Mon but n'est pas de faire tourner les jeux qui sortiront dans 10 ans mais ceux qui existent aujourd'hui et qui peut etre sortiront dans les 2/3 prochaines années grand max.
 
Pour ce qui est de directx11 ca sera surement une belle bête, du moins ce que j'ai lu dessus en faisant une petite recherche le laisse penser, mais je tourne toujours sur xp et j'imagine que dx11 sera lié à Windows Seven, après avoir testé vista et vu la perte assez effrayante de performance en jeux j'ai vite désinstallé cette m***e  
On verra bien ce que donnera Seven cela dis j'en attends pas grand chose mais je suis peut etre blasé... Si seulement microsoft avait les couilles de faire ce qu'apple a fait en reprenant mac os de zéro mais c'est un autre débat    
 
Et pour te citer:

Ce qui tends plutot vers ce que je dis
A quoi sert d'avoir 24 coeurs si dans l'utilisation moyenne tu a 2/3 threads gourmands en ressources qui tournent ? (je ne parle pas des 10 processus qui dorment dans le fond vu que par définition ils ne prennent pas grand chose en théorie surtout quand un jeux tourne en plein écran).
 
Mes arguments sont peut etre faux je ne demande qu'a ce qu'on me le prouve, contrairement à ce que tu a l'air de penser mon choix n'est pas arrêté pour le moment.

Vista n'est en rien une m...de, même si pour certains ca fait bien de le dire. Un cabinet indépendant a montré que 95% des applis sorties entre 2005 et 2007 sont compatibles avec Vista (64 qui plus est).
 
DX11 sera compatible avec Vista, et le quad, c'est pas fait pour tourner les jeux dans 10 ans. C'est le cas dès aujourd"hui avec des jeux comme Far Cry 2 ou GTA IV.
 
Alors encore une fois, le dual c'est cuit, mort ou tu le dis comme tu veux, ca ne changera rien, celà devient de l'entrée de gamme.
 
Après, comme je te l'ai dit tu fais ce que tu veux mais mon conseil, puisque c'est ce que tu dis venir chercher, c'est de prendre un quad.
 
Et je ne vois pas en quoi cette réponse ne répond pas à ta question sur le proco.    
 
Tes arguments, je te le confirme sont faux, le multi thread n'est pas un procédé de répartition sur 2 threads laissant les autres dormants. Celà va dans le sens contraire de ce que tu dis puisque plus il y a de core plus il y a de threads qui s'exécuteront en // pour les applications multi threadés qui sont celles qui sortent aujourd'hui et sortiront demain.
 
Maintenant, si ton but est de faire tourner de vieilles appli et des jeux qui sont sortis jusqu'à ce jour, alors ok,  un dual suffit et un E5200 fera l'affaire, pas besoin de plus.

Tu m'a convaincu, je ne savais pas que des jeux existants tiraient vraiment parti des quad.
Pour Vista je ne parle pas de tourner ou ne pas tourner c'était juste mon expérience personnelle avec ma machine actuelle, mes jeux tournaient mieux sous xp (comprendre: plus de fps), j'ai gardé vista 3 mois avant de repasser sous xp. Ca n'est peut etre pas vrai avec une machine plus puissante.
 
J'ai remplacé la P5Q Deluxe par une P5Q simple, effectivement vu la différence de prix pas la peine de payer plus cher.
 
Donc j'arrive à:
 
Ce que je garde:  
Boitier: Gigabyte Poseidon  
Ecran: Samsung 940BF (19'')  
Alim: Fortron Epsilon 600W  
DD: Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 250 Go 7200 RPM  
RAM: 2x Corsair XMS2 1 Go (Kit 2x 512 Mo) Mo DDR2-SDRAM PC6400 - TWIN2X1024A-6400  
 
Nouvelles pièces:  
CM: Asus P5Q (119.95 €)  
Proc: Core 2 Quad Q9400 (229.95 €)  
CG: GeForce 260 GTX (Asustek ENGTX260/HTDP/896Mo) (225.96 €)
 
pour le processeur est ce que je n'ai pas interet à prendre un Q9550 au lieu du Q9400 ? ou est ce qu' il a un moins bon rapport qualité/prix ?
 

J'ai déjà 2Go
4x512Mo
 
Come je l'ai écris plus haut:

C'est pas mal du tout.
 
Pour le proco, ca dépend de l'écart de prix où tu le prends, mais en principe c'est de l'ordre de 40€ env. Pour ce prix, tu te prends un très bon rad comme un ninja2 ou un vendetta2 et tu oc le 9400.
 
Bon, perso je serais parti sur une HD4870 mais bon t'as l'air réfractaire  
à ATI, c'est dommage.
 
Pour les 4x512, c'est le mini. Perso, je prendrai un 2x1 en 6400 tout en gardant 2x512 pour monter à 3 Go. C'est un cout mini ...
 
A la prochaine occaze, même s'il n'y a pas le feu :
- changer le DD, parce que celui que tu as es bruyant et de perf très moyenne au regard de ce qui existe aujourd'hui.
- Passer à un 22", c'est quand même sympa surtout avec une cg si puissante.

Après avoir regardé de plus prêt les deux ventirad que tu me conseille je rajoute:
Ventirad: Scythe Ninja II (il faut juste que je vérifie qu' il rentre dans ma tour   )
RAM: Corsair XMS2 DHX 2 Go (kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL5 - TWIN2X2048-6400C5DHX
 
Pour la carte graphique graphique j'aimerais effectivement éviter ATI ne serait ce que pour retester NVidia et pouvoir réellement comparer entre autre la qualité de leurs drivers. mes crashs les plus récents sont sur left4dead, j'en ai eu plusieurs complètement aléatoires, certains me forcant même à reboot. Un ami avec qui je joue a également des problèmes similaire avec une ATI récente (une HD mais je ne sais pas quelle modèle), à coté de ca mon frère qui possède une NVidia n'a jamais eu le moindre problème.
Ce n'est qu' une exemple parmi d'autres mais ca donne un bon exemple de ma propre expérience avec ATI.
 
pour l'écran étant donné que j'arrive en dessous de mon budget je pense en ajouter un dans la foulée, un modèle à me conseiller ?
J'avais choisi mon actuel grâce aux tests du site lesnumeriques (j'avais recroisé avec des tests d'autres sites) et je n'ai pas regretté mon choix, en regardant les récents celui là à l'air pas mal:
LG Flatron L226WU
 
Je pense garder mon écran actuel secondaire, par contre je ne sais pas quel est l'impact sur les performances entre 1 et 2 écrans branché sur la carte graphique, j'avoue que je ne sais même pas dans quelle direction chercher pour trouver une réponse.

Bah, si tu es réfractaire à ATI, faut pas te sentir obligé, pars alors sur une XFX GeForce GTX 260+ 896 Mo BLACK EDITION ou une Gainward GeForce GTX 260+ Golden Sample GLH ...
 
Pour l'écran, en 22" tu as l'excellent T220.

attention cependant au T220, car samsung refait le coup de changer les dalles! J' en ai fait les frais, mon premier T220 avait des black light en haut et en bas, et les couleurs etaient vraiment mauvaises

ah bon ... c'était quelle dalle ?

Merci pour tous vos conseils, je viens de commander ma config:
 
Asus P5Q
XFX GeForce GTX 260+ 896 Mo BLACK EDITION  
Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC6400
OCZ Vendetta 2
Hyundai W220D
Intel® Core™ 2 Quad Q9550
 
 
J'ai finalement pris un Q9550 pour une raison simple: materiel.net n'avait pas de q9400 en stock    
J'ai quand meme gardé le ventirad, pour l'écran j'ai choisi celui là en partie pour le fait qu' il soit ajustable quasiment dans tous les sens en plus d'avoir de bonnes critiques.