Salut à tous j'aimerais upgrade ma machine pour ne plus jouer en faible/moyen sur quasiment la totalité des jeux en ce moment    
 
Ma config actuelle:
 
Asus M5A99X EVO R2.0
Asus GTX 750 Ti 2Gb
AMD FX 6300 3,5ghz (actuellement oc à 4,1)
Ventirad AIDOS
RAM 4x4 (16go) à 1866Mhz
Zalman Z11 Plus HF1
 
Et ce que je compte acheter mais indécis:
https://www.topachat.com/pages/conf [...] ZV81LR4%3D
 
Je joue qu'en 1080p 60Mhz, le 1440 et 4K ne sont pas prévu.
 
J'ai un budget total de 1000€ pas un centime de plus    
 
Le seul truc de sur que je prend pour le moment c'est le boitier.
 
Merci pour votre futur aide  

Bonjour,

Dans un premier temps, je changerai le GPU.
350€ dans une 1060 6Go, c'est horriblement trop cher...
Une 470 ou 480 4Go (voir 8Go selon le prix) et ça suffit pour du 1080P/60Hz.
Si tu veux absolument du Nvidia une 970/980 4Go d'occasion ou une 1060 6Go, ne prend pas de Asus Strix qui coûte un bras (on est plus loin d'une 1070 premier prix là).
Pour 350€, tu trouves des 980Ti/1070 pour info.

tu à du te gourer dans ton lien, il manque le processeur, la ram et la carte mere
y'a un gros Watercooling et un gros boitier cher

deja la carte graphique est excessivement cher pour ce modele, la KFA2 se trouve à 280€

le gros watercooling c'est pour faire un gros OC ? (vu que t'a pas mis CPU/CM difficile à dire)

si pas d'OC prevu, tu peut recuperer ton ventirad actuel, il ira bien
si OC prevu, pas besoin non plus d'un gros WC comme ca, un ventirad à 40/50€ suffira
 

tu à quoi comme alimentation actuellement ? tu pourrais peut etre la recuperer avec

pareil pour ton disque dur, ou rajouter un SSD si tu n'en à pas

pour 1000€, sans OC, avec recup de ton boitier, ton alim, ton ventirad, et ton disque dur je partirais sur ça https://www.topachat.com/pages/conf [...] v73okC4%3D

i5 7500 + CM B250
2x8Go de ram DDR4
une GTX1070, à peine plus cher que ta Asus 1060 mais bien plus perf
un bon SSD M.2

 
La CM et le CPU je ne voulais pas les changer pour l'instant à part si je peux avoir beaucoup mieux qui rentre dans mon budget. Pour l'OC j'ai déjà OC mon CPU à 4,1, les températures monte à 70-80°.  
Pour les disques j'ai déjà un HDD 1To et un SSD 60Go, je compte prendre un 240Go
Pour le boitier j'ai flasher dessus, la CM à l'horizontale et voir les ventilo de la CG par la vitre, c'est pour ça que j'avais choisis la Strix malgré son prix..
 
Au niveau des CPU je compte plutôt acheter de l'AMD que du Intel (j'ai toujours eu AMD)
 
 

Salut
 
Pour du gaming pour le moment Intel est ce qui se fait de mieux.
Ton processeur ne permet pas de jouer dans de bonnes conditions.

Pour jouer en 1080p, n'importe quel processeur équivalent à un 4770  à par exemple suffira faut arrêter de dire n'importe quoi.

Perso, en fhd, j'ai eu un 4770K puis un ryzen 1700, couplé à une GTX 970. Tous mes jeux tournent à 60fps sans aucun problème. Tu pourras très bien te contenter d'un ryzen 6 coeurs si tu veux rester chez AMD, les perfs en jeux seront pareil que le 8 coeurs.

 
Le fx6300 de chez AMD ça doit être l'équivalent d'un g4400 chez Intel (2coeurs/2threads) et bien en dessous d'un I3 6100 ou des nouveaux pentium 2coeurs/4threads  
Uniquement sur l'aspect gaming je parle.
 
Investir dans du AMD si c'est pour du gaming ça ne vaut pas le coup. Les nouveaux rysen ne sont pas au niveau des i5 Intel encore une fois pour du gaming.
 
Alors si d'autres usages sont prévus comme du gros montage vidéo, du streaming ou d'autres choses nécessitant la multiplication de coeurs la question AMD serait très pertinente car ils sont bien placés à ce niveau
 
Mais pour du jeu aucune question à se poser, à prix équivalent Intel est toujours au dessus.

Pour jouer en fhd 60Hz il n'y a aucun soucis. La différence sera invisible entre les deux processeurs

Alors je vais être plus explicite.
 
Si on prend un Fx 6300 (ancienne génération AMD) clairement sur les jeux récents il ne tiendra pas les 60fps sur les jeux gourmands en optant pour des graphismes Ultra. Au passage la résolution n'influe pas vraiment sur le processeur (FHD ou QHD ça ne changera pas grand chose, c'est la carte graphique qui devra être plus ou moins costaud)
L'équivalent en terme de prix chez Intel c'était les I3 6100 qui pour du gaming s'en sortent mieux.  
Ca ne veux pas dire qu'on peux pas jouer avec un Fx, mais que les performances sont moindres. Tout simplement car l'architecture des processeurs comparé aux processeurs Intel ne sont pas les mêmes. Et clairement AMD s'en sort bien mieux quant il s'agit d'applicatif et Intel est mieux placé niveau Gaming.
 
 
Maintenant pour le sujet il s'agit d'un upgrade de PC.  
J'ai juste prit au moment ou l'auteur parle de prendre du AMD car il à toujours eu du AMD
Et je répond peut être maladroitement que AMD n'est pas bon pour du gaming.  
Et ça se vérifie toujours pour les nouveaux processeurs.  
En applicatif les nouveaux Ryzen d'AMD sont très performant et de mémoire au moins au niveau des plateforme X99 de chez Intel mais en jeux concrètement le Rysen 1700 (350 euros) est au niveau voir en dessous d'un I5 7600K (260 euros)
 
Alors évidement le Rysen 1700 va permettre de jouer dans de très très bonnes conditions mais payer plus cher pour avoir moins bien c'est un peu couillon non ?
Encore une fois si il s'agit bien d'un Pc destiné principalement pour du gaming.
 
 
 
Tu compte garder quoi exactement? (Boitier ? HDD? SSD ?)
Quelle est ton Alim actuelle?
 

Honnetement cette histoire il faut imperativement un intel pour jouer c'est une blague... Je vais te concocter une upgrade qui sera top
 
bouge pas

Oui mais non.
Le ryzen 5 sera aussi bon que le 7 pour du gaming et coûtera beaucoup moins cher.
Une fois oc, on devrait avoir des performances au niveau des r7 1800.

Regarde tous les benchs, il y a pas un jeu qui tournera à moins de 85 FPS à part ashes of the singularity. La plupart font du 110 FPS vs 120/130 pour un Intel.
Donc pour jouer en 60 FPS c'est complètement overkill un gros Intel ou AMD.
Il attend 3 semaines pour un r5 et zou

Alors...
une 480 reconditionnee en bon etat, lien, 174 Euros
Y en a une particulierement interessante :  

 
rajoute par dessus ca (lien vers le panier LDLC, j'ai mis la mais tu peux prendre ou tu prefere)

 
ca te fait
512.09 Euros t'es tranquille pendant quelque temps... tu attend le R5 comme le dit zuf et tu upgrade dans 1ans avec tes tarifs par cher
 
 
Sinon tu rajoute, des maintenant, et comme le dit toujours zuf un Ryzen 1700, mais la il va te falloir changer de plein de truc tu va exploser ton budget (surtout vu le prix de la ram en ce moment)

un fx6300 + 480 ca suffit pour jouer en 1080p full details... Tu auras peut etre pas 60fps tout le temps, mais tu en aura plus de 30 en permanence et si tu etais habituer a jouer avec une 750 Ti tu seras super ravis

Il ne faut pas impérativement du Intel pour jouer....
Mais clairement pour moins cher Intel est plus performant...
 
Après chacun conseille bien ce qu'il veux.. une chose est sûre moi je préfère proposer ce qui se fait de mieux pour un prix raisonnable. Payer un processeur X euros pour ne pas l'utiliser ce pour quoi il est fait.. c'est pas ce que j'appelle de bons conseils !
 
Pour 1000 euros voici ce qu'on peux faire (et ça ne prends pas en compte la revente du matos qui ne va plus servir)
https://www.topachat.com/pages/conf [...] %2BerEU%3D
Par exemple
 
Le processeur, pour du gaming on peux pas faire mieux à moins de partir sur de l'overclockable (+100 euros en comptant aussi CM et Ventirad c'est envisageable avec la revente du matos actuel)
Une Cm adaptée
16Go de DDR4
Une RX 480 8Go (pour mettre du AMD) ideal pour du FullHd 60Hz (on peux aussi prendre une Gtx 1060 6Go)
Un bon boitier et une bonne Alim qui sont complètement adapté à la config.
 

 
je n'ai pas grand chose a rajouter... moi comme tu le vois plus haut je prendrais meme une 480 reconditionne chez amazon (qui sont pas reloud pour les retours eux...)

 
ouais enfin je vois pas comment tu pourrais faire moins cher que de lui faire garder son fx 6300 mais bon

140€ d'occasion, une bonne carte
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1961_1.htm
 
Et te voila peinard pour quelques temps

Je pense prendre une KFA² gtx 1060 et un ryzen r5
 
ça devrais tenir pour les 2 voir 3 prochaines années ?

La GTX 1060 oui pour du FullHd 60Hz
Le processeur aussi sans doute. D'ici qu'ils sortent tu pourras te faire une idée de ce qui est le mieux à prendre entre les Amd R5 et les Intel I5 actuels

Tiens je viens de faire un petit bench sous total war Rome 2.
Ryzen r7 1700, GTX 970, full HD, détails extreme : FPS moyen : 76.
Si je passe de Extreme à un cran en dessous (pas de perte visuelle), je monte à 90 fps (une 1060 sera plus performante en prime).
Regarde les benchs chez hfr : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ogs-2.html
Ou chez tom's : http://www.tomshardware.fr/article [...] 642-7.html
 
Pour quelqu'un qui veut jouer "seulement " en full HD à 60 FPS, ça suffit très très largement. Même un "pauvre" FX 8350 suffit.
Donc en effet dans un premier la GFX ça sera bien, et le processeur ça sera pas la peine de se ruiner.
 
Si tu veux rester chez AMD, ce qui est attendu des r5 une fois overclockés c'est des perfs en jeux équivalentes aux r7 à peu de choses près, puisqu'il devraient monter au moins aux mêmes fréquences (certains parient sur des fréquences plus élevées, car moins de coeurs à overclocker). Les tarifs seront aggressifs et tu auras plus de coeurs que sur un i5, si jamais tu veux faire un peu d'encodage à l'occasion tu seras content d'avoir 6 coeurs au lieu de 2. Sans compter les nouveautés qui exploitent de mieux en mieux les coeurs.
 
En termes de tarif, ne pas oublier de prendre en compte le prix des cartes mères, légèrement plus bas en AM4 (j'ai payé ma gigabyte 100€ et j'ai pu oc mon 1700 de 3 à 3.7GHz easy).
Egalement le surcoût du gsync de 150/200€ par rapport au freesync, si jamais tu veux t'y mettre.
 
Au total, pour ton FHD, tu pourras t'en sortir pour beaucoup moins cher et toujours à 60FPS

Je reprend en gros :
 
Un I5 n'a pas 2 coeurs comme tu le dis mais 4 coeurs.
Et les coeurs d'un I5 ne sont pas les mêmes que les coeurs d'un processeur AMD
Je persiste si c'est uniquement pour du gaming (mais je spécule puisque les R5 sont pas encore sorti.. ceci dit peu de chance qu'ils soit mieux que les R7 ce serait con...) les I5 seront au dessus des R5
D'ailleurs les bench HFR montrent qu'un I7 est largement au dessus d'un rysen R7 1800X (le plus cher des AMD) sur Gta 5 très gourmand en coeurs. Ce sera le même résultat entre un I5 et un R5
 
Ensuite tu parle de freesync et Gsync alors que ça n'a absolument rien à voir avec le processeur....  
 
Et la clairement AMD est mieux placé que Nvidia niveau carte graphique lorsqu'on souhaite prendre un écran soit freesync (à peine plus cher qu'un écran standard, technologie AMD) comparé à un écran Gsync (vraiment cher pour le coup et c'est du Nvidia)
Mais je répète ça à absolument rien voir avec les processeurs.
 
Le prix des cartes mère ? Du B150 c'est 80-100 euros et du Z270 à partir de 120 euros. Il n'y à pas une grande différence. Le prix d'un R7 pour le moment c'est 350 euros la ou un I5 est à 250 euros. Pour la comparaison avec les futurs R5 on verra à quel prix ils sortent et comment intel réagira. Mais encore une fois les I5 seront sans aucun doute plus performant pour du gaming (contrairement à de l'applicatif)
 
Et évidement qu'on peux très bien jouer en FullHd avec du AMD mais c'est bien moins évolutif et performant pour du gaming je continue de me répéter.

Oui OK un i5 a 4 coeurs, j'ai fait une faute de frappe, mais par rapport à un i7 ou un r5 tu n'a pas d'HT, donc 4 coeurs vs 8 ou 12 (même si OK les coeurs que tu gagnes en HT ne doublent pas les perfs, le gain est pas négligeable).
Donc justement pour des jeux bien multithreadés avec 12 coeurs on doit pouvoir espérer ne pas être trop à la rue (pour du 60fps fhd).
 
Niveau tarif, le 1600X est annoncé à 200$, le 1500X sera encore un peu moins cher. Et tous deux permettront de jouer très à l'aise en 60Hz.
Voir les premiers benchs : http://www.papergeek.fr/amd-ryzen- [...] ntel-20393
Tu es systématiquement toujours >> 60 fps, donc quel que soit le proc ... on s'en fout
Sur certains jeux, avec une 1070 tu es même au dessus d'Intel... Bref, on arrête les généralités du style "Investir dans du AMD si c'est pour du gaming ça ne vaut pas le coup. " ?
 
A propos de multithread, c'est HS, mais je trouve pas que GTA5 en profite énormément. Regarde les benchs, i7 5930 K (6/12) = 83 FPS, i7 6900K (88FPS), le gain me semble super négligeable non ?
 
Enfin, je ne vois pas en quoi un intel est plus évolutif. Depuis des années Intel nous enfume à obliger de changer de socket chaque année pour la moindre petite upgrade de CPU. A priori AM4 aura une durée de vie plus longue.

Donc le mieux est de choisir un I5 (si oui lequel?) ou un R5 1600X ?
 
Sachant que le prochain upgrade sera dans 2 voir 3 ans.
 
Merci pour votre aide et vos explications en tout cas

ouais tout d'accord avec zuf

 
si tu prend un i5 dans 2 ou 3 ans tu pourras upgrader rien du tout : intel aura encore change de socket pour faire du ble!
 
l'AM4 c'est un meilleur paris, traditionnelement AMD est plutot cool niveau socket. ils t'obligent pas a changer tout les an. (apres ca veut pas dire que ca va pas changer... mais bon comme le socket est tout neuf tu peux tabler sur une duree de vie raisonnable de 3 ans minimum)
 
 
Le mieux c'est de prendre une 480 maintenant et d'attendre la sortie du R5 pour prendre ca

c'est vrai que les i5 ou i7 ne se trouvent pas d'occasion... ça fera un upgrade pas cher dans 2/3 ans tout aussi facile que du AM4.
 
enfin bref, arretez un peu le fanboyisme et la désinformation, intel est depuis des années maintenant le meilleur choix pour du gaming, et jusqu'a preuve du contraire, on est encore dans l'attente de tests pour le R5 qui devrait être en dessous du i5.
 
Je n'ai aucune préférence pour tel ou tel fabricant, seulement suivant l'usage/budget/situation l'un ou l'autre peut mieux convenir.  

 
Si, il trouvera d'occasion. Je suis le premier a etre pour l'ocassion d'ailleurs je lui ai meme conseille plus haut d'acheter une 480 reconditionnee...
Intel etait le meilleur en single thread, il le reste meme avec l'arrivee des R5 et R7. Maintenant on peut qd meme parier que le multithread vas decoller et que la les ryzen vont mettre des claques au petits i5 et i3 que les gens continuent a conseiller a tout va, et a tort et a travers. Dans les jeux bien multithreaded les ryzen sont pas ridicules surtout comparer a des i5 et i3... un r7 1800x est en moyenne au niveau d'un i7 4790k dans les tests d'hardware.fr (bien connus pour etre biaised a mort pro intel/nvidia).
Il faut donc arreter de dire n'importe quoi avec les i5 qui mettent des pines au R7 1800x (et meme aux autres R7 en fait)

Chez Intel l'upgrade en achetant d'occasion un processeur ça ne servira à rien. Mon dernier Intel c'était un haswell, un 4770.
J'ai voulu faire une upgrade, quel était mon choix d'occasion ? Un 4790 ? Un 5775?
Ça me faisait sortir 250€ pour un processeur d'occasion qui m'aurait au mieux apporté quelques% en plus.
Donc non vraiment l'upgrade chez Intel c'est pas un argument.

Après j'essaye de répondre à la question d'origine. IL dit qu'il veut jouer en fhd 60 FPS. Les petits r5 vont arriver bientôt et permettront d'obtenir ces perfs à l'aise. Voir les benchs que j'ai posté où on voit même les AMD au niveau des gros Intel sur les jeux bien optimisé.

 
mais non je t'explique : l'idee c'est tu prends maintenant un i3 et dans 2ans tu upgrades pour un i7. AMD sera toujours de toute facon a des annees lumieres niveau performance en jeux...
Tiens ca me fait penser... j'ai un Pentium Pro qui traine dans une carton je pense que ca doit faire tout tourner en fhd 60hz tellement ils sont en avance Intel

Merci eweiss1
Je me sentais un peu seul jusqu'ici
 
Au passage moi aussi je n'ai aucune préférence entre AMD et Intel.  
J'essaye juste de proposer ce qui est le mieux en fonction des besoins.
 
*Uniquement pour du gaming* pour d'autres usages ça ne vaut pas ce qui suis (je préfère répéter on sais jamais)
 
En tout cas si il avais prix un I3 4xxx à l'époque, déjà meilleur que son Fx actuel
Il aurait pu upgrader effectivement pour un I7 4790 sans soucis et avoir un processeur meilleur que les dernier AMD à 350+ euros pour du gaming.
Donc quelque part à l'époque un I3 4xxx était plus évolutif qu'un Fx 6300 puisqu'on peu pas mettre vraiment mieux maintenant que la plateforme est obsolète.
 
Même plus vieux encore, un I7 2600K est au dessus du plus gros AMD en AM3+ alors que c'est plus vieux.
 
Donc attendre les R5 oui pourquoi pas ça peut toujours soit nous surprendre (au mieux) soit faire baisser les prix chez Intel (ce sera déjà pas mal même si j'y crois pas trop)
Mais prétendre que AMD serait plus évolutif... c'est faux. La preuve une plateforme AM3+ t'aura beau lui mettre le plus gros des processeurs (et encore attention faut la carte mère qui suis derrière) tu sera très très loin d'un I7 4790 et même en prenant plus vieux. Un I7 2600K est très largement au dessus d'un Fx 8350 par exemple.
 
Alors peut être cette nouvelle gamme AM4+ sera et très abordable aujourd'hui et réellement évolutive, avec des processeur pour du gaming qui seront plus puissant que des processeurs Intel qui ont 3-4 ans et avec un bon rapport qualité prix. Car aujour'dhui un Rysen 7 1800X (550 euros) n'égale même pas un I7 4790K (350-400 euros neuf, moins de 250 euros d'occasion) pour du gaming et tout juste au dessus d'un I3 3770K (d'occasion ça doit se trouver dans les 150 euros) et ça n'a pas mis de claque à un I7 2600K (pour quelqu'un qui souhaiterais upgrader une plateforme Intel qui à 5 an c'est encore possible puisque c'est quasi au niveau du plus gros processeur AMD)
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html
 
On se rend bien compte que niveau applicatif par contre. Ca met a genoux les Skylake/Kabylake de chez Intel et que Intel ne propose en équivalent que du x99 hors de prix

AM3+ est clairement une erreur d'AMD qui, en fait, avait prevu de rester sur AM3 mais a du revoir quelque spec a cause de la conso des FX. Hormis cela y a pas de diff entre un AM3 et AM3+ niveau du nombres de pin.
 
On peut parier que AM4 restera le seul et unique socket pour la game Ryzen et Ryzen2 car cette fois on dirait bien qu'ils ont bien reflechi a la chose.
 
 
Pour les occase si peu chere, j'ai beau chercher sur ebay ou leboncoin j'en trouve pas...

tiens on commence a voir des jeux proprement optimiser multithread et ryzen et ca pique:
https://www.pcper.com/reviews/Proce [...] nce-Update
en bleu avant le patch, en orange apres le patch

 
 
et LOL la conclusion :

BEN VOYONS! On nous aurait menti sur les performances si sublime des intels?
 

reponse:OUI

Oui c'est pas une nouveaute, c est la meme chose cote GPU.
Apres c est moche mais 95% des Dev ne feront pas cet effort (Couts dev supplementaires, repartition du marche CPU ; un peu comme linux) , donc les proc intels resteront plus performants en jeu.
 
Perso je suis neutre, j aimerais que AMD redevienne concurentiel aussi bien pour les CPU que les GPU.
Ca ferait enfin baisser les prix nvidia/intel.

Niveau GPU je les trouvent vraiment bien placés surtout depuis les Rx 480 (et ils l'étaient déjà avant mais avec quelques soucis de consommation principalement)
Disons que le FullHd avec freesync est vraiment plus abordable chez AMD que le FullHd avec Gsync.
Aujourd'hui si j'avais écran+carte graphique à acheter je me tournerais très probablement sur un écran fullHd freesync (150-180 euros) et une Rx 480 8Go (250 euros)  
 
Il leur manque le haut de gamme maintenant pour venir concurrences les Gtx 1070-Gtx 1080

J'avais idée de prendre un R5 1600 puis de l'oc avec une CM Asus prime mais si je me tourne vers un CPU Intel.. Lequel serait envisageable pour jouer un fhd 60fps avec le reste de cette config  
( https://www.topachat.com/pages/conf [...] bwJJs2w%3D )
Toujours en restant dans mon budget (1000€)
 
Encore merci de toutes vos réponses

Sans dépasser les 1000 euros avec le reste je dirais un I5 6600K (240 euros) et une CM Z170 (120 euros)
Ca doit afficher du 1050 euros par la mais selon ou tu achètes le prix dois passer sous les 1000 euros.
 
Après si tu peux attendre les R5 je te le conseille vraiment on sais jamais ils seront peut être réellement performant face aux processeurs Intel (soyons optimistes) et si ils ne sont pas à la hauteur, peut être que ça aura tout de même un impact sur les prix des Intel.
 

Je up le sujet pour vous faire part de mes modifications et ainsi pour pouvoir avoir vos avis sur la durée de vie, compatibilité, performances.
Ayant mon budget augmenté à 1200€, la voici:  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] p42xuLI%3D
 
Pour le CPU je reste sur un R5 1600 qui devrais être au alentours de 240€ (sauf si je peux avoir mieux au même prix?)

Oui, i5 7500