Upgrade C2D

Upgrade C2D - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 19-02-2007 à 03:09:42    

Bonsoir à tous,

 

Voilà je désire passer aux C2D et je dispose d'un budget aux alentours de 550-600€
J'ai choisi quelques pieces sur Materiel.net

Core 2 Duo E6300:

http://www.materiel.net/details_BX805576300.html

 

G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400:
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html

 

Asus P5N-E SLI:
http://www.materiel.net/details_P5N-E-SLI.html

 

Et je compte acheter à cote:
FORTRON BlueStorm2 500W

 

Total: 560 €

 

Que pensez vous de cet upgrade et auriez-vous d'autres idées d'eventuels meilleurs upgrades dans la même fourchette de prix ?

 

Merci d'avance
:hello:

 

Message cité 1 fois
Message édité par Ganon_From_Hell le 19-02-2007 à 03:14:59

---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 03:09:42   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 03:31:05    

G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 HK 190€
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBHK.html
Intel Core 2 Duo E4300 169€ (à cause de son coef 9)
http://www.materiel.net/details_BX80557E4300.html

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 03:33:26    

Tu pourrais m'expliquer pourquoi tu prendrais plutot ces articles la ? :)


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 03:47:36    

Jolie config.
 
Si tu veux overclocker, prends plutôt un E4300 (coeff. X9) et tu as d'ailleurs une carte mère qui s'y prette bien.
 
Pour la FORTRON BlueStorm2,  je ne sais pas trop quoi en penser. Initialement, je pensais prendre une BlueStorm mais en v.1 et j'avais vu qu'elle était beaucoup plus bruyante que la fameuse FORTRON Green Power 400 (qui je pense est suffisante pour ta config. mais bon je sais qu'on pense toujours à l'évolutivité,  enfin en matos informatique  :sarcastic: ). Par contre la BlueStorm en v.2 à l'air plus silencieuse (avis sur LDLC) mais il n'y a pas baucoup d'infos sur le net. Sinon il y a la Seasonic S12 500 à 98 € ici http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
mais c'est un autre budget.


Message édité par dargas le 19-02-2007 à 05:28:03
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 03:55:26    

Pour ce qui est de l'overclocking je souhaiterais m'y mettre :)
Et sinon entre un 6300 et un 4300 la difference de perf est importante ?


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 03:58:02    

Ganon_From_Hell a écrit :

Tu pourrais m'expliquer pourquoi tu prendrais plutot ces articles la ? :)


La RAM parceque pour 5E de plus elle promet des timings plus intéressants.
Le E4300 parcequ'avec un coef de 9 il permet un o/c plus facile que le 6300 avec son coef de 7.
Par ex si tu vises 3.2Ghz, 8x400 avec le E4300, contre 7x460Mhz avec le 6300, à condition que ta RAM veuille bien monter si haut.
Et le E4300 est un peu moins cher.


Message édité par fandango_bdr le 19-02-2007 à 03:58:43
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 04:03:02    

Ganon_From_Hell a écrit :


Et sinon entre un 6300 et un 4300 la difference de perf est importante ?


 
quasiment aucune (quelques %) et il n'y a pas  de virtualisation sur l'E4300 (peu d'utilité d'aprés ce que j'ai lu, peut-être pour lancer plusieurs OS en même temps)
http://www.presence-pc.com/tests/v [...] AMD-512/2/


Message édité par dargas le 19-02-2007 à 04:04:09
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 04:06:06    

D'accord maissinon pour ce qui est de la fréquence du bus ?
Elle est de 800 sur le 4300 et 1033 sur le 6300 non ?


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 04:19:57    

oui mais ça c'est les fréquences quadpumped (X4), des infos marketing  :D  
 
La fréquence réelle de base  du bus est donc de 200 Mhz pour l'E4300 et de 266 Mhz pour l'E6300 et quand tu vas overclocker tu vas de toute façon dépasser ces fréquences (regarde les exemples de fandango_bdr)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 04:24:53    

Donc vous me conseilleriez le 4300 ?
Mais en même temps le 6300 ets seulement à 10€ de plus ...
 
Est-ce qu'une fois les deux procos o/c au même niveau la difference de perf entre les deux sera-t-elle suffisante pour justifier les 10€ ?


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 04:24:53   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 04:39:38    

Ce qui fait la différence de perf  de quelques %  à la fréquence de base, c'est la fréquence de CPU = FSB * coeff multiplicateur
E6300 : 7 * 266 = 1,86 Ghz
E6400 : 9 * 200 = 1,8 ghz
 
en cas d'O/C, à fréquence égale je ne pense qu'il y ait de différence de perf. mais pose ta question sur ce topic pour t'en assurer et finaliser ton choix :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
autre très bon topic pour finaliser ton choix http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7586_1.htm
 
@+

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 04:42:32    

Merci beaucoup pour les liens ^^
 
Sinon je suis ouvert à tout autre proposition de config ^^


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 08:45:19    

Ganon_From_Hell a écrit :

Bonsoir à tous,
 
Voilà je désire passer aux C2D et je dispose d'un budget aux alentours de 550-600€
J'ai choisi quelques pieces sur Materiel.net

Core 2 Duo E6300:

http://www.materiel.net/details_BX805576300.html
 
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400:
http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html
 
Asus P5N-E SLI:
http://www.materiel.net/details_P5N-E-SLI.html
 
Et je compte acheter à cote:
FORTRON BlueStorm2 500W
 
Total: 560 €

 
Que pensez vous de cet upgrade et auriez-vous d'autres idées d'eventuels meilleurs upgrades dans la même fourchette de prix ?
 
Merci d'avance
:hello:


 
salut a toi et bienvenue^^
 
carte mere : nikel car pas trop chere et le i650 monte super bien en fsb pour pouvoir o/c
 
proc : +1 pour le 4300 car malgrés un fsb@200 il n'y a pas (presque) de perte de perf par raport a un 6300. Deplus il a un coef de 9 (au lieu de 7) ce qui est mieu pour o/c
 
ram : en passant sur un 4300 tu peux te contenter de ddrII667 ce qui te fera faire qq economies
 
alim : soit une fortron green power 400W (meilleures tensions et silence) ou si cela rentre ds ton budget une seasonic S12 500w
 
 


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 12:48:46    

Merci de ta rponse ^^
Mais sinon j'ai un amis qui peux me faire sa Saesonic S12 500W pour seulement 50€ ^^
 
Qu'est-ce que vous pensez du E6400 sinon ?
 
Avec l'alim d'occas et ce proco je rentre parfaitement dans mon budget :)


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 12:57:17    

Prends la Seasonic de ton pote, et pour le 6400, avec un coef de 8 tu peux normalement sans problème pousser à 3.2Ghz

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:07:24    

Donc en gros, tu me conseilles:
 
Core 2 Duo E6400
G.Skill 2Go PC6400
ASUS P5N-E SLI
 
Et Alim Seasonic S12 500W d'occas  
 
Ca vous parait un bon compromis ?


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:10:18    

Oui, ça me paraît impec !
Enfin sauf que tu peux gratter sur la CM en prenant une P5B tout court, à moins que tu sois passionné par la possibilité du SLI
ca vaudrait le coup de faire un tour sur le topic des P5B voir ce qu'en penses les utilisateurs niveau o/c

Message cité 1 fois
Message édité par fandango_bdr le 19-02-2007 à 13:13:38
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:14:58    

J'aimerais bien passer au SLI l'année prochaine
Je bosse a Pacque pour me payer ca ^^


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:18:13    

Vaut en général mieux une CG haut de gamme récente que deux CG moyenne gamme datant de 6 mois en SLI


Message édité par fandango_bdr le 19-02-2007 à 13:18:45
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:19:46    

Le sli c'est à très court/cour terme et avec des cartes puissantes à la base.  
Dans un an, tu trouveras une seule carte meilleure que ton sli à base de "vieux" gpu.


Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 13:21:13

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:21:49    

Bon ba je vais reflechir pour le SLI alors ^^
Mais sinon la config dite au dessus est bien ?


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:26:22    

Le 4300 est le meilleur choix, de part son o/c plus facile (coeff 9) et moins coûteux au final (moins cher qu'un 6400).
 
Tu atteindras le même genre de fréquence avec un 4300 ou un 6400, seulement 1: ça coûtera moins cher 2 : pas besoin de ram "haut de gamme".


Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 13:26:47

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:34:42    

Ouais mais si j'o/c le 6400 je peux arriver jusqu'où ?


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:39:01    

Comme pour le 4300, soit 3.2/3.4 on air.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:40:31    

Ya pas des masses de 4300 à 3.2 et encore moins en 3.4Ghz, voir le topic dédié.
Je pense qu'il arrivera plus facilement @ 3.2 avec un 6400 qu'avec un 4300.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:42:38    

fandango_bdr a écrit :

Oui, ça me paraît impec !
Enfin sauf que tu peux gratter sur la CM en prenant une P5B tout court, à moins que tu sois passionné par la possibilité du SLI
ca vaudrait le coup de faire un tour sur le topic des P5B voir ce qu'en penses les utilisateurs niveau o/c


 
une p5b et une p5n-e sli font le meme prix. En revanche la p5n-e possede un fsb qui peux monter tres haut.
 
si un pote te vends une S12 500w @50 euros fau tpas hesiter^^
 
Ensuite dans la mesure ou tu comptes o/c je ne vois pas trop l'interet d'un 6400 par rapport au 4300 si ce n'est qu'a cause de son coef de 8, pour atteindre la meme o/c qu'un 4300 il te faudra un fsb plus haut et donc de la memoire plus rapide. Le 6400 n'a d'interet que si tu les laisse@stock face au 4300


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:45:17    

fandango_bdr a écrit :

Ya pas des masses de 4300 à 3.2 et encore moins en 3.4Ghz, voir le topic dédié.
Je pense qu'il arrivera plus facilement @ 3.2 avec un 6400 qu'avec un 4300.


Ils passent quasiment tous à 3ghz sans toucher au vcore, le 3.2/3.4 n'est pas impossible.
 
Un 4300 ou un 6400, ça reste du c2d, donc la même marge d'o/c.
 
Le reste est soumis à la contingence de l'o/c, tu peux très bien tomber sur un 6400 qui s'o/c moins bien qu'un 4300, ou inversement.
 
Par contre, le 4300 est 50 euros moins cher, ça c'est une vérité.

Message cité 2 fois
Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 13:52:35

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:46:34    

god is dead a écrit :

Ils passent quasiment tous à 3ghz sans toucher au vcore, le 3.2/3.4 n'est pas impossible.
 
Un 4300 ou un 6400, ça reste du c2d, donc la même marge d'o/c.
 
Le reste est soumis à la contingence de l'o/c, tu peux très bien tomber sur un 6400 qui s'o/c moins bien qu'un 4300, ou inversement.
 
Par contre, le 4300 est 50 euros moins cher, ca c'est une vérité.


 
+1, de plus le 4300 n'est dispo que depuis un mois donc bcp moins de personnes le possedent et donc peuvent gonfler la base d'o/c


---------------
c2d E6300@6400@1.1875v+Big-Typhon(max@3.5ghz), Asus P5B Deluxe,G-Skill2*1GB ddrII 800@900@1.9v(max@1000),Antec Nine Hundred, Corsair 520HX, WD Raptor 74go 16mo et Seagate 7200.10 250go 16mo , Sapphire X1950XT (VF900), Samsung 226BW
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:55:20    

Faut pas croire qu'un 6400 va taper du 4ghz là ou un 4300 va en faire du 3 seulement :d
 
Y aura peut être 200mhz, allez 400mhz max de différence à cm/ram/cooling identique (en supposant que le 6400 possède une meilleure marge d'o/c, ce qui n'a rien d'évident)... en pratique ça va changer les choses?
 
3 ou 3.2/3.4 ghz, ça doit pas changer des masses.
 
Par contre, 50 euros en moins, ça c'est concret.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 13:57:07

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:58:15    

god is dead a écrit :

Ils passent quasiment tous à 3ghz sans toucher au vcore, le 3.2/3.4 n'est pas impossible


Oui, ils sont quasiment tous à 3Ghz.
On se demande pourquoi ils n'augmentent pas un chouia le VCore pour tenter le 3.2Ghz.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:58:59    

Parce que augmentation de vcore = augmentation de la conso et de la température.
3ghz c'est + que suffisant :)

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 13:59:20
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 13:59:12    

god is dead a écrit :

Faut pas croire qu'un 6400 va taper du 4ghz là ou un 4300 va en faire du 3 seulement :d
 
Y aura peut être 200mhz, allez 400mhz max de différence à cm/ram/cooling identique


 
Oui ça doit être à peu près ça.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:00:33    

Je ne pense pas que ce soit en pratique, l'o/c c'est par définition variable et le 6400 est là depuis plus longtemps.  
C'est juste un exemple théorique, volontairement orienté pour montrer qu'un 4300, peut importe les cas de figure, reste plus intéressant.


Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 14:01:26

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:00:55    

god is dead a écrit :

Parce que augmente de vcore = augmentation de la conso et des temps.
3ghz c'est + que suffisant :)


Allons bon... je t'apprécie beaucoup, mais là t'es pas sérieux. ;)
Quasiment tous les possesseurs de 6600 ont augmenté le VCore pour taper du 3.2 ou plus, et les gens qui ont acheté un 4300 pour ses possibilités d'o/c répugneraient à le faire ?
A mois que le 4300 chauffe plus qu'un 6400 ou 6600 ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:02:39    

Pas sérieux?  
Je vois pas en quoi, c'est également ce que je ferais, o/c en vcore stock, ce que je fais également avec mon p4.
@3.4 ou @3.7 ça change rien en pratique, par contre ça chauffe consomme +.
:spamafote:

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 14:03:28

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:05:22    

god is dead a écrit :

Pas sérieux?  
Je vois pas en quoi, c'est également ce que je ferais, o/c en vcore stock, c'est que je fais également avec mon p4.
:spamafote:


Eh bin ok, c'est ton réflexe à toi, mais encore une fois 99% des utilisateurs de 6600 poussent un peu le VCore pour taper du 3.2Ghz et plus.
Et ceux qui ont chosi un 4300 répugneraient en général à le faire.
Pourquoi ?
Si en augmentant un peu le VCore on peut gagner 15%, qu'est ce qui les empêche de le faire ?
A moins, comme je le disais, que les 4300 chauffent plus, peut-être ont-ils un VCore stocke supérieur à celui des 6400 et 6600 ?
A vérifier.
 

god is dead a écrit :


@3.4 ou @3.7 ça change rien en pratique, par contre ça chauffe consomme +.
:spamafote:


 
9%, ma foi...


Message édité par fandango_bdr le 19-02-2007 à 14:06:39
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:09:49    

Le 6600 est un cpu qu'on achète pour un o/c haut, et qu'on paye relativement cher, le 4300 est un cpu + orienté "grand public".
 
Bien qu'il soit potentiellement capable de péter l'o/c, il ne s'adresse pas au même public.  
 
Tout le monde ne veut pas péter l'o/c, le 2.8/3ghz est assuré juste en touchant au fsb.  
 
Ceci expliquant cela.


Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 14:11:36

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:12:21    

Oui, je suis d'accord. Mais ya un topic unique consacré aux 4300 sur le forum. Et je doute qu'il soit fréquenté par des enfants de choeur niveau o/c ;)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:14:31    

Encore une fois, ne confond pas "potentialité" et "pratique".
 
Mon p4 peut très bien tourner à 3.7, seulement ça n'apporte rien en terme de perf, par contre ça chauffe/consomme +.
 
Si j'avais un 4300, je laisserais tourner au max fsb@vcore stock, parce que je juge que l'apport de fréquences en + n'est pas nécessaire.
 
Qd t'achètes un c2d, t'es pas obligé d'aller au max de son potentiel, faut avant tout que ça réponde à nos besoin, et 3ghz c'est énorme ;)

Message cité 2 fois
Message édité par god is dead le 19-02-2007 à 14:15:40

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2007 à 14:15:53    

Peut on monter le E4300 à 3.2 Ghz en utilisant le ventirad d'origine ???
 
n'importe quelle carte mère adaptée à l'overclocking, supporterait un processeur à 3.2 Ghz voir plus ??
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed