Serveur de fichiers

Serveur de fichiers - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 01-10-2010 à 17:39:25    

Bonjour à tous !
Je poste ici vu l'absence de réponses sur le topic des NAS homemade.
 
Je souhaiterai monter un serveur de fichiers, en gros l'utilisation que je vais en faire c'est surtout du stockage de films et de séries (beaucoup de mkv 1080p qui peuvent aller jusqu'à 20go). J'aimerai ensuite pouvoir accéder à tout ca depuis le bureau dans ma chambre, le mac mini du salon et puis les ordis portables de passage. Je précise aussi qu'il y aura bittorent qui tournera 24h/24 dessus.
Pour la partie software j'hésite...  
Windows 7 ? vu que je suis habitué à windows et que le partage n'est vraiment pas compliqué, ca semble être une bonne solution
Ubuntu? Je n'ai jamais touché à linux mais apparemment ubuntu est assez user friendly. Ubuntu demandera une config moins puissante que windows aussi nan?
 
Au niveau du matériel, j'ai déja un gros boitier Lian Li PC-A70F et 6 disques durs seagate de 1,5to issus de ma config actuelle.  
Je sais vraiment pas quel couple Carte mère/cpu/mémoire/alim choisir.  
Pour la carte mère je sais simplement qu'il faudrait que je puisse brancher genre 8 disques durs.
Dans l'idéal, il faudrait que ca ne coûte pas trop cher, que ca consomme et fasse le moins de bruit possible.
 
Tout conseil serait vraiment le bienvenu :)
 

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 17:39:25   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 18:44:57    

Bonjour,
 
6 disques de 1,5To.... tu veux les monter en Raid ces 6 disques ? Si oui, lequel ?  
 
As-tu envisager les serveurs NAS ?


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:31:37    

Oui, je télécharge beaucoup de distributions de linux  :ange:  
 
Pour l'instant j'envisage pas vraiment le raid pour plusieurs raisons :
- la première c'est que je n'ai pas énormément de données très importantes, donc pour l'instant je me contente de simplement dupliquer certains de mes dossiers sur des ordis différents.
Si je me fais un raid ce serait genre 2 disques en raid 1, les autres je ne pense pas que ce serait utile.  
- la deuxième c'est le prix, je me suis renseigné à un moment pour monter un raid 5, la plupart des gens m'ont recommandé de passer par une carte pci avec un controleur raid dédié. Ca m'a très vite refroidi vu les prix pour les cartes avec pas mal de ports sata.
 
Pour le serveur NAS, je ne suis pas emballé encore une fois à cause du prix (c'est dingue comment les prix montent en fonction du nombre d'emplacements pour disques durs).  
Et puis je trouve que c'est pas très fléxible niveau évolutivité et fonctions. J'ai vu qu'il y en a avec des clients bittorent mais je suis vraiment pas emballé. Est ce que le client bittorent va être accepté sur un tracker privé par exemple...  
Je pense mettre les mains dans le cambouis hehe, j'ai envi de découvrir un peu linux (ubuntu pour commencer) maintenant que je me débrouille avec windows et mac OS.


Message édité par g@lfior le 01-10-2010 à 19:33:53
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:41:00    

Avantage des serveurs NAS du commerce, certains sont DNLA... Ce qui permet, en autre, de pouvoir visualiser tous tes fichiers sur ton téléviseur (a condition que celui ci soit DNLA aussi, et qu'il soit raccordé au réseau)
 
Mais Ok, ok... je n'insiste pas...  
 
Donc, tu peux partir sur une config basé sur un AMD Athlon X2 (voir supérieur), avec 2Go de mémoire, et utiliser déjà les 4 (ou 6 ports) SATA présent sur la carte mère. A cela tu ajoutes une autre carte controleur SATA et le tour est joué... non ?
 
Ton mode de fonctionnement implique donc que tu partages chacun des disques durs... Par exemple le Disque D est partagé pour les vidéos, le Disque E est partagé pour les photos, etc... C'est bien ça l'idée ?  


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:46:25    

un RAID 0 te fera gagner en perf mais aucunes protections

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:47:50    

+1  
 
En meme temps, vue que les fichiers vont transiter par le réseau que je suppose etre en 100TX... Ca ne présente que peut d'interet je pense... Non ? Qu'en penses-tu Tachyon ?  


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:50:41    

lauleg a écrit :

+1  
 
En meme temps, vue que les fichiers vont transiter par le réseau que je suppose etre en 100TX... Ca ne présente que peut d'interet je pense... Non ? Qu'en penses-tu Tachyon ?  


 
cest pas plutôt du GB/s qui est la norme aujourdhui ?
de tte facon, meme 100GB/s est suffisant je pense

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:53:23    

Et oui ma télé ne le fait pas, mais la mac mini rempli bien sont rôle pour l'instant :)
 
Justement c'est la question que je me pose, prendre une carte mère avec beaucoup de ports sata (y en a avec 8?) ou bien en prendre une avec moins de ports mais ajouter à ca une carte controleur sata. Dans tout les cas je mettrai pas 200 € dans une carte controleur sata (c'est les prix que j'avais vu à l'époque).  
 
Pour l'athlon oui pourquoi pas, je t'avoue être un peu largué au niveau de l'évolution de processeurs. Je suis plus trop l'évolution des processeurs, je sais pas trop ce qui se fait depuis la sortie des core2duo E6600.
 
Pour le mode de fonctionnement c'est bien ca. Je partagerai chacun des disques ou bien un dossier spécifique sur tel disque.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:53:24    

Houlà... 100TX = 100Mbps... Comme toujours, tu peux diviser par 2 ce chiffre... donc 50mbps réel.... je te laisse trouver combien cela fait de Mo/s  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par lauleg le 01-10-2010 à 19:54:22

---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:57:42    

Alors le raid 0 là c'est sûr que c'est non, je préfère sacrifié un peu de performance.  
Là à l'heure actuelle je suis en ethernet 100mb (freebox en mode routeur), ca marche parfaitement pour streamé mes films qui ont un gros bitrate. Mais j'exclue pas de passer sur un routeur gigabit dans les prochains mois.


Message édité par g@lfior le 01-10-2010 à 20:02:03
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:57:42   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 19:58:04    

lauleg a écrit :

Houlà... 100TX = 100Mbps... Comme toujours, tu peux diviser par 2 ce chiffre... donc 50mbps réel.... je te laisse trouver combien cela fait de Mo/s  :ange:


 
ça fait plus de 6mo/sec ce qui est suffisant pour une lecture vidéo HD je pense

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 20:01:21    

g@lfior a écrit :

Et oui ma télé ne le fait pas, mais la mac mini rempli bien sont rôle pour l'instant :)
 
Justement c'est la question que je me pose, prendre une carte mère avec beaucoup de ports sata (y en a avec 8?) ou bien en prendre une avec moins de ports mais ajouter à ca une carte controleur sata. Dans tout les cas je mettrai pas 200 € dans une carte controleur sata (c'est les prix que j'avais vu à l'époque).  
 
Pour l'athlon oui pourquoi pas, je t'avoue être un peu largué au niveau de l'évolution de processeurs. Je suis plus trop l'évolution des processeurs, je sais pas trop ce qui se fait depuis la sortie des core2duo E6600.
 
Pour le mode de fonctionnement c'est bien ca. Je partagerai chacun des disques ou bien un dossier spécifique sur tel disque.


 
Je proposerai bien les éléments suivants :  
 
100€ - Carte mère Gigabytes GA-880GA-UD3H (Carte graphique intégré, 6 ports SATA, 2 ports e-SATA)
78€ - Processeur AMD Athlon II X3 445 (3.1 GHz)
50€ - Mémoire 2x1Go Corsair XMS 2 Go DDR3-SDRAM PC10666 CL9
80€ - Carte controleur Promise SATA300 TX4 - Carte contrôleur PCI (4 ports SATA II internes)
ce qui fait pour le moment un montant de 308€....
 
Qu'en penses-tu ?


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 20:02:44    


il faut un gros debit reseau si il veut copier des gros fichiers pour une  
raison ou une autre.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 20:08:04    

Ca m'a l'air sympathique, en plus y a de l'usb 3 dessus !
Tu vas me faire passer sur amd après des années de fidélité envers intel !! Mais bon ca va, de toute façon j'aime pas entretenir les monopoles :)
 
Ca consomme pas trop ce petit monde?  
Et ce serait utile tu penses 4 giga de ram?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 20:10:31    

Et est ce que tu penses qu'un cpu atom ce serait adapté vu ce que je compte faire?
Niveau consommation ce serait logiquement bien mieux et au niveau de la puissance ce serait suffisant nan?

Message cité 1 fois
Message édité par g@lfior le 01-10-2010 à 20:27:42
Reply

Marsh Posté le 01-10-2010 à 20:13:44    

oui je vois que je me suis trompé ....
je voulais dire que la norme actuelle est le transfert en Gb/s et que le 100TX c'était y a 10ans.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 04:41:22    


Oui oui, ne t'inquiete pas... je l'avais bien compris ainsi  ;)  
 
Toutefois, si la norme est bien le GB pour les cartes mères, il n'en ai pas de même encore pour l'ensemble des routeurs/switch. Même si cela existe bien.


---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 04:45:25    

g@lfior a écrit :

Ca m'a l'air sympathique, en plus y a de l'usb 3 dessus !
Tu vas me faire passer sur amd après des années de fidélité envers intel !! Mais bon ca va, de toute façon j'aime pas entretenir les monopoles :)
 
Ca consomme pas trop ce petit monde?  
Et ce serait utile tu penses 4 giga de ram?


 
Niveau consommation... avec 8 disques durs (rien qu'à eux, il faut compter 80W max)... si ça consomme 200W c'est le max  ;)  
Je dirais qu'en utilisation normal, tu dois être en dessous des 100W
 
4Go ? Utile pour du partage de fichier ? Je ne pense pas non que ce soit utile, mais vue le prix de la mémoire... Tu peux passer à 4Go si ça te chante (50€ de plus).
 

g@lfior a écrit :

Et est ce que tu penses qu'un cpu atom ce serait adapté vu ce que je compte faire?
Niveau consommation ce serait logiquement bien mieux et au niveau de la puissance ce serait suffisant nan?


Pas une mauvaise idée ça... par contre... Comment faire pour ajouter une carte controleur SATA la dessus ? y a qu'un port PCI Express 16x et un PCI Express 1x  :heink: . A moins que tu connaisses un modèle adéquate, auquel cas, ça demande réfléxion en effet  ;)


Message édité par lauleg le 02-10-2010 à 04:50:04

---------------
En informatique, si tu attends la prochaine technologie... Tu n'achètes jamais rien...
Reply

Marsh Posté le 02-10-2010 à 13:32:48    

Ok, je laisse tomber les 4go de ram.
 
Pour que je puisse brancher la carte controleur SATA, j'ai besoin de quel type de port PCI?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed