Serveur Win2003 serveur (applications / hébergement) - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:03:40
Tu as une licence 2003 serveur et tu ne veux/peux mettre que 200€ dans la config materiel? c'est étrange...
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:10:12
DraX a écrit : Tu as une licence 2003 serveur et tu ne veux/peux mettre que 200€ dans la config materiel? c'est étrange... |
J'ai obtenu des licences lors de ma période étudiante. Oui j'ai un budget limité à 200€. C'est un serveur de test pour applications et hébergement de sites ASP.
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:26:40
Une eeeBox ferait parfaitement l'affaire je pense.
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:28:24
la eeebox avec les option de 2003 elle explose
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:46:16
saebalyon a écrit : la eeebox avec les option de 2003 elle explose |
Mais bien sur.
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:53:28
Effectivement ca sera moins dans le cas où il voudra un NAS rapide en Gigabit.
Il aura au max du 15Mo/s en transfère réseau avec l'Atom et encore faudra qu'il prenne une carte gigabit car la plateforme Atom n'a que du 100Mbit/s (A part la nouvelle MSI je croit).
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:55:03
Vous avez lu son besoin?
et la eeeBox integre une carte giga, mais bon, je dis ça je dis rien...
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:57:57
Ben oui, partage de fichier j'ai l'impression.
Ok bon comme il veut. Moi je suis bien content avec mes 40-50Mo/s avec mon WHS (Windows Server 2003), c'est tout de même plus agréable à l'usage. S'il peut se contenter de 15Mo/s ok pas de prob.
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:58:39
DraX a écrit :
|
Ouais mais le CPU ne suivra pas.
Tu seras vachement limité niveau transfert réseau.
Marsh Posté le 12-02-2009 à 12:58:47
+1 avec soa , surtous si il fait du serveur d'aplication , je voit bien l'atom trainner ca puisance pour faire tourner les aplication pour plusieur poste , sans meme parler des option de bureau virtuel , et des gestion des donner de stockage en mode qos regler par utilisateur et par dd
ouaaaaaiii vasssiiii prend un eeepc ca vas dechirez a fond (heee non la je rigole hein j'espere tu aura piger)
ayant moi meme un serveur de donner/aplication sous windows 2000 advanced serveur (merci crosoft qui donnais les licence a l'epoque, quand on etait beta testeur dans leur locaux de lyon) je sais a quoi matendre donc
Marsh Posté le 12-02-2009 à 13:22:21
saebalyon a écrit : +1 avec soa , surtous si il fait du serveur d'aplication , je voit bien l'atom trainner ca puisance pour faire tourner les aplication pour plusieur poste , sans meme parler des option de bureau virtuel , et des gestion des donner de stockage en mode qos regler par utilisateur et par dd |
Je ne pense pas que ce pc tienne la route avec Windows Serveur 2003 et MOSS 2007 installé dessus.
Si vous avez une config à monté je suis preneur.
Merci
Marsh Posté le 12-02-2009 à 13:41:15
deja c'est direct un double core te faut , surtous si tu fait du partage d'aplication
mais te dire quoi prendre , la serieusement je dirait nainwak
perso mon serveur tourne actuelement avec un 4200+ 2 core et 2 go de ram avec carte ethernet 1000 , et ca me suffit donc vois de ce coter
P.S : j'ai foutue une vieille 7600gt passif dedans
Marsh Posté le 12-02-2009 à 13:43:16
Faut arretter le délire.
Un atom qui va brider de la copie de fichier via réseau en giga... non mais n'importe nawak.
Pour de l'asp/sharepoint, pour une plateforme de test dev en perso, t'as pas besoin de plus, surtout en rapport avec le prix de la machine. maintenant s'il préfere se monter un pc, c'est son choix.
Marsh Posté le 12-02-2009 à 13:55:51
DraX a écrit : |
Si.
J'ai un E7200, avec des carte Réseau PCI-E Intel 1000PRO PT Server qui décharge le cpu.
Pourtant sur mes PC client quand je transfert des fichier et que je suis à 40Mo/s j'ai taux d'occupation CPU qui de 50% voir plus.
La preuve il y a quelques jour:
Une personne se paignant de débit limité Gigabit (certe avec un CPU VIA):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t402307
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:14:57
euh ca marche comment le gigabit car je suis limité à 15-20Mo/s
et comme j'ai un serveur d'encodage video sur windows 2003 serveur
je trouve sa super lent pour manipuler des fichiers videos de 20-30Go
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:17:21
DraX a écrit : Tu as une licence 2003 serveur et tu ne veux/peux mettre que 200€ dans la config materiel? c'est étrange... |
si tu as une carte etudiant
les logiciels microsoft sont gratos
ici windows server 2008 gratos pour les etudiants
http://www.microsoft.com/france/et [...] atuit.aspx
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:18:22
moi j'ai un core de duo 2ghz et disk dur 500go samsumg 7200tours
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:19:12
Antivirus?
Car s'il est activé il limite pas mal.
edit:
Sur PC client ou serveur
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:24:05
le server est en 64bits est j'ai pas trouvé d'antivirus gratuit
y'a juste installé virtualdub64 xvid64 et elecard converter studio d'installé sur le server
je me connecte au serveur par une session à distance pour transferer les fichiers
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:29:27
Et niveau carte réseau t'as quoi?
J'ai mis du Intel 1000PRO PT (édition server pour le PC serveur). J'ai remarqué seulement un léger petit gain par rapport au intégré sur le mobo mais rien de transcendant tout de même.
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:30:55
les cartes reseauxs integres aux cartes meres
les rtl81xxx
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:32:47
la intel elle est super , ta les option de test des debit et des erreur dessus , regarde bien 2003 , c'est comme 2000 adsv ta les option pour faire des analyse reseau
Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:42:34
ah je viens de voir sur google
ca vient peut etre du cable qui est "ancien"
faut que je verifie avec cable cat5
Marsh Posté le 12-02-2009 à 11:57:38
Bonjour,
Je souhaite trouver une configuration pour monter un mini server à domicile. Le budget est de 200€ max.
Mes besoins :
Alim (basse consommation et silencieuse)
boitier
ram
hdd
CM
Proceseur
pour les Soft suivants :
Win2003 serveur
SharePoint 2007