Je suis entrain de me monter une config, il me manque cm,proco, ventriad ( j'attends haswell) et donc la cg.
 
Donc ma question est simple, gtx 770 ou la sapphire 7970 vapor x ghz edition 3go..
 
Mon choix jusqu'a maintenant était plus orienté pour la sapphire..
 
Merci de vos réponses!

Salut,
 
moi je prendrais la Vapor-X, après les deux sont bien.
Si tu n'as pas besoin de CUDA etc... alors prends la 7970GHz
En plus elle reste moins chère

C'est sque je me disais... en plus de ca. 3 jeux offert avec la sapphire donc...
 
D'autre avis?

Bonjour,
 
Si tu veux prendre une Radeon, je te déconseil Sapphire, sur la génération actuelle toutes leurs cartes ont de forts taux de retour. ( http://www.hardware.fr/articles/89 [...] iques.html )
 
La GTX 770 est un peu plus cher, mais elle est également un peu plus performante en version "custum" avec un refroidissement plus performant que le modèle de référence.
 
Je te conseil de lire ces deux tests : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] 0-1-1.html / http://www.techpowerup.com/reviews [...] dForce_OC/
 
Si la Radeon et ses 3Go de mémoire graphique te tente, Gigabyte et le système Windforce 3 est très sympa sur cette puce.
 
 
Cordialement.  

J'ai aussi eu des retours de cartes bruyantes avec le Windforce de Gygabite ! Problème résolu sur les nouvelles GTX780 et 770 soit dit en passant
 
Dommage qu'EVGA soit si cher, parce que leur système de refroidissement ACX a l'air prometteur !

Vous me conseillez la quelles de ces gtx 770 sans regarder le prix.
 
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -9653.html

 
Y'en a aucune avec le refroidissement de référence ?  

c'est a dire ?

Celui là :

Je GPU Boost 2.0 vise une certaine température, donc plus le refroidissement est performant et plus la carte s'overclock toute seule !      
 
Donc il faut une carte avec un système de refroidissement bourrin.    
 
 
Et sous mes yeux il y a deux candidates qu'il sera dur de départager :
 
Dans le coin bleu, la Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition 2 GB et dans le coin rouge la Gigabyte GV-N770OC-2GD - GeForce GTX 770 2 Go.
 
Et pour moi la gagnante est la Gigabyte ! La puce est collé à une très grande quantité de caluducs qui sont d'un diamètre assez impressionnant.
 
 
 
EDIT : sur le refroidissement la Gigabyte me parait meilleur, mais la Zotac est déjà overclocké d'usine à 1200MHz.... au final mieux vaut peut être ce modèle.  

Vous en pensez quoi de la 770 lightning ?
 
 
 http://www.ldlc.com/fiche/PB00148421.html

La lightning a un radiateur qui n'est pas super imposant comparé aux modèles Zotac et Gigabyte dont je parlais tout à l'heure.
 
Ses deux ventilateurs sont connu pour manquer de discrétion.
 
 
Si je devait choisir une carte overclocké d'usine à 1202MHz, je préférerai prendre la Zotac.  

D'accord. Mais la quelle zotac?
 
 Car il y a une amp editon pour 20€ de plus.
 
Qu'est ce que cela signifie

Le modèle AMP c'est celui qui est overclocké d'usine (plus performant), donc il est un peu plus cher.

La lightning, selon les tests hfr, elle reste sous les 80°C, donc le boost c'est ok, et niveau bruit, elle est un peu moins bien que la 770 référence. Par contre, elle a de bonnes performances Son ventirad est donc suffisamment efficace même avec l'OC usine.  
Je ne sais pas ce que ça donne par rapport aux gigabyte et zotac par contre et en plus elle est plus chère.

Soit.
Mais finalement la fréquence GPU Boost, celle réellement utilisée en jeu, n'est-elle pas identique pour les 2 cartes ?
Donc même si la carte est légèrement plus OC usine, possible que la fréquence GPU Boost obtenue soit la même.
En plus, pas non plus déterministe. Elle peut varier d'une carte à l'autre pour le même modèle.
 
Donc, je dirai qu'il vaut mieux privilégier celle qui propose le meilleur refroidissement, avec éventuellement en plus celle qui est la plus silencieuse si c'est vraiment un critère important.
 
En plus, je ne suis pas si sur que l'écart de fréquence, s'il y en a un, entre les 2 cartes soit si visible en réel.

Je manque d'un peu d'info la dessus, mais je sais que le GPU Boost 2.0 vise 80°C max sur le modèle de référence.
 
Je ne sais pas comment celui-ci est réglé sur une Lightning, mais à 75°C en pleine charge cela laisse peu de marge.
 
Le modèle Gigabyte à l'air d'être au même niveau : http://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/31.html
 
 

 
Je comprenais pas les résultats de TPU, en fait la réponse est cachée au début :
NVIDIA: 314.22 WHQL
GTX 770 & GTX 780: 320.18 Beta
ATI: Catalyst 13.3 Beta 3 (newer than 13.4)
HD 7990: 13.5 Beta 2
 
  Un driver par carte ...
 
PS : t'as des preuves que les vaporX ont des pb de retours ? Parce que tu contredis Marc sur le sujet

 
A ce qu'il parait les modèles Vapor-X s'en sortent bien. Sa n'a pas empêché quelqu'un à qui j'avais conseillé une HD7950 Vapor-X de recevoir une carte défectueuse (même chose avec une 7970 Vapor-X une fois).
 
Malheureusement on n'a pas le taux de retour par modèle, tous ce qu'on a c'est que Sapphire est très très en retrait par rapport à la concurrence niveau fiabilité.

Oui et aussi non plus la quantité de produits retournés qui étaient effectivement en panne

Prends la Saphire car la 770 est en faite une 680 un peu plus performante ( Nvidia hein ...) la 7970 OC d'usine de Saphire s'avère être un peu moins performante que la 770/680 pour un prix supérieur de 50 euros ça vaut pas le coup..

 
+1

 
+2

Moi je prendrais une 770 sans hésiter, j'ai eu la 7979 vapor x et le bruit en jeu + le coil whining était absolument insupportable.
J'ose plus lancer Crysis 3 depuis vu le son d'horreur qu'émettait la carte dans les menus, traumatisé à vie de sapphire
 
Je sais pas si il existe une alternative à la vapor x mais si tu prends une 7970 il faudrait mieux voir pour une autre marque...
Y a un topic de je sais pas combien de pages sur les problèmes rencontrés avec ce modèle, j'aurais bien aimé l'avoir lu avant de la commander.

 
Une carte qui fait du bruit n'est pas un problème. Il a été conçu comme ça, si tu veux pas de bruit, soit il faut isoler, soit il faut prendre une autre carte.

 
Disons plutôt qu'une carte qui fait moins de bruit est préférable. Et quand on veut ce genre de qualité, en générale c'est vers nVidia qu'on se tourne.
 
Certes les radeon sont performantes, mais le rapport qualité/prix est globalement mauvais par rapport à la concurrence, je comprend vraiment pas pourquoi vous les recommandez.  

Parce que les AMD font tourner les jeux aussi bien que les Nvidia pour un prix bien moins cher. Perso le bruit de ma carte soit disant "bruyante" me gène en aucun cas.

Le choix déterminant de l'auteur sera certainement le prix... certes, coté nvidia les cartes sont un peu plus chères, mais bon, pour avoir eu une 7970 lightning boost édition, j'peux dire que j'aime autant être passé sur une 680 un peu moins perf ok, mais qui fait pas un bruit d'avion en pleine charge.
Je ne peux donc que conseiller la 770, la "prouesse" d'nvidia est justement de proposer quasiment les meme perfs qu'une 7970 ghz, avec la 770 qui consomme et chauffe moins... après la notion de bruit est subjective.
Les pilotes, par contre... on attend toujours ceux d'amd pour Métro LL ...

Pas tellement moins cher ...
 
GTX 660 170€ / HD7870 170€
 
HD7950 280€ / GTX 670 320€
 
HD7970GE 380€ / GTX 770 400€
 
Sapphire propose des prix bien moins cher sur certains modèles, et on a vu la réussite !
 
Moi j’attends toujours de vrai arguments pour conseiller des radeon, mais personne n'en a au final.  

Et vos arguments sont quoi? Le Physx? La consommation? Mouais, c'est pas vraiment persistant non plus...

Physyx, Cuda, consommation, fiabilité. J'suis pas pro l'un ou l'autre, mais quitte à faire un achat à un moment donné, je me renseigne sur la meilleure alternative.

7970ghz un poil moins chère et un poil plus performante...
CQFD.

Physx? Pour un joueur lambda ça ne sert à rien.
CUDA? Il existe des équivalents chez AMD.  
Consommation? Kif-Kif.
Fiabilité? Dépend de la marque, pas d'AMD.  
 
Après je ne suis pas Pro AMD ou Nvidia. Les deux marques sont équivalents

 
Une version OC de 770 non.
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ances.html

Comparons ce qui est comparable... Soit tu prends 2 cartes OC soit tu prends 2 cartes @stock...
Dans ce cas là je peux te dire que la 7970ghz oc est clairement au dessus de la 770 ref.

 
Il y a un gros cumule d'argument en faveur des nvidia, pour cité les plus connus :
 
1- innovation : PhysX / 3D Vision / CUDA / VSync / SLI ... certains diront que c'est marketing, mais c'est présent et ça marche très bien (mieux que chez AMD pour la 3D et le CF).
 
2- fiabilité : C'est simple, toutes gammes et tout constructeur confondu, il y a deux à quatre fois plus de radeon en panne que nvidia sur un même segment tarifaire.
 
3- qualité : à système de refroidissement équivalent (WF3 pour n'en cité qu'un) les radeons sont bien plus bruyantes car elles chauffe plus.  
Le coil whining s’entend aussi beaucoup plus (plus sur Sapphire que les autres constructeur certes).  
 
4- La consomation, autant pour les processeur c'est un argument bidon, autant pour quelqu'un qui joue 2-3h par jour, à la fin de l'année la facture est plus élevé avec une radeon.
Ce qui tend à remettre ces cartes au même niveau que les nvidia sur le prix au bout de 2-3ans d'utilisation.
 
 
J'ai toujours trouver personne avec des arguments solides pour les radeon. Si : les 3Go et le bus de 384Bits qui est plus "futur proof".
 
 

@DarkHorse c'est bien pour celà que je parle de CUDA ou Physx, qui peut avoir son importance pour certaines applications.
La fiabilité, c'est je te l'accorde un problème de fabricant, non d'Ati ou Ndivia. Ceci dit, les taux de retours ci-dessous sont clairs :

- Radeon HD 7850 : 2,69%
- Radeon HD 7870 : 12,45%
- Radeon HD 7950 : 5,32%
- Radeon HD 7970 : 7,24%
- GeForce GTX 560 Ti : 1,43%
- GeForce GTX 660 Ti : 3,06%
- GeForce GTX 670 : 3,42%
- GeForce GTX 680 : 2,66%

Après, il y a aussi le bruit.
Bref, il faut faire son choix non pas en fonction de la marque, mais bien en fonction de ce qu'on attend d'une carte graphique.

Perso j'ai deux Sapphire 7950 et je ne pourrais pas recommander cette marque déjà...après coup on pige pourquoi elles sont  50€ moins chères que les autres modèles (et souvent en promo...)!
Après les jeux, c'est pas vraiment un argument de vente pour moi quand tu achètes un gpu.. La majeur partie des gamers gardent leur gpu 2 ans en moyenne ...donc tu fais pas l'investissement en fonction de 3 jeux enfin c'est mon avis.
Perso j'ai toujours eu du nvidia (8800gts, gtx 275) et maintenant 7950 en gardant mes GPU 2 ans voire un peu plus.
Ca me fait chier mais je vais déjà changer et repasser chez les verts car la fluidité en jeu, ne pas bidouiller avec des trucs externes (radeon pro) because drivers a jour au bout de xxx mois... et aussi le bruit de dingue en charge!
Tout ca pour dire que a part le mec qui change son gpu tous les 6 mois a chaque nouveauté, il faut pas regarder a 50€ près si c'est pour galérer après...

 
Le problème avec ce test, c'est que tout les jeux sont en 2560x1600.
 
Forcément avec les fameux 3Go ça passe mieux.  
 
Mais je trouve ce test peu représentatif de la réalité, déjà peu nombreux sont ceux qui ont un écran 2560x1600.  
 
Et ensuite beaucoup de jeux sont testés avec les détails assez élevés pour écraser une 7970 @30fps (pareil pour la 770 qui est une 680).
 
En vrai on joue en 1080p et avec les détails réglé de manière à être autour de 60fps.
 
 
Globalement on a jamais dit que la 7970 était "largué" par la 770, mais vu que leur prix est proche, la 770 est un meilleur choix.  

Conseiller une 7970 ghz par rapport à une gtx 680, ça, je pouvais encore comprendre au vu de l'écart perf/prix, j'ai d'ailleurs testé les deux crémeries...  mais conseiller une 7970 ghz par rapport à une gtx 770, c'est déjà moins évident... à par son bundle jeux, amd ne propose pas grand chose d’intéressant en ce moment.