Bonsoir,
 
Pour faire suivre mon post de nouvelle config (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8417680), je suis actuellement en train d'acheter ma config, petits bouts par petits bouts. J'ai pensé re-créer un sujet car je veux aborder une question très spécifique qui à changé avec l'évolution de la config  
 
Cela à l'avantage de me permettre de profiter de tonne de bons plans. Je reste néanmoins sur ma config de base, mais si je trouve mieux pour moins cher, je saute sur l'occasion. Et si je trouve ce que j'avais prévu pour moins cher, je saute AUSSI sur l'occasion.  
Bilan des courses, j'ai aujourd'hui décidé d'investir dans la carte graphique Sapphire HD7870 (http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] n-bulk.htm) que j'ai trouvé pour 220 euros fdpin...
 
Le post de ma config avait été fait selon une CG Sapphire HD7850 et non pas une CG Sapphire HD7870. Ma question est de savoir si cela doit changer ma prévision d'achat pour mon processeur.
 
Voici les différentes informations que j'ai récolté :
 
i5-2500k : Très bon processeur d'OC, ne chauffe pas trop. SandyBridge. Pas de PCIE-3
I5-3750k : Gain de 10% de perf par rapport au 2500k, en revanche monte en température plus vite. Ivybridge. Autorise le PCIE-3
 
Donc en prenant en compte cela, plus le fait que je suis finalement parti sur une HD7870, quel processeur serait le plus adapté ? D'autre part j'ai lu que ma CM (MSI Z68A-G43 avait un peu de mal avec les Ivy Bridge, est vrai ?)
 
Merci à vous !

Si tu peux te le permettre :
Z77A-G43
i5 3570k
HD7870

La CG et la CM sont déja achetées.

La question est donc, avec cette CM et cette CG, quel proco ? (Si possible avec un peu d'explication du pourquoi du comment ca serait encore mieux )

Merci d'avance !

"i5-2500k : Très bon processeur d'OC, ne chauffe pas trop. SandyBridge. Pas de PCIE-3  
I5-3750k : Gain de 10% de perf par rapport au 2500k, en revanche monte en température plus vite. Ivybridge. Autorise le PCIE-3 "
 
> tout est là
personnellement, je prendrais le 3570K, ne serait-ce que pour le gain de performances à fréquence égale et la gravure plus fine (mais qui ne se voit quasiment pas en pratique )

Et pas de problême Ivy bridge et ma CM ? J'sais plus ou j'avais lu qu'elle avait un peu de mal avec ....
 
Si c'était qu'un post dans l'océan, j'vais pencher pour le 3750 alors

effectivement, ta carte mère nécessite une mise à jour du BIOS pour accepter les ivy bridge
http://www.msi.com/product/mb/Z68A [...] /?div=BIOS
 
(rapide et faisable en moins de deux minutes)

Okay, j'vais voir ça alors... (ça sera ma première pose de processeur, ma première pose de Ventirad et ... mon premier flashage de bios, j'ai pas intérêt à me louper   )
 
Petit up pour une question un peu différente.
 
Pour un SSD orienté application en démarrage lourd, gros jeux et systeme (W7, même si j'ai W8 gratuit, je resterais sur du W7), y'a t il un réel désavantage à de l'asynchrone ?  
 
L'offre http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 3999-.html me fait de l'oeil mais je n'arrive pas à savoir si cela vaut le coup.
 
 
 
A : Crucial M4 128Go 110€
 
B :Transcend SSD320 256Go 140€
 
 
Ce qui me fait pencher pour A : synchrone, prix, qualité du produit
Ce qui me fait pencher pour B : Taille (128Go cela me parait un poil faiblard vu les jeux de nos jours à 10/20/30Go), rapport prix/Go
 
Un avis là dessus ?  
 
Merci bien  

pour 30€ de plus, prends le Transcend, même si aucun test n'est paru sur la toile, ce doit être un très bon SSD (le crucial M4 est un excellent SSD)

Un SSD n'est pas un disque de stockage pur...ON evite d'y installer ses jeux (enfin un seul quoi !)
 
 Donc un 128 suffit amplement je pense !

Niveau rapport qualité/go/prix tu ne trouveras pas mieux que le transcend.
Après au niveau des débits, même si il n'y a pas de test du transcend, ils seront meilleurs que ceux du M4 128 Go car généralement les ssd en 256 utilisent des puces mémoires plus denses donc avec de meilleurs perfs.
Arpès c'est vrai si tu compare un M4 256 et un transcend SSD320 256go alors il se peut qu'il soit moins perf.

@Anthime51 :
Le but de l'installation d'un jeu sur le SSD, c'est de raccourcir les temps de chargements de ces dits jeux, non ?
 
@klimro : Je compare un M4 128, et un SSD320 256. Cela conforte ma décision donc, avec l'avis d'effet-de-nuit.
 
Merci pour votre aide, vraiment de conseils précieux sur ce forum :>

 
Yes c'est ca ! mais quand tu te retrouve a possédez une 40aine de jeux...
 
C'est plus adapté pour la rapidité du systeme, les jeux tu vas pouvoir en mettre 2 max (et encore tu auras saturé le disque OS donc bon)

 
Juste une précision qui a son importance quand même : tu ne pourras flasher le bios de ta CM qu'avec un Sandy Bridge.
 
Etant donné que tu es novice, pour éviter tout problème je te conseillerais le 2500K

 
Pourquoi ?

 
Ah ouais, quand même, ca pèse son poids ... J'ai pas de Sandy Bridge à dispo, donc je me serais retrouvé avec une CM et un proco sans rien pouvoir en faire ? ....
 
Merci de m'avoir prévenu avant que j'commande le processeur  

effectivement, il faut un cpu compatible pour pouvoir flasher le bios..
comme tu n'en possèdes pas, prends le 2500K, comme conseillé par hafx
(quelle idée d'acheter une CM en Z68 en 2012 )

 
Parce que sa CM a un chipset Z68 qui est livrée par défaut avec un ancien bios qui ne prends pas en charge les Ivy.
 

Ah autant pour moi je pensais qu'il allait prendre celle ci Z77A-G43
 
En tous cas je conseillerais du Z77 à ce jour..

La CM à déjà été achetée Anthime51
 
>>(quelle idée d'acheter une CM en Z68 en 2012 )
Malheureusement c'est fait. Et on ne me l'avait pas vivement déconseillé sur le post original de la config (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8417680), il y avait même des commentaires positifs dessus !
 
Cela dit, elle à de bons retours, et perdre 10% de perf sur un 2500k ne va pas me tuer. Il est moins chaud (ce qui veut dire moins de charge ventilo, donc moins de bruit sans doute ?), et si j'ai envie je peux toujours l'OC (et vu qu'il s'y prête bien ...). Le seul réel désavantage c'est qu'il gêre pas le PCIE-3 non ? Si ca n'est "que" ça ... tout va bien !

à mon avis le gros désavantage c'est le non-support de l'USB 3.0 en natif (mais tous les constructeurs ont paliés ce problème en utilisant des contrôleurs supplémentaires..)

Non mais ca reste pas trop grave ne t'en fais pas !

 
Le PCIe 3.0 c'est plus marketing qu'autre chose. Ça n'apporte rien à l'heure actuelle, sauf si tu joues en Eyefinity 6 écrans, et encore    
 
Au final c'est ton portefeuille qui te dit merci

C'est ce que j'avais cru comprendre en regardant un graph de différence PCIE-2 / PCIE-3. Donc en fait tout va bien, et ce petit up pour le SSD à été plus utile que prévu (j'ai évité de faire une connerie à 220 euros   )
 
Donc j'en reste sur  
I5-2500k, pas de flash bios, et le SSD320
 
Merci à tous !

Je confirme: sur une carte mere a base d'Intel P35 j'ai eu la blague, un CPU E5200 (pentium dual core 45nm) qui etait pris en compte a partir d'un certain BIOS. Quand j'ai eu la carte mere, pas moyen de faire demarrer le pc. J'ai du sortir un autre processeur de sa machine (un E6550 en 65nm) qui etait supporter par le bios de base, pour flasher le BIOS pour un plus recent. Ensuite je pouvais mettre le E5200 et ca demarre encore nickel aujourd'hui.