Salut, je voudrais optimiser mon pc, question de pouvoir jouer a des jeux type crysis, world in conflict etc. en DX 9 vue que je reste sur xp encore un petit moment, option très haute voir plus, le tout à plus de 40 fps. sur un résolution max de 1680x1050. je voudrai ne changer que la carte si c'est possible vue la config.
 
Système : xp
Processeur : AMD Athlon 3800+
RAM : 2 Go PC3200
Carte mère : ASUS A8N-E
Carte graphique : GeForce  7800 GT
 
Voila si je ne change que la carte graphique ça peut le faire ? et si oui la quelle me conseillez vous .  
 
Si non je me suis fais deux config pour le fun, vous en dites quoi ?
 
1
 
Processeur : Intel Core 2 Quad Q6600
RAM : 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500
Carte mère : ASUSTeK P5Q
Carte graphique : Gainward Bliss 8800 GT Gold Edition - 1 Go
 
Total ~600€
 
2
 
Processeur : AMD Phenom X3 Triple-Core 8650
RAM : 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500
Carte mère : Gigabyte GA-MA790X-DS4
Carte graphique : ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo
 
~500€
 
Voila a+

oops

sry j'avais pas trouvé le bouton éditer  

T'arriveras jamais à faire tourner ces jeux en très haute qualité à plus de 40 fps en ne changeant que la CG. D'ailleurs t'arriveras jamais à faire tourner crysis en très haute qualité à plus de 40 fps.
 
Il te faudrait au moins ta première idée (en remplacant le quad par un 8400 et la CG par celle de la deuxième idée) pour jouer confortablement).

 
 
c'est bien ce que je me disait, y font **** ces développeurs peuvent pas optimiser leurs jeux    
 
bon alors new config a l'horizon  ---  2 mois  ---  vue la conjoncture je vais attendre de voir la réaction des prix avec la sortie de ces nouvelles CG si non je vais me contenter de jouer a des vielles daubes et d'essayer g'oc tout pour le fun.    
 
3
 
Processeur : Intel Core 2 Duo E8400
RAM : 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR2-SDRAM PC8500
Carte mère : ASUSTeK P5Q
Carte graphique : ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo
 
570€
 
reste que ça fait cher le jeux  
 
merci r4T0n

on en est tous la... tu veux jouer sur pc, faut raquer! :-)

Juste comme ça, 2Go sont largement suffisant pour les jeux (à part pour AOC apparemment). Même si c'est pas cher en ce moment blabla, ca fait toujours 45 euros d'économie

La configuration numéro 1 me paraît bonne mais 4Go de RAM sont inutils.

c'est pas faux mais sur vue le prix je me suis dit soyons fou arf je vais me dégouter a vie en avec un config a base de GTX 280 et merde je fais tout péter avec 3-way SLI ^^ y sont malades

j'entends beaucoup dire que 4go sont inutiles... mais si tu joues en encodant des films ou des mp3, ou en faisant tourner des modifs photoshop... bref en multitache, ca a son importance! enfin c'est mon avis.

Et bien sur faut pas oublié que si tu veut 4Go de RAM il te faut un OS 64 bit ^^ Moi je te conseillerais 2Go => Windows XP (32bit) ; 4Go => Windows Vista (64bit) , mais bon on va dire que vista est principalement pour Directx 10... Après XP64 (d'apres ce que j'ai pu lire) il ne faut pas y penser   Mieu vaut un (bon) Vista 64 ^^

edit : Je suis sous vista 64 et j'ai 2 Go de RAM et ben je peut te dire que 4Go sa ne m'aurait pas fait de mal

ba les configs "pour le fun" 1 2 3 c'est pour du vista, mon idée de base était l'optimisation de ma croute actuelle Xp mais bon je vais faire chauffer le portemonnaie sous peut, j'attends juste la baisse des prix avec la sortie des nouvelles CG faut que ça saigne j'espaire que ATI va foutre la merde avec des prix plus que correcte parce que ça deviens vraiment du grand n'importe quoi avec toutes ces cartes de fou. Mais bon c'est surement du à la frustration "coup de gueule"
 
je fais souvent tourner plusieurs programmes adobe et un petit peut de 3d avec C4D du sons avec Reason des films mais j'avais pas tilter sur l'OS 64 bit pour les 4Go de RAM j'ai trouvé ca# mais bon je vais rester sur du 32 bit avec du 2Go merci.
 
 
 
#Utiliser 4 go de mémoire avec Windows Vista 32 bits, cela peut paraître normal seulement voila le système d'exploitation ne les reconnaît pas et ne les gère pas. Pour se faire Guru3D à trouver la manip qui réglerait le problème.
 
 
 
1) Menu démarrer avec la barre recherche, excecuter la commande CMD et presse Ctrl + Shift + Enter (vous entrez en mode Administrateur du CMD)
 
 
 
2) Ensuite dans la ligne de commande entrer : BCDEdit /set PAE forceenable et valider
 
Cela permet au système de gérer de 4 GO et plus.
 
L'autre solution bien entendu consiste à utiliser Windows Vista 64 bits.

 Les 4Go ne sera jamais VRAIMENT bien gerer pas les système 32bit.... Je ne pense pas que la manip de guru3d soit vraiment efficace je pense plus tot que le systeme affichera simplement les 4Go (ce que le SP1 de vista fait deja ^^) mais ne les gérera pas entièrement Renseigne toi pour etre sur mais sa m'etonnerais GRANDEMENT

Je cite :  
 
"Après tout, grand bien fasse à ceux qui sont persuadés que leur machine tourne mieux ; bizarrement sans jamais pouvoir dire autre chose que "j'ai l'impression que", ou "on sent clairement la différence" ; ce sont leurs sous, chacun sa m##e comme on pourrait dire. Seulement faudrait alors arrêter de venir râler parce que Windows 32bit ne "reconnaît" pas les fameux 4Go et que seulement 3.25Go sont "exploités.
 
Alors comme c'est à la mode d'avoir 4 Go, que c'est à la mode de se plaindre parce que "Windows caca prout" ne sait pas "gérer 4Go" de RAM, on va dire qu'il n'est pas à la mode de répondre à ces inepties par des faits concrets, c'est pourtant ce que je vais faire.
 
Pour commencer, il faut arrêter de dire que Windows ne sait pas gérer 4Go de RAM. Tout simplement parce que ça ne veut absolument rien dire. Windows (depuis Windows NT puis 2000, XP puis Vista) est un OS 32bit. Ce 32bit signifie qu'il peut adresser 2 puissance 32 octets. Or 2^32 = 4294967296 octets, soit 4.00Go de mémoire adressable. 4294967296o = 4.00Go ?? Oui car 1ko= 1024o, 1Mo = 1024ko et 1Go = 1024Mo. Donc 4294967296/1024/1024/1024 = 4.00Go.  
Certains vont même jusqu'à dire qu'au-delà de 2Go un XP ne sait pas gérer, autant le dire c'est du n'importe quoi. Windows n'a aucun problème pour exploiter cette RAM, quand il en a besoin, ou qu'une application le demande (ce qui est loin d'être un cas fréquent!). Il suffit d'en avoir l'usage pour s'en rendre compte.
Pourquoi le système n'indique-t-il que 3.25Go de RAM alors ?
 
En fait le système n'indique que la mémoire qui sera exploitable par les processus. D'une part Windows 32bit ne peut pas adresser un espace mémoire supérieur à 4Go, mais d'autre part il lui faut réserver des plages d'adresses pour lui, ses services et les drivers (par exemple le driver vidéo). Ces plages ne sont pas forcément utilisées mais inaccessibles aux processus. Cela ne veut pas non plus dire que c'est de la mémoire perdue, ce sont juste des plages d'adresses bloquées qui ne peuvent être utilisées que par le système. Ces plages mémoires existent aussi si on n'a que 2Go de RAM, sauf que vu qu'on est pas aux limites de l'adressage 32bit du système cela ne se voit pas. En gros c'est en mettant 4 Go de mémoire qu'on crée le problème en amenant l'OS à ses limites techniques, qui sont connues.
 
Autre "limitation", le système ne peut pas allouer plus de 2Go à un processus. Bon autant le dire tout de suite, des processus qui ont besoin de plus de 2Go de mémoire on n'en voit pas tous les jours. Cependant cette limite peut être levée et passé à 3Go, ce qui est plus que suffisant même pour les grincheux. Pour cela un petit tour sur le site support de Microsoft et vous aurez toutes les informations nécessaires."

UP     lol merci en tout cas j'aurais apris une chose

Cool l'expliquation
J'ai vu un screen un mec avec la version 32bit a fait la maj SP1 et now ont reconnait 4Go de ram.
Apres c'est peu etre juste une fascade... Pour que les gens arret de wuin. Enfin je mis connait pas tros.
 

Intel Core 2 Duo E8400 (3.00Ghz) - 6 Mo de cache - FSB 1333MHz - version Boite   147,80€    
Carte Graphique - ATI - HD4870 - 1 Go GDDR5 - Dual DVI - HDCP  247,89€ environ  
Asus - Carte Mère - P5Q-E - Intel P45 - Socket 775   125,90€    
Mémoire - Crucial - Ballistix Tracer - 2 Go (2x1024) DDR2 PC8500 (1066Mhz) 69,90€  ou Mémoire - Crucial - Ballistix Tracer - 2 Go (2x1024) DDR2 PC6400 (800Mhz) 54,90€  je sais pas trop mais bon pour 10€  
 
 
Moi suis trop cho pour prendre sa
Change la CG en HD4850 a 150€ et voila  
a mon avis sa doit bien tenir la route  
ta ram il y a 10€ de dif fait ton chois

Quelqu'un peut traduire Lordnicky ?

Système d'exploitation: Vista 8( mouai faut bien évoluer un jour arf mais ça me fais **** (je l'achète ou je l'achète pas???) et le quel je prend  
CM: MSI X48 Platinum   183,86 € (la je sent que c'est une connerie )
Processeur: Intel Core 2 Duo E8400  140,38 €
RAM: Crucial Ballistix 2 Go PC8500 (Kit 2x 1 Go) 48,12 €
CG: Sapphire Radeon HD 4850 136,20 €
 
Somme HT :   508,56 €
Somme TTC :  608,24 €
 
y a bon?
 
(non y a pas bon je nage complet    )
 
c'est du temporaire j'attendrais la 4870 pour voir mais il me faudrait un coup de pouce sur le boitier et le DD ou les DD et l'alimentation voila, je veux pas dépasser 1000€ ce qui est déjà plus que trop mais quand ont aime :-)
 
bon la je pet1cable je vais refaire un message plus claire avec une config plus réfléchi pas la peine continuer ici je me disperse, merci a vous pour les conseilles.
 
et pour ce qui est de la ram merci pour cette explication le message est bien reçu

 
On leur fait croire que les 4Go de Ram sont pris en compte, comme sa les gens se prennent plus la tete.