Salut les petits loups !
 
Je souhaite me faire une config de jeux et de montage vidéo + retouche photo. Outre les derniers jeux à la page, je vais utiliser Photoshop CC, Lightroom 5, Premiere Pro CC et After Effect CC.
Ça fait un bail que je n'ai pas fait de configuration, donc je ne suis plus vraiment à la page. C'est pourquoi je demande vos avis
 
La configuration (i7-4790, Asus H97-Pro, 16Go RAM, 2X MSI R9 280 Gaming) : http://www.topachat.com/pages/conf [...] 6ewqJyY%3D
 
Plusieurs questions :
 - l'OpenCL est-il actuellement un concurrent fiable de Cuda ? (en tout cas, mes logiciels sont compatibles)
 - une configuration en Crossfire va t'elle m'apporter quelque chose en rendu vidéo ?
 
À vos claviers !
 
EDIT : si en plus on arrive à descendre le prix, c'est un plus !
 
lucacahouette

Salut, je suis pas certains que le SLI/CFX soit très bien utilisé dans ces cas la... à confirmer.
 
Du coup en partant sur un gros GPU :
http://www.topachat.com/pages/conf [...] JAPmBy0%3D
 
Sachant que 750W pour un GPU c'est (beaucoup) trop, une bonne 500W suffit.
Tu peux prendre style une BeQuiet 530W, semi modulaire, très silencieuse, très fiable...
 
Ou alors tu peux rester en CFX/SLI, et prendre une BeQuiet 730W

Ahoj,
 
Compte tenu de tes attentes ta configuration semble à peu près cohérente, en ce qui concerne l’aspect gaming (Outre les derniers jeux à la page) cela dépend largement des jeux auxquels tu joues ou penses jouer, suivant, peut-être qu'une R9 290 pourrait être plus indiquée, à voire...

Suivant les logiciels utilisés certains éditeurs sont maqués avec nVdia et d"autres avec AMD et donc les résultats vont de pair, j'avoue que je ne me souviens plus qui est avec qui, à toi de te renseigner. Mais ce n'est pas aussi simple car suivant ce que tu fais et surtout de tes attentes sur un plan purement qualitatif dans certains cas il est préférable de passer par le CPU si tu privilégies cet aspect qualitatif. Un peu de lecture:  http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html
Sinon:
Budget max?
 
A+

Hello !
 
Merci pour vos 2 réponses
 
brosswood, l'alimentation choisie est nécessaire pour du CFX/SLI, la 600W ne passait pas (mais 730W devraient passer). Si je descends à une CG, je prendrais plus bas.
 
embar_go, Adobe a une liste de CG validées pour leurs programmes. Mais la liste est tellement grande, et les comparaisons tellement introuvables, que je me posais la questions avec des CG AMD.
 
Vous n'avez rien dit par rapport au proc, mais je pense qu'un quad à cette fréquence (+ l'utilisation que j'en ferai) suffit largement.
Dans tous les cas, ça me changera de mon portable i5-430M + GT 320M 1Go.
 
Ce qui m’amène à annoncer que dans un premier tant, je partirais sûrement sur une config sans CG, afin de réduire les coûts de l'achat initial.
Avec un changement de la CM, pour une MSI Z97 Gaming 5 (choix entre CFX et SLI pour plus tard).
 
Niveau budget, je dirai max 1000€ sans CG

 
Très bonne idée, car un SLI avec une H97, comme le sous-entendait brosswood ça va être compliqué    
 
Selon ce que tu fais comme te le dit embar_go, desfois il est préférable de faire bosser le CPU plutôt que s'appuyer sur le moteur GPU quand tu vises une certaine qualité !
 
 
i7, 4 coeurs oui mais aussi avec des fréquences élevées (3.6 à 4GHz) et multithread qui peuvent être exploiter par tes logiciels !

 
T'as pas l'air d'avoir suivi, ma config c'était pour du mono GPU    
 

 Je l'ai compris dans le sens où tu t'interroge sur la plateforme retenue pour une configuration multi-GPU

Alors 1000€ sans GPU, tu peux faire ça : http://www.topachat.com/pages/conf [...] KmUAwd4%3D

Et rajouter la RAM, le deuxième HDD et les GPU plus tard.

Non, je parlais de l'utilisation "pro"

Évidemment que tu as une liste interminable de CG c'est du business pour eux, ils ne vont pas exclure 90% des possesseurs de PC....
Ce que je disais est que certains logiciels sont plus performants avec nVdia et d'autres avec AMD, de tête Adobe est maqué avec nVdia, donc en terme de performance il est plus adapté de partir sur une solution nVdia en fonction de ce que tu fais et de tes attentes.

Si, on a dit, cela dépend de tes attentes et de ton budget, c'est à toi de voire...

Une CG en "Z" n'a d'utilitée que si tu souhaites faire de l'OC et donc il est nécessaire de l'accompagner d'un CPU en "K"

 
Il parle aussi  de faire un CF !

Oui c'est exact mais tu as vu qu'il délire un peu puisque qu'il en est à vouloir se contenter d'un GPU intégré......

Ce qui est impossible avec du i5/i7
 

Bah pourquoi pas ?

C'est à dire????  

Hop hop hop, qui a dit que je délire ?
 
Sans CG, je sais que je ne vais pas pouvoir faire tourner des jeux en ultra. Mais comme je n'ai pas joué sur ordi depuis des lustres, que j'ai ma console, je peux me passer de CG pour commencer. (C'est vrai, je n'ai pas précisé : le "besoin" premier vient de l'envie de faire du travail graphique - photo et vidéo - sans être limité par le matériel comme je le suis actuellement)  
De plus, ça  rejoint les avis qu'en rendu vidéo, mieux vaut autant que possible utiliser le proc..
 
Pourquoi un i5/7 ne tournerait pas sans CG ?
 
En sachant que le i7-4790 est OCable à  4gHz (ark.intel.com), une Z97 à tout de même sens dans l'histoire.  
Cela me laisserait en plus le choix entre SLI et CFX.

 
Je pense que embar-go est resté sur le fait que tu voulais faire tourner des jeux "à la page".
Effectivement un i5/7 à une solution graphique intégré mais ne compte pas profiter convenablement de certains jeux avec l'IGP.
 
Le i7 4790 atteint 4GHz avec le mode turbo, pas besoin que tu l'OC.

Effectivement avec un IGP intégré c'est impossible, on peut tourner le problème dans tous les sens ce n'est juste pas possible........

Oui oui, je sais embar_go : CG interne = pas de jeux récents. Je pense que ton message précédent n'a pas était compris par tous (moi le premier).
 
Ralph, je suis c**, j'avais oublié le mode turbo des Intel.
Donc, quelqu'un connait une carte autre qu'une Z97 (puisque pas besoin d'OC), à la page, qui me permettrait de faire le choix, plus tard, entre SLI&CFX ?

 
Ce qui est c** c'est de ne pas se poser de questions !    
 
Pour une configuration multi-GPU, la meilleure solution reste les cartes mères "Z" !
 
Edit : et vue que tu comptes partir sur un i7-4790, une Z97 !

Non, ce qui est c** c'est d'oublier ce qu'on sait déjà, qu'on lit sans cesse depuis quelques jours
 
Bon, on peut envisager autre chose : une seule CG sur une carte adaptée.  
Il va falloir que je regarde ça.
 
EDIT : question de noob, pourquoi une Z97 pour un i7-4790 ?

Dans ce cas là, comme te l'a suggéré brosswood, une H97

Si tu veux vraiment de l’évolutivité alors c'est une CM en "Z" accompagnée d'un CPU en "K"

 
Parce que les chipsets de séries 9 (Z et H 97) sont compatibles d'office avec ce CPU.
 
Edit : Et une Z97, car elles (certaines) permettent une configuration multi-GPU (ce que tu envisageais), contrairement à la H97.

Salut les p'tits loups !
 
Bon alors, après quelques recherches et une dose de réflexion, je suis arrivé à la configuration suivante (Z97, i7-4790K): http://www.topachat.com/pages/conf [...] K5SjMFQ%3D
 
Un avis sur cette dernière ?
 
Cordialement,
 
lucacahouette

500W? donc pas de futur SLI?
Pourtant avec DirectX 12 qui va arriver avec Windows 10, les SLI seront jusqu'à 10x plus performant que les SLI d'aujourd'hui ! car les cartes en SLI se comporteront comme une seule et même carte, et leur mémoire vidéo pourront enfin être cumulée : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l-gpu.html

C'était mon idée de départ, un SLI ou CFX, mais je ne pense pas en avoir besoin de suite (je ne suis pas un gamer fou).  
La partie montage vidéo est faite en amateur, je n'y ai aucune vue professionnelle.
 
Donc, un CPU OC, une CM permettant l'OC et une seule bonne CG OC, devraient me suffire, non (je rappelle que je suis actuellement sur portable doté d'un petit i5, et que le changement sera déjà énorme ) ?

Oui, pour l'instant ça suffira amplement. Mais bien plus tard, lorsque ta carte graphique s'essoufflera, tu seras bien contant de pouvoir en racheter une en occasion aux alentours de 100€ pour faire un SLI, plutôt que d'en prendre une neuve 3 fois plus chère ^^
 
Et tu as aussi les R9 290 et R9 290X qui ont des performances similaires à la GTX 970 (faudra sans doute changer de boitier à cause de leur longueur) et tu permettront d'avoir un écran FreeSync, normalement bien moins onéreux que les écrans G-Sync, car la fréquence de l'écran sera directement gérée par le port DisplayPort 1.2a de la carte graphique, et non par un système maison à 150€, intégré à l'écran.

Hum... Je pense que les technologies G-Sync et FreeSync ne me seront, là non plus, pas réellement utiles vu mon utilisation

Salut les p'tits loups !
 
J'ai optimisé ma future configuration, pour arriver à ça : http://www.topachat.com/pages/conf [...] ImrsVGQ%3D
D'après vous, c'est cohérent ? (en vue pour le futur : SLI et OC)
 
Merci d'avance pour vos avis
 
lucacahouette

Pour 5 euros de différence, préfère un MX100 plutôt que le BX100 pour le SSD. http://www.topachat.com/pages/deta [...] 79468.html
 
Et pour le disque dur, privilégie plutôt un 7200 tr/min qui te reviendra moins chère que le 5400 RPM WD red, comme le  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 56025.html
 
Et un LG ou Asus en lecteur optique qui se montreront légèrement plus discrets.

Oups, le WD est une erreur, j'avais bien le Seagate Barracuda en tête
 
Ok pour le SSD et le lecteur.
 
Merci pour ton avis Ralph

Bon, au final, je suis arrivé à ça : http://www.topachat.com/pages/conf [...] Fp7Fgok%3D
Il m'aurait fallu quelques ronds de plus pour avoir le stockage que je voulais mais bon...
 
J'ai également pris 2 ventilos Noctua pour le boîtier, et 2 câbles en Y 4 pins si je veux garder les ventilos fournis, ou pour plus tard.
 
Merci à tous pour les réponses et la patience que vous avez transmis !
 
Je reçois normalement le tout mardi ; l'on risque de se revoir dans d'autres rubriques
 
lucacahouette