Bonjour a tous,
 
 Pour des besoins professionels (calcul d'animations 3d), je dois augmenter ma puissance de calcul.Comme les solutions pro sont trop chers pour moi ,j'ai decidé pour l instant de faire un reseaux de 8pc .
 Au niveaux specificite , j ai besoin de pc a base de quadcore avec 8 gigas de ram ( j ai besoin d un bon rapport puissance /prix/consommation .La ou j'ai le plus besoin de vos conseil , c est que j ai besoin que chaque pc est une bonne puissance et une consommation electrique minimale et c est la ou j'ai quelques questions :
 
1)Est ce qu une carte mere avec controleur graphique vaut le coup? Dans ce cas avez vous des modeles a conseiller? sinon  vers quel carte graphique (pas besoin de qualite vu que je n ai pas besoin d ecran sur ces ordis) a la plus faible consommation dois je me tourner?
2)quel alimentation me donnant une tension stable me  conseillez vous?
3)niveau proc , je comptais me tourner vers un q8400 . des opinions la dessus?
 
si vous avez des idees de config puissante ou je peux economiser par ci par la au niveaux consomation , je suis preneur. Niveau budget 500/600 euros par machine serait l'ideal!
 
Merci d'avance

Oui, un chipset intégré consomme moins, ca me semble une bonne idée dans ton cas.
Sauf si les calculs pouvaient être traités par les cartes graphiques (CUDA ...). Dans ce cas, je pense que le rapport perfs/Watts serait meilleur qu'avec un processeur standard

Dans mon cas , les calculs sont uniquement gerés par le proc et la ram  

pour l'alim, à partir de l'antec basiq 350W c'est bon.

le choix du proc est assez difficile. le q8400 est un bon perf/watt, avec des cartes-mères abordables et avec vidéo intégrée.

mais un core i7 lui met une branlée. il est cher et consomme beaucoup, a des cartes-mères plus chères et sans vidéo intégrée, mais a un plus gros perf/watt.

autre possibilité l'athlon II X4. perf semblable aux Q8000, consomme plus, mais permet à la fois de s'équiper pas cher et d'avoir de l'évolutivité (phenom II X6). on peut le sous-volter un peu. on est largement sous les 500€ même en comptant 200€ de ram.

le choix peut être entre huit PC X4 620/q8400 et six PC core i7.
vu le prix très élevé du i7 860 je pense qu'il est préférable de partir sur le socket haut de gamme, i7 920 + CM asrock X58 à 150€, c'est plus évolutif en ram et en CPU.

Merci de ces quelques conseils.J'ai encore quelques questions :
 
- Existe t il vraiment aucune cartes meres pour i7 avec controleur video integrée?
- Vu que je veux partir sur une base de 8 gigas de ram ,j  ai cru comprendre que les i7 fonctionnait en triple channel , il faudrait que je monte a 12giga de ram? ou est ce que je peux utiliser 8 gigas en dual channel? ( c est peut etre une question idiote , desolé,Mais je susi reste sur les core2quad depuis moment et connais pas bien la nouvelle generation)
-Sachant que le budget n'est pas completement fixe , a combien me reviendrais une config i7/machine a peu pres?
 
Merci encore

A mon avis, le meilleur choix serait un combo i7 860 + P55 + HD4350.
 
1- L'i7 ne consomme pas vraiment plus qu'un QX9770 tout en étant plus performant (10+%, selon le logiciel)
2- La HD4350 ne consomme pas grand chose.
3- Ca te permettra éventuellement de passer à des GPU plus costauds si ton logiciel de rendu est porté dessus.
 
Après, il faut voir le budget...
 
Le couple Q8400 + G41 est beaucoup moins cher mais pas forcément un meilleur rapport perf/conso.
 
Si c'est critique, il va falloir te faire aux prix des plateformes Xeon ou Opteron, avec RAM ECC (ça serait con qu'un des PC fasse une erreur et foute plusieurs heures de travail en l'air...)

-au niveau de la hd4350 ,je n en ai pas besoin .Vu que ca seras pour du calcul au niveau du proc (calculs 3d , sur maya/mental ray) ,donc je ne veux pas installe de "grosse" carte graphique".Et y mettre le minimum de budget si il  n est vraiment pas possible de trouver une carte mere avec controlleur graphique integré
-ce que j ai besoin avant tout  c est d un bon processeur et d'une bonne quantite de ram
-Au niveau du budget , idealement 5 000 mais pourrais etre pousser a 6000/6500 si vraiment cela  apporte un interet dans la config
-au niveau des pc qui plante , il y a des logiciels de gestion de rendus qui gere le plantage d un pc et qui envois le job sur un autre pc
 
merci.

Une HD4350, c'est 25-30€, donc on est loin d'une "grosse" carte graphique
 
C'est surtout la carte graphique actuelle qui consomme le moins, et même si on doit pouvoir trouver plus ancien et encore moins gourmand (genre X300SE, encore que je ne suis même pas sûr qu'elle consomme moins) ça risquerait de poser des soucis de compatibilité.
 
 
Concernant les erreurs, je parlais bien d'erreurs "simples" et pas de plantages, le genre qui va faire apparaître des artefacts graphiques dans le rendu. Maintenant, si ça ne te concerne pas, tant mieux.

Autant pour moi  pour la hd4350 (je suis pas aller verifier)  Tu as l air d'avoir deja utilisé ce genre de systeme/installation , si tu as d'autres conseils , je suis preneur.
 
Merci encore.

J'ai pas utilisé de renderfarm, mais je vois bien où peuvent se situer les impératifs et problèmes, en plus d'avoir essayé quelques composants à titre perso.
 
En fait j'ai repensé à un détail vis à vis du CPU, qui pourrait faire pencher pas mal la balance vers le C2Q : logiquement les machines ne devraient jamais tourner à ne rien faire.

je mettrais des geforce 210, elles permettent de tester CUDA. nvidia a racheté mental ray .
 
je préfère le socket 1366 : tu peux facilement évoluer en ram (3x4Go par machine -> passage à 18Go), même si je sais pas si c'est utile.
tu peux remplacer les procs par des hexacore Sandy Bridge. (ou au pire, des hexacore Westmere -> et hop, +50% de puissance de rendu)
 
t'as des économies de consommation sur carte-mère, CG, disque dur du fait que t'as moins de PC à faire tourner

-quite a mettre une 30aine d euros dans la carte graphique , c est sur qu il y a plus d interet de mettre une geforce 210 , qui pourra me permettre une premiere approche du rendu gpu , quand il viendra a se banaliser
 -Pour les 3*4 gigas , je sais pas a quel point c est utile sur du socket 1366 . Ce qeu je peux dire c 'est que sur mes 2 stations de travails actuels (en C2Q) , les 8 gigas sont necessaire/utiles pour certaines scenes/projets complexes.
 
 Si j obtiens plus de puissance de calcul , ave moins de pc et une bonne evolutivité , je commmence a  me dire que du i7 semble etre une bonne solution.

Sinon, même si tu prends des cartes mères avec chipset intégré, tu peux en prendre avec un port pour carte graphique. Et tu pourras envisager ultérieurement l'évolution vers le calcul sur carte graphique

Compte tenu de sa consommation identique à une HD4350, son seul avantage serait effectivement CUDA ou DirectCompute, mais le souci est que la puissance déployée est tout simplement médiocre (inférieure au Q8400).
 
Enfin bref, finalement le Q8400 semble une bonne idée avec un G41 qui permettra toujours de mettre un GPU plus tard si ça vient à être utile pour augmenter sensiblement la puissance de calcul.

tester, c'est juste rien que pour pouvoir faire marcher le rendu distribué, regarder ce que ça donne etc.
mais ça reste assez marginal je l'accorde : même si utiliser des GPU pour du rendu offline est possible aujourd'hui avec des outils spécifiques, c'est avec le Fermi que ce sera vraiment lancé le truc.

dur choix encore, car le i7 860 que tu proposais c'est dans l'absolu le meilleur rapport perf/prix/watts je pense.
on peut mettre de vieilles cartes S3 1Mo PCI ou similaires si on veut pas gâcher 200/250€ dans des cartes vidéo inutiles
carte-mère gigabyte à 107€, et antec basiq 350W ( ).

Dans l'ensemble de ce que vous dites ,des machines a base d'i7 me parait quand meme un choix interessant (apres j ai du mal a me rendre du prix que cela couterait par machine , car je ne connais  pas trops les cartes meres ou ram recommandés pour ce socket).
 Sinon pour les histoires de calcul par gpu , ce n est vraiment pas quelques chose que j envisage meme dans un avenir plus ou moins lointain
 
merci encore

L'écart n'est pas transcendant entre le Q8400 et l'i7 860, en tout cas il ne permet pas un meilleur rapport perf/conso si on prend en compte les ~7-10w de la carte graphique.
 
A l'avenir, je ne compterais pas sur CUDA, même si nVidia a acquis un moteur de rendu, soit ça se démocratisera par Fermi avec Nexus, soit ça sera générique et donc DirectCompute/OpenCL, tout dépendant des résultats pratiques de Fermi (qui s'annoncent assez moyens... puissance SP à peine supérieure au GT200, perfs 64bits étrangement faibles sur la demo "particules" faite par nVidia lors de la GTC).
 

Ca, c'est ce que tu dis aujourd'hui...
 
Si dans 1 an le GPU permet de diviser la consommation par 10 pour une même performance, ton avis risque de changer

+1  ,je te l accorde ,j'ai vraiment du mal a me rendre compte de l'interet du calcul gpu pour le moment et je pense que ca va mettre un moment a se democratiser(je peux me tromper) , mais a ce moment la je pourais investir dans les cartes graphiques en plus au moment voulu, ce qui n est pas le but premier pour l instant.
 
 je vous remercie encore de vous interesser a ce sujet et de m aider a reflechir sur le materiel le plus adapté a mes besoins.

Nexus sera une très bonne plate-forme pour développer du.. CUDA, plus le reste, après il faudra voir les résultats.
 
je croyais que j'avais mis le lien mais t'as raison ça se tient (en raison de la conso vraiment faible des Q8000) ; i7 920 trop lourd
 
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] 0-630.html
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] 0-630.html

 je suis perdu , quand je vois le lien que tu mets , je me dis que j y gagnerais beaucoup en temps de rendu avec du i7 920 .... ai je besoin d une alimentation vraiment plus puissante que pour du q8000?

Du CUDA, certes, mais pas le CUDA qu'on connaît actuellement  
 
Nexus est basé sur les spécificités de Fermi et le "CUDA Nexus" sera logiquement basé sur le C++.

Il faut regarder sous 3DSMax ou Cinema4D pour avoir un chiffre représentatif du type de charge que ces CPU auront
 
D'ailleurs je regardais sur le comparo de 131 processeurs pour ce qui est du calcul de rapport perfs/conso.
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

Je sais que dans tout les cas que je monte une config a base de C2Q ou de i7 je serais toujours gagnant par rapport a ma capacite actuelle (1 q6600 8 gigas et 1 q9400 8 gigas). La qeustion que je me pose maintenant ,  est :  
 Disons que dans un an ou un peu plus je veux faire evoluer tout ca , est ce que je risque pas d etre trops limiter avec les C2Q?

Tu serais limité avec l'un comme avec l'autre.
 
Le LGA1156 est déjà bon pour la retraite dès début 2010 (remplacé par... un autre LGA1156 incompatible).
 
Le seul socket un tant soit peu évolutif actuellement est le LGA1366, mais il ne faut pas s'attendre à trouver des CPU pas chers dessus à l'avenir, il sera pour ainsi dire réservé aux Xeon.

Dans ce cas la , si les 2 options restent limitées au niveau de l evolutivité , autant partir sur une config a base de C2Q qui me reviendrais certaienement beacoup moins cher que du i7 , non?

Ah mais c'est clair qu'à court terme le C2Q est potentiellement beaucoup moins cher
 
i7 860 + P55 + HD4350 ou G210 + 8Go DDR3 -> compter 700-750€ la machine (alim + boîtier + HDD comptés pour 150-200€)
Q8400 + G41 + 8Go DDR2 -> compter 550-600€ la machine
 
150€ par machine, c'est pas rien.

est ce que 6 i7 ne seront  pas aussi puissant voir plus que 8 C2Q ? Dans ce cas la la difference de prix n est plus enormes

Est ce que vous pourriez  m aider a voir si il y a des incoherences dans ces config, si il y a moyen d optimiser , d'economiser.....Merci
 
1) Configuration quadcore (C2Q)
 
-¨Boitier : Antec Three Hundred                                                                              42€
- Alimentation : SilverPower SP-SS400 Green Power 400W ATX12V v2.3 - 80PLUS^          50€
- Disque Dur : Samsung SpinPoint F1 -250 Go 7200 RPM                                               32€
- Carte Graphique : nvidia g210                                                                                30€
- Graveur : Samsung                                                                                                    25€
- Ventilo Processeurr : Noctua NH-U12P                                                                                    47€
- Processeur : Intel Core 2 Quad Q8400                                                                                   125€
- Carte mere :  ASUSTeK P5Q-C (Intel P45 Express) - ATX                                                             80€
- Memoire : G.Skill PQ Series 8 Go (4x 2Go) DDR2-SDRAM PC2-6400 - F2-6400CL5Q-8GBPQ                    143€
 
Total HT : 574€  HT  
 
 
 
2) Configuration quadcore (i7)  
 
-¨Boitier : Antec Three Hundred                                                                      42€
- Alimentation : SilverPower SP-SS400 Green Power 400W ATX12V v2.3 - 80PLUS^      50€
- Disque Dur : Samsung SpinPoint F1 -250 Go 7200 RPM                             32€
- Carte Graphique : nvidia g210                                                                 30€
- Graveur : Samsung                                                                                   25€      
- Ventilo Processeurr :  Noctua NH-U12P SE1366                                            50€
- Processeur : i7 920                                                                             210€
- Carte mere :    ASUSTeK P6T SE                                                          150€
- Memoire :  OCZ Gold Edition 8 Go (kit 4x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666       162€
 
 
Total HT : 751€  HT

Tu dois pouvoir trouver moins cher comme couple boîtier/alim (Antec NSK 4482?)
 
Le graveur n'est pas indispensable non plus, tu peux n'en prendre qu'un seul et cloner les installations vu que tout est identique, à toi de mettre la clé après coup si besoin est (si pas de licences spécialisées ou linux).
 
Niveau rad, tu peux probablement te contenter de bien moins gros/cher que le NH-U12 vu que logiquement tu ne feras pas d'overclocking, et dans le pire des cas juste un raisonnable (Scythe Shuriken, TT Golden Orb 2...).

niveau license ca va etre du xp 64.
 
- Niveau alim , si quelqu un peut me conseiller , je suis un peu perdu , et j ai peur d' en choisir une qui ne soit pas fiable
-pas d overclocking sur les machines ( je pensais a ce rad la vu que j ai l habitude de l utiliser sur les pc de travails que j ai monte , et je me suis dis que vu que  ces machines la vont tourner beaucoup un bon rad etait important , j v aller voir pour en trouver un peu moins cher)
 
merci encore