Core 2 Duo ou Core 2 Quad ?

Core 2 Duo ou Core 2 Quad ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:29:50    

Salut !
 
Je me renseigne en ce moment sur les nouveaux processeurs, et notamment sur le Core 2 Quad. J'ai lu le test très complet d'Hardware.fr sur le sujet et je vous pose alors la question :
 
Est-ce que celà vaut le coup de prendre un Core 2 Quad plutôt qu'un Core 2 Duo ?
 
J'ai regardé sur des sites de vente en ligne et il s'avère par exemple qu'un core 2 duo E6750 coute environ 175euros, pour un core 2 quad 6600 à 269euros (soit 90euros de plus, ce qui en soit n'est pas ultra élevé en regard du prix total pour un PC à assembler !).
 
Mais je me pose quelques questions...
 
Peut-on overcloker aussi bien le core 2 quad ? N'aurais-je pas un core 2 duo E6750 meilleur que le quad une fois overcloké ?
 
En d'autre termes, le Quad apporte-t'il réellement une innovation ou est-il juste un nouveau gadget ? Sachant que je veux un PC pour jouer à des jeux très gourmands et ne pas avoir à réinvestir avant au moins deux ans !
 
J'ai lu dans le test Hardware.fr que l'apport du Quad pour les applications ludiques était pour le moment très limité, et qu'il serait toujours temps de changer son matériel quand les jeux le demanderaient vraiment..
Oui, mais si on veut procéder à un achat maintenant ??? Parce que la question de retarder à demain se posera toujours ! Dans six mois ou un an il y aura encore mieux, etc etc...
 
Donc en gros si le Quad permet une réelle évolution par rapport au Core 2 Duo alors je considère que c'est une option plus valable ! Surtout avec un prix qui commence à diminuer. Qu'en pensez-vous ?
Et avez-vous des infos sur une baisse des prix ? Faut-il acheter à Noel, en janvier ? (question difficile peut être !)
 
Merci de me donner vos avis d'experts ^^
 
Dernière chose :  
 
j'envisageai d'acheter cette configuration :
 
- Alim thermorégulée 550watts (je crois qu'il faut au moins ça en puissance vu la config ?)
- Carte Mère ABIT fatality socket 775 compatible quad core (est-ce un bon modèle pour overcloker facilement ?)
- Proc E6750 ou Q6600
- Geforce 8600 GTS 512ddr3
- 4x1GO ddr2 pc6400 (je sais que pour le moment 2GO suffisent mais bon tant qu'à faire...)
 
Ca vous semble correct ou alors je fais fausse route ? :)
 
Je vous remercie grandement par avance, et j'espère que mes questions seront utiles à d'autres !
 
Maxime

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:29:50   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:35:31    

Si t'as les moyens, prends un q6600.
 
Je pense que l'o/c est limité (coef bloqué ou kekchoz), mais c'est pas mon domaine.
 
En jeux, t'auras les mêmes perf (et encore, pas sur les jeux développés pour le c2q), mais sur les logiciels multithread-friendly (de plus en plus nombreux), ça marchera mieux.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:36:36    

Le quad aujourd'hui, c'est du marketing.
 
Ta config est complétement déséquilibrée, tu as quoi comme budget ?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:39:01    

twistou a écrit :

Le quad aujourd'hui, c'est du marketing.


C'est pour garder deux ans ...


Message édité par RaKaCHa le 22-10-2007 à 16:39:07
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:39:52    

il y a déja plein de topic Dual vs Quad  :sweat:


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:42:14    

Même, un E6750 ne sera pas à la rue d'ici deux ans.
 
AUjourd'hui les jeux pour quad c'est dans la tête des joueurs qu'on les trouve. Soit disant avec des patchs ou même directement développés pour eux. Supreme commander en est l'exemple type. Une vraie désillusion.
 
Cependant, c'est l'avenir (mais pas le présent). Le quad dans 2 ans, ca a un sens. Aujourd'hui, c'est du marketing.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:50:56    

twistou a écrit :


 Supreme commander en est l'exemple type. Une vraie désillusion.


 
J'ai pas compris ça.
Sur un QX6700, le jeu utilise 3 cores sur 4. Ca suffit pas pour que le jeu tourne à pleine vitesse de simulation, mais c'est déjà ça.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 17:11:06    

Le proc est plus puissant (hors o/c) mais celà ne change pas les perfs du jeu.
 
"On le voit ici avec différents processeurs, la différence de performances dans les conditions définies précédemment ne varie que très peu avec la baisse de fréquence des Core 2 Duo. Ainsi seule 1 image par seconde différencie le E6320 (disponible fin avril pour 163 $) du QX6700, non seulement doté de 2 cores en plus mais également d’une fréquence 43 % supérieure !"
 
Regarde aussi l'image nommée "Performance".
 
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] ces-521/5/
 
Alors, le quad ce sera bien mais aujourd'hui c'est cher pour un résultat non démontré.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 17:15:29    

Quand le double coeur est arrivé c'était pareil ! c'est à dire que le simple coeur à fréquence égale était supérieur en perf que le double coeur (ex 4000+ & x2 4000+, Opteron vs opteron x2, etc...) jusqu'à ce que les logiciels et les jeux soient optimisés (assez vite rappelez-vous) pour le double coeur !  :sweat:  (d'ailleurs je fais pitié avec mon opteron 144 moi !  :lol: )
 
Maintenant allez pas me dire que le quad ne sera pas utilisé d'ici 6 mois ! non plus que dans 6 mois elle sera dépassée !
Nivea OC le Q6600 s'OC aussi bien que le E6750 ! c'est à dire qu'a 3 ghz X4 ! ( :ouch: ) on aura de quoi voir venir pendant au moins 1 an !

La question plutôt c'est de se dire : Tu as de l'argent pour un Q6600 ? alors tu prends un Q6600 sinon tu prends le E6750 !

 
Au prix de la Q6600 se serait du gâchis de se dire qu'il en vaut pas la peine sinon il n'y aurait pas autant de post sur le sujet  :whistle:  :whistle:  :whistle:  
 
Voilà j'ai un peu résumé la situation qui va continuer jusqu'à attendre les phenoms & les nouveaux procos de chez INTEL !
 
Aujourd'hui on ne peut pas dire que il y aura mieux prochainement si ce n'est attendre indéfiniment !  :love:  parceque IL Y AURA TOUJOURS MIEUX A CHAQUE FOIS !!!!  

Voilà ! sur ce je vais manger !   :whistle:  :whistle:  :whistle:  


Message édité par FrankMario le 22-10-2007 à 17:18:50
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 17:43:55    

Bien sur. Celui qui n'a aucun problème de fric, il prend un quad et une GTX ou une Ultra. La question ne se pose pas.
 
Mais pour celui qui a un budget limité, il est préférable de prendre un dual et une meilleure CG qu'un quad et une CG moins bonne (sauf pour des cas particulier comme FSX).

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 17:43:55   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 17:55:19    

Tout d'abord merci pour les réponses nombreuses et précises !
 
Je sais qu'il y a déjà des topics sur core 2 duo vs quad mais ma problématique ne tourne pas seulement sur le choix entre ces deux proc, mais plutôt sur la config idéale dans une optique de jeu 3d récents pour un certain budget.  
 
Alors pour répondre aux questions j'ai un budget d'environ 700euros au total pour acheter :
- alim (car la mienne est un peu juste niveau puissance)
- carte mère
- processeur
- mémoire
- carte graphique
 
Par ailleurs j'ai le reste (bon écran SONY, des disques durs à ne plus savoir qu'en faire etc...)
 
Donc moi je suis prêt à investir dans un matériel mais uniquement si celà à du sens sur le long terme ! (cad que si on me dit que pour le moment ça ne change rien mais que dans 6mois 1an ça sera nickel alors pour moi ça a du sens car je ne racheterai certainement pas un nouveau proc dans 6 mois !!! Par contre si vous me dites que le quad est un "gadget" et que niveau performance ou compatibilité je ne vais pas ou peu y gagner sur deux ans alors là ça ne vaut pas le coup). Pour faire simple est-ce une réelle innovation technique ou juste une pseudo innovation marketing ? (car ça existe bcp dans l'informatique lol !)
J'essaye de réinvestir dans du matériel à peu près une fois tous les deux ans.
J'ai quelques connaissances pour overcloker (bon y'a pas mal de tutos sur le net donc en même temps c'est pas dur) donc j'aimerais aussi que les conseils sur le matériel à acheter en tiennent compte.
 
Certains disaient que ma config était déséquilibrée... pourriez-vous être plus précis ? Vous optieriez pour quoi alors sur la base du budget que j'ai fixé ? (sachant que la config que j'ai donné coûte actuellement environ 700euros TTC)
 
Merci encore par avance !
 
Max


Message édité par Spymax le 22-10-2007 à 17:59:17
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 17:58:12    

Ben avant de te répondre sur une possible config, comme ton budget est de 700€ max, je voudrais être certain que ton alim actuelle n'est pas suffisante. Tu as quoi comme alim ? (marque/modèle/puissance)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:01:58    

c'est ce que je dis ! si t'as le fric pour mettre dans un Q6600 c'est que t'as le fric pour une GTS/GTX ! Sinon tu prends un e6750 !

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:02:42    

twistou a écrit :

Ben avant de te répondre sur une possible config, comme ton budget est de 700€ max, je voudrais être certain que ton alim actuelle n'est pas suffisante. Tu as quoi comme alim ? (marque/modèle/puissance)


 
une Alim générique 450Watts achetée en hate dans un magasin suite à une petite grillade :p

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:03:38    

FrankMario a écrit :

c'est ce que je dis ! si t'as le fric pour mettre dans un Q6600 c'est que t'as le fric pour une GTS/GTX ! Sinon tu prends un e6750 !


 
Bein dans mon exemple j'ai mis une Geforce 8600 GTS 512ddr3 ... c pas bien ?

Message cité 1 fois
Message édité par Spymax le 22-10-2007 à 18:04:25
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:04:03    

Ok, laisse tomber ta vieille alim.
Je te propose celà dans ton budget :
Alim – S12II-500HT– 98€
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] 500HT.html
 
CM - Gigabyte GA-P31-DS3L - 78€
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _DS3L.html
 
Proc – C2D E6750 – 184€
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] E6750.html
 
RAM - G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK - 79€
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
 
CG – 8800 GT  512 – ~250€
Dispo le 29 octobre

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:04:46    

Spymax a écrit :


 
Bein dans mon exemple j'ai mis une Geforce 8600 GTS 512ddr3 ... c pas bien ?


 
C'est très bien, mais pas pour le jeu. :non:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:07:47    

twistou a écrit :

Ok, laisse tomber ta vieille alim.
Je te propose celà dans ton budget :
Alim – S12II-500HT– 98€
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] 500HT.html
 
CM - Gigabyte GA-P31-DS3L - 78€
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _DS3L.html
 
Proc – C2D E6750 – 184€
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] E6750.html
 
RAM - G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK - 79€
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
 
CG – 8800 GT  512 – ~250€
Dispo le 29 octobre


 
- J'ai entendu parler de cette alim ! Elle est cool pour overcloker c'est ça ? Qu'est-ce qui change dans celle-ci par rapport aux autres (bcp moins chères) ? Silencieuse, et moins de risque de pbs quand on augmente la fréquence ?
- La CM si j'ai bien compris ça sert à rien de mettre beaucoup de sous dedans ^^
- 2GO c'est donc suffisant ? Ca rapporterait rien de mettre 4GO ?
- Pour la CG effectivement tu as surement raison car l'utilisation première de ce PC sera pour les loisirs et notamment les jeux (j'ai un autre poste pour la bureautique)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:13:04    

Spymax a écrit :


 
- J'ai entendu parler de cette alim ! Elle est cool pour overcloker c'est ça ? Qu'est-ce qui change dans celle-ci par rapport aux autres (bcp moins chères) ? Silencieuse, et moins de risque de pbs quand on augmente la fréquence ?
- La CM si j'ai bien compris ça sert à rien de mettre beaucoup de sous dedans ^^
- 2GO c'est donc suffisant ? Ca rapporterait rien de mettre 4GO ?
- Pour la CG effectivement tu as surement raison car l'utilisation première de ce PC sera pour les loisirs et notamment les jeux (j'ai un autre poste pour la bureautique)


 
Seasonic est le top en alim. Stabilité, silence absolu, pas de chauffe, ... Pour ce prix, celà ne sert à rien de prendre une copie.
La CM que je te propose est probablement le meilleur rapport qualité/prix du moment.
2Go sont largement suffisant aujourd'hui. 4Go, sur un OS 32 bit ? 3 Go sont seulement accessibles par les applications, le 4ème est dédié à la gestion des périphèriques. Intérêt : médiocre.
Pour la CG, aujourd'hui, on (et moi le 1er) est en attente de la sortie de cette carte.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:15:39    

Oui je viens de voir des commentaires à propos de la carte... ils disent qu'elle serait même mieux que la 8800 GTS : info ou intox ? Et si c'est vrai alors y'a un paradoxe au niveau prix :p

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:20:41    

selon les récentes fuites il paraîtrait que la 8800 GT soit malheureusement - puissante que la 8800 GTS actuelle :-/
Et qui + est toujours DX10 :-/
 
Moi pour 270 € je dirai HD2900pro 512 mo équivalente en perf & prix à la 8800 GTS 320 mo actuelle mais la mémoire en + !
On verra bien le 29 ....WAIT AND SEE .... :-)


Message édité par FrankMario le 22-10-2007 à 18:22:39
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:21:48    

Oui elle sera apparament au niveau d'une 8800 GTS et c'est pour cette raison qu'une GTS v.2 va sortir avec 112 stream processor au lieu de 96, por justifer la différence de prix avec la GT

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:24:45    

oui mais idéalement je pensais qu'il la sortirai pour contrer l'exellente 2900 pro ! c'est bizarre quand même que Darkvidia largue du leste juste avant la période de noël ! serait-il passé vers la lumière ? xD

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:25:45    

C'est là où on se dit que faut être bien informé ou chanceux quand on achète du matériel car d'une part on connait pas forcément le devenir du produit et ensuite on peut assister à la sortie d'un produit presque similaire ou supérieur et pour moins cher !!!

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:26:38    

Et y'a pas des nouveaux produits prévus justement pour Noël ou janvier ? Je sais pas mais niveau marketing ça serait logique, non ? :)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:37:30    

non justement Nvidia attends Crysis mi-novembre pour en découdre avec ATi en proposant un GTS v2 mais oublie le nouveau moyen de gamme.
Mauvaise idée je trouve LukeskyATI vas s'engoufrer dans cette faille pour (j'espère) remonter la pente ! comme il l'a fait avec les X1950pro !

Message cité 1 fois
Message édité par FrankMario le 22-10-2007 à 18:39:24
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:45:18    

FrankMario a écrit :

non justement Nvidia attends Crysis mi-novembre pour en découdre avec ATi en proposant un GTS v2 mais oublie le nouveau moyen de gamme.
Mauvaise idée je trouve LukeskyATI vas s'engoufrer dans cette faille pour (j'espère) remonter la pente ! comme il l'a fait avec les X1950pro !


Quand on regarde les HD3xxx on voit clairement que Amd n'est pas non plus dans le créneau du très haut de gamme...
 
Aussi bien chez Amd que chez Nvidia la stratégie est pour le moment de sortir un vrai moyen de gamme a un prix plancher par rapport aux perfs  :jap:


Message édité par mac fly le 22-10-2007 à 18:45:51
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:50:35    

Ils se tirent la bourre dans le moyen de gamme faute de pouvoir le faire dans le haut de gamme où ATI est aujourd'hui absent.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:54:20    

j'ai lu quelque part : "Si tu prend 4go de ram >> Vista 64 bits "
 
Vista 64bits gère 4go de ram?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 18:57:19    

Euh question bête : faut acheter en plus de la pâte thermique ou le kit fourni avec le processeur E6750 ça suffit (y'a ventilo et pâte non ??).

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 19:01:26    

Spymax a écrit :

j'ai lu quelque part : "Si tu prend 4go de ram >> Vista 64 bits "
 
Vista 64bits gère 4go de ram?


Oui.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 19:02:22    

Spymax a écrit :

Euh question bête : faut acheter en plus de la pâte thermique ou le kit fourni avec le processeur E6750 ça suffit (y'a ventilo et pâte non ??).


Oui, mais pour les o/c maxi, une pate plus performante est nécessaire (surtout utile pour les benchmarker).

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 19:10:54    

hum donc pour un E6750 tu me conseillerais d'acheter une pâte ? Si oui, as-tu des conseils sur des produits précis ? Merci pour tout :)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 19:23:37    

La pate thermique fournie est suffisante si tu o/c pas. Si tu o/c, la CM que je t'ai proposé n'est pas celle qu'il te faut.
 
Pour la pâte, tu as celà :
http://www.materiel.net/ctl/Pate_t [...] ver_5.html

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 21:39:32    

Bonjour,
 
    je viens de lire ce benchmark et je trouve dommage de ne pas prendre un
Q6600 au lieu d'un E6700 ou E6750 ! Pour ceux qui hésitent, bien sûr!
Il consomme peu, et sera trés rapidement rentabilisé !
Connaissant Intel, et les gros éditeurs de logiciels, ils ne vont pas se gêner
pour te forçer à changer de matériel ! Et quand la prod du Q6600 sera
arretée, son prix va augmenter en flêche !?!
C mon analyse, et n'engage que moi, cool !!
Le sujet est sensible et n'engage que moi... mdrr
Personne pour me répondre sur ma config? svp
 
Lien du benchmark :  
Article : http://www.clubic.com/article-6777 [...] q6600.html


---------------
Mieux vaut tard que jamais!
Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 22:57:53    

twistou a écrit :

La pate thermique fournie est suffisante si tu o/c pas. Si tu o/c, la CM que je t'ai proposé n'est pas celle qu'il te faut.
 
Pour la pâte, tu as celà :
http://www.materiel.net/ctl/Pate_t [...] ver_5.html


 
euh oui je voudrais o/c :)
Donc quelle carte mère serait mieux ?

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 22:59:08    

Oui Q6600 ou E6750 c'est un débat très vif ^^
Je vais attendre un peu avant de me décider ;)
Pour le reste (carte graphique etc) je vais rester en tout cas sur les conseils de twistou !

Reply

Marsh Posté le 22-10-2007 à 23:21:42    

Spymax a écrit :

Oui Q6600 ou E6750 c'est un débat très vif ^^


 
Tu l'as dit !

Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 00:34:06    

gtx-man a écrit :

Oui elle sera apparament au niveau d'une 8800 GTS et c'est pour cette raison qu'une GTS v.2 va sortir avec 112 stream processor au lieu de 96, por justifer la différence de prix avec la GT


ca c'est pour la 640 mb.. la 8800GT remplace la8800 gts 320mb qui n'est plus produite.. en autre pour ne pas avoir un effet cannibal au niveau de cette gamme..
 
Par contre attendons les test de cette famuse carte car elle a lair de promettre!
avec un bon p'tit overclock elle devrait aracher le bitume :D


---------------
Ga-P35-DS3P bios F6, Q6600 G0@3.65ghz, 3gig Crucial Ballistix, ATI HD4980
Reply

Marsh Posté le 23-10-2007 à 01:03:51    

et si jamais je prend un Q6600, vous me conseillez quoi comme carte mère pas trop chère mais idéale pour pouvoir overcloker ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed