Bonjour,
 
Ce matin je me baladais à une FNAC vers chez moi et je regardais un imac 24" en vu peut etre de switcher à la rentrée (bon j'ai déjà un mbp, mais je suis encore sur pc pour le fixe)
Donc la je commence à discuter avec le vendeur, et je lui dis que je préfère attendre un peu pour pas craquer de suite, et la il me dis que vu que je veux pas craquer de suite ca tombe bien car ils ont eu un partenariat spécial avec Apple que même l'apple store n'aura aps et qu'ils vont avoir une offre exceptionnelle.
Il ne sait pas tout tout tout, mais ca serait un imac 24" 3.06Ghz à 1250€
Alors la il me dis qu'il sait que le dd sera de 500 Go (contre 1To actuellement) et la CG une 8800Gs
 
Sans faire le "bourgeois" quand il s'agit d'ordinateur je regarde pas trop le prix, mais bon la vu l'écart l'occasion me parait trop belle pour être vrai.
 
J'ai pas trop suivit l'évolution des iMac, donc si quelqu'un avait plus de renseignements, ou serait ce que ca peut etre cet iMac ?
 
A vu de nez j'aurais dis une sorte de Refurb, ou un modèle précedent.
 
J'attends avec impatiente vos réponses

Je peux pas trop répondre à tes questions mais je suis curieux : qu'est ce qui justifie le surcout par rapport à un pc ?
 
Non parce que c'est affreusement cher...

c'est  beau, très silencieux
 
1 seule boite + 1 clavier(souris connectée sur clavier) + 1 seul cable 220v
 

 
 écran est de qualité (en tous cas sur le imac 20" que je connais), vision, sur tous les angles, excellente.
 son excellent
 mac  OS  X Leopard
 reseau wifi airport
 
   
j'aime pas trop,  on peut pas bricoler    
 

Et pour avoir les deux à la maison, j'avoue que je préfère mon mac à mon pc, ergonomie, stabilité, donc j'ajouterais la qualité de l'os à ce qu'a dit ls63bd.

 
oui, ceux qui sont habitués,  ne changeraient pas pour un PC
 

Si ça ne te dérange pas de payer la "taxe Mac", alors vas-y. C'est une bonne machine ça ne fait pas de doute.
 
Après je doute que tu reçoives beaucoup d'avis positifs sur ce site. La plupart des gens ici (et je me compte dans ce groupe) préférons un PC monté sur mesure, plus performant pour le même prix, plus pratique quand vient le temps de "jouer dans la machine" et, honnêtement, Windows/Linux ne font pas tellement pitié face à Mac quand on sait comment s'y prendre.

justement mon pc actuel est monté sur mesure, avec les pieces que j'ai voulu et je m'apercois qu'au final il me decoit un peu.
J'ai déjà changé les ventilos (alors que bon c t un antec p182) interne pour baisser le bruit.
Mais les accès disques (dd samsung F1x2) sont moyens, l'accès à l'exploreur / reseau lent.
Des reactions que je m'attends pas à avoir, enfin comme je dis j'ai les deux à la maison, et le pc me ressort des desagrements que j'ai pas vous mac, bon je suis sous vista peut etre qu'en le bidouillant je pourrais m'arranger.
 
Je suis pas un mac addict et j'ai été longtemps même un pro pc / pro linux, mais j'ai voulu gouté au mac et finalement je m'aperçois qu'il m'est beaucoup plus agréable de l'utiliser que le pc.
Ma femme qui est plutot refractaire aux nouvelles technologies c'est mise à utiliser les ordinateurs et internet depuis que j'ai un portable mac, alors que j'ai eu 2 portables pc avant et toujours eu un fixe.
Elle n'y connait absolument rien, mais avec le mac elle se sentait en confiance (et vraiment la gueguerre windows mac, elle en a jamais entendu parlé)
 
C'est aussi elle qui me pousse un peu à virer le pc pour prendre un iMac

Sinon, la question était plus pour les macs users, s'ils "devinent" quelle sera l'offre de la Fnac et si dans ce cas elle parait inintéressant comparer à la gamme Mac actuelle

Mouais pas convaincu du tout
 
Ce tas de composants massés les uns sur les autres ne m'inspire pas vraiment confiance. Et puis le côté design épuré me touche peu...
 
Jamais eu de souci de stabilité non plus avec mon windows.
 
Enfin je ne suis pas là pour troller, je voulais juste savoir le pourquoi du comment, je vous laisse entre pommes ^^

A ce sujet, y a pas de topik unik Mac/iMac ? Perso, après avoir été un intégriste du PC, un onaniste du MS-Dos, après des débats sanglants où je me faisais fort d'assassiner tous ces casuals qui achetaient un imac (les premiers qui ressemblaient à des aquariums)....eh bien j'envisage, 10 ans après, d'en acheter un.
Disons qu'avec l'âge, je ne joue quasiment plus sur PC (passage consoles), je n'ai pas totalement renoncé, mais je ne suis plus du tout le geek qui arpentait le coin Montgalet pour acheter ses pièces. Je n'éprouve plus d'excitation à poser une pâte thermique, ni à réinstaller tous les 6 mois xp parce que la base de registre est obèse et que la moitié des drivers audio partent en sucette. En gros je veux une machine qui tienne la route, jolie (mais marre du noir, du  gris et du blanc crème bas de gamme quoi !   ) et peu encombrante (pour l'instant je suis surtout un client shuttle, ce qui me paraît encore le mieux sur PC), relativement silencieuse, avec un OS pratique, stable. Enfin bref une machine de vieux quoi    
Je ne supporte plus XP, et je ne supporterai jamais Vista (sur le portable de ma copine j'ai dû passer 3h à courir les forums pour supprimer toutes les alertes).
 
En même temps, si j'ai bien suivi, avec Bootcamp j'ai toujours la possibilité d'une partoche vista qui me permette de faire tourner quelques jeux et éventuellement deux-trois trucs introuvables ailleurs.
 
J'ai bien conscience que tout existe pour se faire un PC 2x plus puissant pour 2x moins cher, avec un look-and-feel Mac et même un hackintosh dans un gros boitier carrouf si on veut. Je sais qu'en y consacrant des heures et des heures je peux faire tout ce que je veux avec un PC...mais justement je n'ai plus envie d'y consacrer ce temps. C'est certes un achat qui peut paraître irrationnel (c'est vraiment ce que je disais autrefois) quand on est passionné de puissance (quand on parle PC, on parle benchmark....quand j'avais 20-25 ans, je passais plus de temps à tester ma CG avec 3D Mark qu'à la faire tourner pour jouer), les macs sont à la rue, mais pour le reste faut avouer que c'est pas mal.
 
C'est un peu comme en mobilier : acheter un fauteuil design contemporain à 5000€ n'assure pas nécessairement un confort supérieur au fauteuil BUT à 150€, mais le premier fait quand même vachement envie   .

En parlant de benchmark, ce PC servira à quoi?
Si c'est pour jouer c'est pas bon.
Si c'est pour de la bureautique/internet/word/facebook, ça me ferait mal au Q d'y engloutir un salaire (pour ma part).
 
Autour de moi je vois un comparatif:
Quelqu'un qui a payé son mac portable une fortune il y a 2 ans et qui est obligé de squatter le PC de son frère pour faire tourner les sims3
Quelqu'un d'autre qui a payé une fortune son portable PC et qui joue à UT3 sans ralentissement.
 
Pour moi la question n'est pas de se demander si pour le même prix tu peux avoir un PC qui pootre plus, mais de voir si avec un quelconque truc d'entrée de gamme à moitié prix écran compris ce ne serait pas aussi bien
On peut faire de l'entrée de gamme design et silencieux je précise.
 
Après:

... si c'est pour se faire plaisir et avoir le kikitoudur en regardant son ordinateur le matin au réveil, c'est autre chose
 
Je ne comprends pas bien la super promo de la Fnac: ils te proposent une version "light" du produit pour un prix réduit par rapport à la version non castrée... qu'est ce que ça a d'exceptionnel? Quelle est la CG dans la version normale et quel est son prix?

Je suis dans le même cas que toi, avec 15 de PC (des machines archaïques comparées à mes 1ers amours, Atari ST, Commodore Amiga). J'ai même utilisé Linux Ubuntu pendant un an avant d'avoir un bug de noyau assez sévère suite à une changement de processeur (je voulais un second core pour la photo). Retour à XP...Mon UC montée par mes soins a finit par rendre l'âme. J'avais une besoin URGENT d'un machine qui marche sans me casser les bonbons pour le travail.  
Résultat un Mac Book Alu. Après 8 mois d'utilisation plutôt intensive (power user sauf jeux), je ne suis pas près de revenir à autre chose. Un ordinateur MODERNE, ergonomique et qui marche tout seul, çà fait du bien ! Sans software, la puissance n'est rien

Depuis Mac OS X comme Unix (c'est un Free BSD), il y a vraiment très peu de softs qui manquent à cette plate forme. Je ne vois guère qu'en audio où Foobar 2000 mac serait le bienvenu iTune est insupportable). Ceci dit, comme sur Linux tu as WINE qui te permet d'interpréter les programmes Windows (sur Mac çà s'appelle Darwine). Alors pourquoi salir son mac avec Windows si tu on joue plus ?
 

C'est bien la peine de gagner 3s au bench marck plus 3DX si c'est pour perdre des heures à batailler avec sa machine !

La vrai question est: Quel est concrètement l'intérêt d'un mac par rapport à un PC?
 
En toute objectivité je vois que des défaut:
-Le prix (je vois rien dedant qui justifie un tel prix)
-L'impossibilité de faire tournée la plupart des jeux  
-La panne couteuse un peu comme les portables, on peut pas trop changé la pièce défectueuse seul.
 
Comme dit au dessus 1250€ pour faire de la bureautique *Gasp*
 
Je pense aussi que le MAC joue vraiment sur l'effet mode/kikitoudur ...
 
EDIT: j'aime les retours personnel de PC qui lâche d'un coup, et qu'on passe son temps à bataillé avec... On peut trouvé des expérience similaire avec des MAC et des utilisateur PC qui ont jamais eu de problème en 10 ans de services. Je ne considère pas ça comme un argument valide car c'est vraiment une expérience personnelle.

Bonjour,
C'est en effet le modèle précédant. Cà me parait une bonne affaire. L'équivalent actuel vaut dans les 1700E (24" avec une carte graphique séparée) :
http://store.apple.com/fr/configur [...] NDE4NDI2OQ
 
Voici un lien Wikipedia avec le descriptif des différents modèles :
http://en.wikipedia.org/wiki/IMac_ [...] minum_iMac
 
Le seul truc c'est que les nouveaux passent à la RAM DDR3, et les anciens sont DDR2. Si possible demande 4Go de RAM et tu as de quoi voir venir.
 
EDIT : mon expérience s'appuie sur 4 ans d'Atari ST, 15 ans de PC avec 6 configs personnelles (dont 4 montées intallées bidouillées), plus pas mal de configs pour des amis. Je suis un peu le Capt'ain Flam du PC, celui que le gouvernement intersidéral appelle quand la situation semble désespérée. Entre moi et mon entourage, je pense donc avoir eu dans les mains à dépanner une bonne 20 aine de PC. J'ai connu DOS+Windows 3.1, 98, 2000, XP et même Linux (très intéressants mais toujours très user friendly les UNIX). Et çà continue avec Vista. J'en suis à 8 mois de Mac, et pour l'heure çà n'a rien à voir. Je ne dis pas que çà ne tombe pas en panne (je touche du bois), mais l'ergonomie est véritablement excellente, et le software o-p-t-i-m-s-é. Cà n'est pas que du design comme je le craignais.
 
Je crains que ce sujet ne dérive, essayons de ne pas trop en faire un Mac vs PC et répondons aux questions
Les deux camps ont déjà donné leurs avis, irréconciliables.

[i]

 
 
si le vendeur ne se trompe pas sur les caractéristiques de cet imac 24" (3.06ghz, 8800gs, 500Go)
 
                               c'est une bonne affaire
 
 
   J'ai fait une config PC en prenant les même éléments:
 
cpu 3.06 ghz, le E7600
cg 9600 gt très silencieuse Asus  
cm µatx hdg Asus Maximus
....
un beau boitier cube LianLi  et periph de qualité et esthétique , écran 24" blanc avec la webcam ....
1 licence Vista 64 bit
 
et bien,  on est à 1300 euros  ---  égalité avec  MAC ----
 
en image:
 

 
 
 

La 9600GT à 123€, y en a qui doutent de rien !  

 
Pour être honnête, je n'aurais pas envisagé ce type d'achat il y a encore 3-4 ans quand je lançais mon entreprise. Maintenant que les choses sont un peu posées, je peux intégrer un tel achat à l'équilibre de l'entreprise et si, en effet 2000€ comparés à un salaire c'est beaucoup, la même somme dans le circuit des charges/immobilisations c'est moins impressionnant. A vrai dire un imac performant me coûte le prix d'une palette d'emballage. C'est un investissement.
La question pour moi est de savoir si j'ai encore envie de passer des plombes à repasser derrière windows pour nettoyer les fichiers et répertoires qui n'ont pas été éliminés au moment de la désinstallation, chercher les drivers qui marchent, passer du temps sur les forums pour comprendre ce qui coince, chercher sous google les exec qui tournent en processus pour savoir si ce sont des virus ou non, etc.
Pareil pour les jeux, je crachais sur les consoles et honnêtement après 3 ans de xbox360, je reconnais que le trip : "j'allume, je joue" et le canapé/tv46" c'est bien quand même    
Disons, que le prix n'est plus l'élément discriminant du choix, ni la performance, mais c'est un "éventuel" choix de confort. C'est vraiment ça, la recherche du confort, le truc qui tourne out-of-the-box.
Pour l'installation d'une partoche vista avec bootcamp, c'est juste que j'ai pas renoncé à jouer sur certains titres exclusifs PC (stalker, witcher, drakensang et plus tard diablo 3), mais ça faut pas le dire au fisc, c'est une machine que pour le travail    
Mais bon mon choix n'est pas arrêté et ce ne sera pas avant l'automne, mais après tout ça vaut le coup d'essayer. Je reviendrai peut-être pour dire qu'en fait Mac c'est de la dreum  

 

j'aurais pu écrire ce post
 
c'est vrai qu'après des années sur PC, j'ai plus envie d'avoir à installer 50 softs pour faire ce dont j'ai besoin, zapper la moitié des options d'un soft parce que finalement elles ne te servent jamais (qqn a installé Néro récemment ? ça c sur c ultra puissant on peut tout faire avec, mais c ultra lourd et chiant)
 
l'approche 1 fonction = 1 appli sous mac me parait plus simple
 

Comme beaucoup de gens ici, les "critiques" mac sont fait par ceux qui l'utilisent pas.
Après avoir passé à Mac on est quand meme nombreux à se dire, mais pourquoi on a perdu tout ce temps avec les pc !
Et pourtant comme les autres, je me suis longtemps moqué des utilisateurs mac, et un jour, bcp d'argents, j'ai eu envie de "tester" le mac, j'ai pris un portable et depuis ce moment la, ben je ne veux plus que ca à la maison.

Oui c'est con j'aurais du mal à expliquer rationnellement pourquoi mac maintenant me fait envie et plus les pc, mais peut etre comme d'autres mes 15 années de pc m'ont poussé à chercher un ordinateur ou tu n'as rien absolument rien à te préoccuper.

Si la ou je pourrais peut etre appuyer mes arguments sont
Mail : la recherche interne est vraiment vraiment puissante
Contact / iCal : c'est con mais avant j'aurais jamais vraiment pris la peine d'utiliser un pc pour gérer correctement mes contacts / rdv tellement je ne trouvais rien de si "simple" / "pratique"
Bon par contre QuickTime même sous mac je peux vraiment pas.

euh.. t'es pas très honnête là. enlève 40 euros pour la carte graphique, 120 euros pour la carte-mère (asus maximus touchelanouillus ), rajoute les enceintes haut de gamme au mac, enlève 20 euros pour la ram également (apple met de la ram pour o/ceur fou?).

Ca donne 1120 euros pour le PC et 1400 euros pour le mac. et je laisse le proc au mauvais rapport qualité/prix et les périphériques haut de gamme. pour la carte graphique d'ailleurs, le vendeur doit se planter, je parie que c'est une 9600GSO ou geforce GT 130, qui est la moitié de l'ancienne 9600GSO (la geforce 8800GS). Le mac, c'est du matos de portable, une 8800GS ça chaufferait trop là-dedans.

un pote a récupéré un portable mac 12", powerPC 800MHz, OS 10.4 et 128 de ram (la grosse arnaque lol, mais on l'a mis à 256 en récupérant une barrette sur un cadavre de portable en attendant mieux). oui c'est joli et le soft va avec. surtout sur une petite machine comme ça (sert de netbook en moins bien côté cpu/ram/cg mais en mieux côté taille et écran - 1024x768)
c'est marrant, on peut se ssh dessus. et installer des applis mac. joli. Mais c'est parce qu'Apple est le seul constructeur qui a gardé le modèle des années 80 (une boîte qui fournit le hard et le soft en même temps), c'est comme les amstrad, atari, commodore etc.

pour une machine de bureau par contre l'aspect matériel est beaucoup moins important. mac ou pas c'est pareil, un clavier, une souris un écran.

En parlant de chauffer, je me demande comment ça se passe d'un point de vue thermique sur les nouveaux iMac dotés d'une 4850HD. C'est quand même assez volumineux et chaud ce genre de carte.

C'est une Mobility HD4850, à ne pas confondre avec la HD4850.
La version Mobility est 30% moins performante et est en fait une carte pour PC portable.

franchement juste cette phrase m'interpelle
 
"ils ont eu un partenariat spécial avec Apple que même l'apple store n'aura aps "
 
La FNAC aurait un partenariat avec apple pour vendre des machines qui apple ne vendrait pas dans ses propres magasins ? Donc on appelle ça le refurbish et du coup cela risque de ne pas être des machines neuves mais remise à neuve et donc il s'agit par la même occasion des anciens modèle. Tu peux également trouver des modèles comme cela sur le refurbish de apple  
http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac

Sans tomber dans le troll, je modèrerais l'enthousiasme sans bornes qui se fait montre quant à l'usage des macs.
 
Depuis l'avènement des premières machines, mes beaux-parents en sont équipés. Cela fait 15 ans que j'utilise régulièrement leur ordi les WE où nous nous retrouvons. Actuellement, ils sont équipés d'un imac 20 pouces, alu brossé-qui-fait-joli, sous macosx (acheté voilà deux ans). Et bien, je suis unanime avec moi-même : je déteste. La souris est une daube, l'écran présente des couleurs saturées, les logiciels made-in-apple ne me conviennent pas, la machine peut également ramer lorsqu'elle est fortement sollicitée et elle a déjà fait deux aller-retours chez le prestataire pour plantage irrécupérable lors de mises à jour. Je dois reconnaître une ergonomie plus aboutie qu'un pc de base. Mais ma machine n'est pas un pc de base... Bien sûr, ça ne s'est pas fait clé en main mais c'est incomparable...  

Maiwai, et la maximus pour coller un e7600, et l'indispensable lian li
Forcément en choisissant le matos avec autant de discernement, autant acheter un PC/Mac tout prêt chez carrouf.

Magie de la comptabilité?
Une palette c'est du consommable, pas un ordinateur. (et même, ça m'étonnerait que l'amortissement d'une palette se fasse sur la même durée que celle d'un ordinateur).

Nero est une suite logicielle, et a toujours été un soft de gravure "avancé".
Tu peux trouver des programmes beaucoup plus simples et limités, mais ce n'est pas parce que nero est complexe qu'utiliser un PC l'est aussi.
Et depuis XP on peut graver un cédé sans même ouvrir le logiciel de gravure, rien que par glisser/déposer

oui enfin bon, t'as déjà utilisé la fonction ?
 
le truc aussi c'est que windows est fourni de base avec des outils trop rustres pour etre utilisables (paint, wordpad, etc...)...et ça bloate déjà pas mal une install

 
c'est aussi le prix de 40g de truffe
   

Bah nan, j'utilise Nero
Je l'ai vu faire, par des gens complètement newbies, et ça marche. Cette fonction est le minimum qu'on peut demander à un soft de gravure ("graver des fichiers" ) et je ne pense pas qu'on puisse la simplifier plus que ça.

sauf que si tu crées une image et que tu la graves pas, ça devient le bordel, elle te poursuit, et là le soft devient carrément pas ergonomique
 
mais sur le fond tu as raison, il y a 2-3 utilitaires windows corrects...mais pour bien connaitre windows, et pour avoir comparé avec macOS, je trouve ce dernier plus simple à utiliser

Il y a 2 façons d'utiliser un ordinateur:
- normalement = on utilise les logiciels standards, sans chercher à bidouiller, optimiser et dans ce cas un Mac est tout à fait adapté surtout pour traitement de texte, tableur, imagerie
- de façon geek = on bidouille, on optimise, on overclock, on ajoute des éléments, on remplace des éléments par des plus performants et là le système Windows, malgré toutes ses imperfections, son usine à gaz, est plus adapté.
Pour le jeux, il n'y a pas photo = windows
Discuter sur quel est le meilleur système ne veut absolument rien dire, tout va dépendre de son utilisation.
Linux est parfait pour une petite partie des utilisateurs qui aiment mettre la main dans le cambouis, ne font pas de jeux mais du développement, surtout.
Chaque système a ses avantages et ses défauts.

avec linux, on peut aussi faire parti des utilisateurs qui utilisent sans rien toucher.

j'aime bien ton résumé...
 
du coup, après pas mal d'année où j'essayais les dernières beta des softs, etc...j'ai envi d'un truc qui marche et qui va bien..
 

c'est de plus en plus le cas, mais malgré tout tu n'atteins pas encore le niveau de MacOS ou de Windows là dessus...si ça marche pas tu l'as dans le cul, t obligé de mettre les mains dans le camboui, et là ça devient très ardu si t'as pas de connaissances systèmes

J'apporte mon petit grain de sel... Utilisateur PC depuis toujours, je viens de switcher en craquant pour un Mac Mini. En toute sincérité, windows et le monde PC en général ne me manque absolument pas.  
 
OS est stable, l'interface est plus intuitive et ludique, la bécane est ultra silencieuse et, cerise sur le gâteau, elle a de la gueule. Pour les jeux, j'utilise une Xbox360 (au passage plus économique et plus beau sur une télé, que de jouer aux jeux sur PC).  
 
De toutes évidences et afin de rester un minimum objectif, il convient de juger lorsque l'on possède (ou que l'on a possédé) ces deux univers que sont Mac et PC.

Pour avoir eut PC, consoles, MAC, Linux, Unix, Hackintosh...
 
MAC : c'est beau, c'est classe, c'est à la mode, c'est du clé en main, à la fois destiné aux personnes débutantes en informatique (papy & mamy, Marc et Jennifer, ...) quelque soit leur âge, à ceux qui veulent une machine efficace pour laquelle il ne faudra pas se dire "tient, il va falloir que je pense à défragmenter mon disque..." ou tout simplement passer du temps à "bidouiller", aux environnements pro que ce soit machines clientes ou serveurs c'est vite rentabilisé car de la maintenance en moins, les kikoo lol qui veulent être à la pointe de la mode et pouvoir s'identifier à certains personnages dans certaines séries, ceux qui n'y connaissent rien et ont de la thune à claquer...
 
 
PC + windows : implanté depuis plus de 25ans, les PC ont conquis les foyers domestiques très rapidement, notamment par l'avènement d'internet et des médias amovibles divers et variés. Indétrônables pour encore au moins 10ans (sauf énorme erreur marketing chez Microsoft, notamment), ce sont les machines les plus connues, les plus vendues, les plus utilisées, puissantes et à faibles coûts. Windows, c'est la même recette revisitée depuis DOS... Au point que l'OS est CRADE, le code n'est pas nettoyé ni refondu depuis bien avant Windows 95. On rajoute des fonctionnalités par ici, quelques paillettes bon marché là, pour cacher la misère tout simplement.
Cela fait longtemps que la base de registre aurait du dégager par exemple, ou bien que la défragmentation ne soit plus une nécessite pour certaines machines......
Pour autant, Windows c'est le bien quand même puisque qu'il s'agit de la plateforme de prédilection pour tous jeux récent (merci direct x, merci les compagnies développant ces nouveaux jeux ...). Cela fait quelques années que l'on attend des développement pour les plateformes Unix/Linux, mais quand on voit les lacunes pour la portabilité de certains gros titres encore à l'heure actuelle pour les MAC, on peut imaginer le chemin à parcourir, d'autant plus que c'est à peine si les 3/4 des GPU sont exploitables à 70% au pays des pingouins et des gnous... (dommage vu la puissance dégagée de certaines grosses applications 3D sur plateforme Linux...)
 

Linux/Unix(free BSD c'est encore autre chose) : Open source & gratuit (ou pas), Linux et certaines distributions orientées grands publics se démocratisent de plus en plus notamment grâce à Ubuntu et Fedora. Ces distributions deviennent user friendly, les drivers existent pour la plupart des matériels, et sont de plus en plus installés par le système sans que l'on ait à bidouiller derrière. Le monde Unix/Linux suppose tout de même que l'on s'y connait un minimum, que l'on est un grand aventurier ou que l'on a des personnes proches s'y connaissant, car beaucoup n'y connaissent rien et pense encore retrouver un OS sans interface graphique. Quoiqu'on en dise, la stabilité et la sécurité sont au rendez-vous, aussi bien pour un usage professionnel que domestique. Le tout est de savoir vers quelles distributions s'orienter, puisqu'il en existe des centaines... Ce n'est pas à la portée de tout le monde, surtout qu'il n'existe pratiquement aucune publicité pour ces systèmes là, contrairement aux deux majors.
 
 
Pour ma part, c'est Windows, malgré le temps fou que j'y passe (beaucoup plus que mes distributions Linux ou même Hackintosh à base de kernel Vanilla   ), car je joue beaucoup, d'ailleurs à des jeux qui tournent parfaitement sous Linux (wow, cs 1.6), mais à la moindre nouvelle sortie intéressante, il me faut un Windaube sous la main, et cela n'est pas par choix malheureusement  
 
Au boulot, c'est Windows (XP Pro SP3, 2003server) et Linux/Unix (free BSD, Ubuntu version Desktop, ...), les utilisateurs ne pourraient pas utiliser de mac, ni même Linux, car cela entrainerait de nombreuses formations internes, et beaucoup de maintenance, donc de grosse pertes de productivité.
A la maison, c'est Windaube(XP Pro&home SP3, Vista et Seven), Ubuntu et parfois Hackintosh...
 
 
 
Chacun y trouve midi à sa porte, peu importe le prix, peu importe le matos, si l'ensemble s'accorde à nos exigences, c'est parfait  
 

 
Ceux qui font des querelles de chapelle ne sont certainement que des mono utilisateurs d'un système.
De la même façon que lorsque quelqu'un demande une config pour le traitement texte, on lui répond qu'il faut oublier le 775 car en fin de vie.

Socket 775 en fin de vie sur les chaines de productions mais aucunement en terme de productivité. Faut pas tout mélanger, ces machines là vont encore pas mal durer, notamment parce que les systèmes et surtout les applications ont encore beaucoup de chemin à parcourir avant de bien tirer partis des multicores.
 
Un exemple concret sur la durée de vie d'un matos malmené, dans ma boite des c2d vont vivre encore pendant longtemps, minimum 5 ans, comme les derniers monocoeurs P4 ou centrino de certains portables IBM achetés en 2003/2004 pour la plupart (et ça va très bien pour lotus notes 6.5/8.5, SAP, Citrix, FT Master, ...) avec du XP Pro dessus.
 
A contrario, Linux aurait impliqué de màj régulièrement les OS (et non pas de simple package de mise à jours sécurité, système, applications).
MAC et Mac OS à l'epoque, n'apportait que très peu de compatibilité logiciels pro/business, donc oubliette...
 
Un exemple de "gains" (relatifs car toujours des aléas microsoftiens) grâce à Bill (berk).

Je n'ai eu que des PC pendant pas mal de temps (bon ok je reste un jeunot mais j'ai toujours connu un "ordi" ou ancêtre à la maison)
 
J'ai eu notamment 3 portables en 3 ans, puis un macbook depuis l'année dernière, assez costaud niveau config (sauf pour la 3D certes) et j'en suis ravi.
 
Je garde mon pc de jeux (il ne sert qu'à cela de toute façon, entre XP/Vista et Mac os pour bosser et autre il n'y a pas photo!) mais j'envisage sérieusement d'acheter un Imac pour compléter et avoir un fixe de qualité avec Mac OS.
 
Le prix que tu indique est intéressant, c'est un poil plus cher que certaines occas qui circulent sur le forum pour un matos proche niveau config    
 
Bref Apple c'est cher, tout doit être racheter à part pour certains produits etc(je parle par exemple des adaptateurs DVI ou VGA pour Macbook, MB Alu, MB Pro etc qui ne sont pas les mêmes d'une machine à l'autre...) mais c'est une finition à la hauteur, un design plutôt réussi et surtout un OS rapide, stable dans le temps et qui permet de faire tout rapidement.

Les prix mac baissent, les portables ont bien baissés la, et il y a une rumeur qui circule pour un renouvellement de la gamme iMac avec une refonte significatif des prix (surement des prix similaires mais avec l'architecture nehalem)

j'ai été à la FNAC avant hier, et le 20" semble en train d'être déstocké...
 
j'attends la nouvelle gamme iMac avec impatience

Pour la refonte des prix, tu peux toujours rêver, 5 ans que je suis sous Mac au travail, ça n'a jamais vraiment baissé (par rapport au matériel qu'il y a dedans)