Bonjour,
 
La vidéo 4K 60fps étant à présent supportée par YouTube, j'ai voulu voir ce que ça donnait. Et je me suis rendu compte que, après avoir totalement chargé la vidéo, elle était saccadée : mon i5-4670k n'est pas assez véloce pour la décoder suffisamment vite.
 
Ma question est donc la suivante : quel processeur faut-il pour lire une vidéo 4K à 60fps encodée en H.264 (= vidéo YouTube) de façon fluide ?
 
Et qui dit vidéo 4K 60fps, dit aussi 120fps ! Car pour ceux qui l'ignore, on peut doubler la vitesse de lecture d'une vidéo YouTube, ce qui donne 2x60 = 120fps !
 
Donc vous avez compris ma deuxième question : quel processeur faut-il pour lire de façon fluide une vidéo 4K à 120fps encodée en H.264 (= vidéo YouTube) ?
 
 
J'apprécierais que vos réponses soient accompagnées de test(s) et/ou du modèle de votre processeur et le niveau de ressources consommées lors du visionnage d'une vidéo 4K 60fps/120fps.
 
Quelques liens :
- https://www.youtube.com/watch?v=SXZ3qWAvbVs
- https://www.youtube.com/watch?v=KLl5ROW1_kQ
 
Merci.

 
la réponse est simple : la compression est pourrie et le débit (20 Mo/s maximum) est trop faible pour que ce soit de qualité, il faudrait au moins du 50 Mo/s en 4K.
donc sur des images fixes ou très lentes, c'est vraiment beau si l'enregistreur est de qualité (donc les go pro 4K, on oublie), mais dès qu'il y a du mouvement, c'est pourri.  
 

 
ton processeur lit le 4K, le problème vient du navigateur / de flash / du html5 / de ta connexion
avec un i7 3770K à 4.2 Ghz, si je lis des vidéos 4K directement sur youtube avec flash, ca lag, En HTML 5, ca lag un peu moins mais toujours. Si je télécharge la vidéo et l'ouvre avec windows média player : plus aucun lag.
 

 
avant de parler FPS, il faudrait avoir de meilleurs débits. Tant que les vidéos 4K seront à 20 Mo/s, ca restera pourri à moins d'un nouveau codec miraculeux.  
 
tu as un écran UHD au moins?

Au fait, un écran 4K 120Hz ça existe? ^^

non

Le débit de quoi ?
20 Mo/s ou 20 Mb/s ?

Quel est ton logiciel/site ? Je ne trouve rien qui permette de télécharger les vidéos YouTube en 4K 60fps.

Il n'existe pas encore de moniteur UHD 40" qui me convienne, donc non. Je pose ces questions pour être prêt niveau hardware à accueillir la 4K le jour où j'aurais un écran adapté.

Il parle du débit au moment de l'encodage de la vidéo, tu peux régler ça un peu comme tu veux mais c'est quand même limité, déjà à 20mo/s ça prend du temps et de la place, alors t'imagine à 50 ^^
Sinon il a dit 4k, pas 4k 60 fps

 
le débit des vidéos... en Mo/s comme j'ai dis dans mon message.
 

 
l'extension flashgot permet de télécharger en 4K, mais médiainfo me dit que les vidéos 4K 60 FPS sont à 30 FPS, peut être un bug du programme je sais pas.
 

 
Pour un moniteur 40 pouces, si le but est de lire des vidéos 4K en 40 pouces, alors il ne faut pas plus de 1m de recul sinon tu ne verras pas la différence avec du 1080p

Le débit des vidéos YouTube en 4K n'est même pas de 6 Mo/s, donc bon ^^' : https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=fr
 
Je sais que l'encodage de YouTube est dégueulasse, mais je ne cherche pas à avoir une image ultra détaillée, juste à avoir une image meilleure que ce qui était proposé jusqu'à maintenant sur la plateforme.
 
Beaucoup de personnes cherchent à écouter des musique en qualité lossless, mais nombreux sont ceux qui n'arrivent même pas à faire la différence entre du MP3 et une qualité studio... et puis les CD offrent déjà une très belle restitution du son.
 
Par rapport à la Full HD de YouTube, la 4K représente pour moi ce que le CD est, fasse au MP3.

Je sais que je ne verrais pas de différence entre une vidéo Full HD sur un écran Full HD de 20" et une vidéo UHD sur un écran UHD de 40".
Mais une fois l'écran de 40" acquis, la différence entre une vidéo Full HD et UHD sera plus que flagrante à mon avis xD

 
je sais pas ou tu vois ca..... moi je lis 35 - 45 Mo/s sur ton lien.
6 Mo/s c'est même pas le débit d'un DVD....  
 

 
reste en 1080p....  
 

 
je t'ai expliqué pourquoi le 4K est mauvais sur youtube pour le moment, j'ai quelques vidéos 4K téléchargés sur youtube et j'ai un écran UHD
maintenant si tout ce qui s'appelle 4K est pour toi forcément de qualité, alors c'est que tu n'as pas tout compris.
 

En attendant, je n'ai pas de réponse à mes questions principales :

- quel processeur pour une lecture fluide d'une vidéo en 4K 60fps ?
- et pour une vidéo 4K 120fps ?

Et...

Les vidéos 4K que l'on trouve sur YouTube sont d'origine d'excellente qualité vue la caméra utilisée pour les enregistrements. Après, oui le codec utilisé par la plateforme détériore la qualité de la vidéo, mais c'est le même codec qui est utilisé pour la Full HD. Donc oui, sur YouTube, les vidéos 4K sont de meilleure qualité que les vidéos Full HD.

Evidement, on peut trouver des vidéos Full HD (ailleurs que sur YouTube) de bien meilleure qualité que celles en 4K sur YT, mais elles sont rares et ne sont faites que pour nous ébahir. Or je consomme en moyenne 3h de vidéo YouTube par jour, et je ne me vois pas regarder des vidéos de promo pendant 3h ^^'

 
le tien convient parfaitement, je te l'ai déjà expliqué.
 

@michael777 : tu es sûr pour le débit video des DVDs ?
6 Mo/s ca fait quand même du 48 Mb/s  (sauf erreur de ma part) , débit que j'obtiens sur des Blueray (voir moins des fois) , pour ça que je me pose la question ?
(je parle bien de débit video)

 
oupsss oui je confonds toujours    
 
c'est en Mbit/s
 
http://forum.mac-video.fr/articles [...] Video.html
 

ah oki ça me rassure , bah j'aurai pu me tromper aussi

  mon processeur est sollicité à 60% lors d'une lecture vidéo 4K et donc à 100% en 4K 60fps, d'où les saccade...

 
je viens de faire le test....
 
en lecture 4K sur ce soit sur youtube ou avec windows media player, mon i7 3770K ne dépasse pas 5% (my cpu monitor en barre des taches), et avec 100 processus en taches en fond.  
alors ton i5 4670K convient parfaitement, il est à peine en dessous de mon i7 3770K.  
 
je pense que ton pc n'est pas optimisé du tout

et encore une fois, les saccades en 4K sur youtube sont dues à flash, au HTML5, à ta connexion.
 
pas au processeur

"Pas optimisé du tout" ?! C'est bien la première fois qu'on me le dit    
 
Tu vas me dire que tu n'utilises que 5% du proco en regardant cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=KLl5ROW1_kQ en 4K 60fps sur Google Chrome ? La lecture est fluide ? Pendant toute la durée de la vidéo ?
 
Regardes avec le Gestionnaire des tâches de Windows voir s'il affiche la même chose, car j'ai beaucoup de mal à te croire... même l'i7-4870HQ du MacBook Pro Retina 15" peine à rendre une lecture fluide.

 
il n'y a pas aussi une histoire d'HT qui fait que le 3770k a bien 8 threads utilisables contre seulement 4 sur le 4670k ?
dans pas mal de cas , le 3770k est bien au dessus d'un 4670k ( en perfs brute)
 
@MrSee : Sinon comme le dit michael77 , je pense aussi qu'il faut que tu regardes du côté de ta connexion Internet car les besoins de bande passante en 4k doivent être relativement élevé pour avoir une lecture fluide.

De là à n'utiliser que 5% des ressources CPU alors que je suis à 100%...

 
c'est sûr ca fait une grosse différence au niveau du calcul
je testerai sur ma conf ce soir

 
oupsss j'ai rien dis.
 
je viens de faire un test de lecture en 4k 60 FPS, tu as raison, le processeur mouline sévère. sur youtube, ca saccade trop mais je ne sais pas si la limitation vient du processeur, je pense que c'est plutot un problème de flash / html5.
je ne pensais pas qu'il y ait une si grande différence entre la lecture 4K 30 fps et 60 fps.  
 
j'ai rien dis    
 
   
 
ceci dit le 4k 60 FPS va rester "expérimental" pendant un bon moment, à mon avis reposes la question du processeur a utiliser dans bien 2 ans.
 
 

 
la non pas d'accord.  
si c'est le même codec, je ne vois pas pourquoi ca serait meilleur.  
de mon constat sur un écran UHD, sur des images fixes ou très lentes, oui c'est beau. mais dès qu'il y a du mouvement c'est horrible.  
en 60 FPS, je sais pas.

pour info, je viens de lire que seul chrome peut lire une vidéo en 4k 60 FPS sur youtube.  
 
impossible avec firefox pour le moment, apparemment.

je veux bien faire les tests moi aussi ce soir
si vous avez des liens , ca serait super cool

Ce format n'est pris en charge que depuis récemment aussi ^^'
 
Bon bah merci d'avoir investi de votre temps à me répondre. Je relancerais le débat dans plusieurs mois/années, le temps que des processeurs plus performants et accessibles sortent et/ou que la lecture de vidéo 4k 60fps soit mieux optimisée.

J'ai déjà mis 2 liens dans mon premier post. N'oublies pas d'utiliser Google Chrome pour regarder les vidéos en 4k 60fps.

vi effectivement , je testerai ce soir
par contre  la connexion internet doit jouer beaucoup aussi (pour ma part j'ai du vdsl 55 Mbps , je ne suis pas sûr que le débit sera suffisant , je regarderai tout de même la charge cpu)

Je suis en ADSL 2+ avec 1 Mo/s max, trop insuffisant donc pour un tel contenu. Mais une fois la vidéo mise en cache, la connexion n'est plus un problème.

J'ai regardé la vidéo en 1080p, avec ma config en signature. Le moniteur système m'indique une utilisation CPU entre 50 et 60%, la vidéo est parfaitement fluide. Bon, ce n'est pas de la 4K, mais chez toi ce mode n'est pas dispo non plus si je ne m'abuse.

Je suis sous Linux (Fedora 19)

Donc je suis aussi de l'avis de michael, ce n'est pas un problème hardware, ton matos peut tranquillement lire cette vidéo tout en faisant autre chose en parallèle.

Ce que je ne comprends pas MrSee c'est que tu n'as pas l'écran pour afficher de la 4K ....

Il faudrait trouver un moyen de télécharger une vidéo en 4K 60fps pour le vérifier.

Et je suis juste curieux de savoir quelle config est nécessaire pour pouvoir lire de façon fluide un tel contenu

 
non il a raison apparemment.
 
j'ai installé chrome pour tester la lecture 4k 60 FPS et le processeur souffre vraiment. alors que en 4k 30 FPS, aucun problème, le processeur hiberne

Tu dis dans ton premier post que tu as bien téléchargé une vidéo youtube 4K 60 FPS (en streaming si j'comprends bien) et que ça saccade.

J'pige plus là, help !

Tu as bien la roue crantée qui te dit dans quelle résolution tu peux afficher la vidéo, la 4K est dispo chez toi ?

D'autre part, quand on regarde sur le site Gopro on voit bien le le HD 4600 décode bien de la 4K sans problème.

Sérieux j'pense que c'est niveau soft que ça coince.

Est ce que la 4K 30fps ne serait pas décodée en "hardware" par la carte graphique ? ce qui expliquerait que ça passe nickel (avec une utilisation cpu ridicule) et que justement les pilotes vidéo n'étant pas encore conçus pour, le décodage de la 4K 60fps se ferait en software donc le cpu sera sollicité au max...
 
edit: j'avais fait des tests avec des trailers dispo ici -> http://www.demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=4k
Et j'avais déja constaté que le comportement et l'utilisation cpu etait TRES différent en fonction du player utilisé.Le tout dernier Powerdvd est optimisé 4K (et je pense qu'il exploite bien mieux le gpu), du coup mon cpu (ma config) n'est pas sollicité excessivement et toutes les vidéos de ce site passent impecc sans le moindre ralentissement, ce qui n'est pas le cas si j'utilise windows media player... et avec vlc c'est pire ^^

c'est pas faux effectivement , je pense aussi à une optimisation (ou non) côté soft , ce qui fait que ca passe plus ou moins bien en fonction du type de video (4k30fps contre 4k60fps)

Pour moi aujourd'hui la 4K c'est brumeux et pas optimisé ni opérationnel, autant côté hard que soft, du moins l'association des deux.

 
VLC lag chez moi quand j'avance rapidement, sinon c'est fluide.
windows media player est plus performant, pas de lag si j'avance ailleurs dans la vidéo.

Je n'ai pas dit que je l'ai téléchargé, mais chargé, dans le sens où, n'ayant pas une superbe connexion internet, je l'ai mise en cache (la barre de chargement en bas de la vidéo est pleine). Mais je la regarde bien à travers Google Chrome, et non depuis mon disque dur.
 
Et oui dans les options de la vidéo, il m'est proposé 2160p60fps.

 
j'ai téléchargé sur youtube une vidéo 4K faites avec un caméscope panasonic WX 970, je peux te dire que c'est beau!!!! j'ai fais une capture d'écran, on croirait une photo, hallucinant!  
par contre comme la compression est pourrie sur youtube, dès qu'il y a du mouvement, on voit la compression et c'est pourrie.
 
Mais dans la format originel du camescope, je suis sur que c'est magnifique. c'est pas brumeux du tout.  
le 4K est au point, ce qui l'est moins c'est les codecs pour youtube et compagnie, les lecteurs vidéos.  
 

Oui   , cela dit je parlais du cas VLC uniquement sur mes tests en 4K avec les vidéos du site que j'ai donné en exemple.Sur certaines vidéos VLC est totalement à la ramasse, le cpu est à 100%.C'est mieux sous windows media player mais c'est pas parfait sur toutes les vidéos 4K du site... et avec powerdvd c'est parfaitement fluide sur toutes les vidéos 4K et mon cpu n'est jamais scotché à 100%