Bonjour à tous,
 
Je compte m'acheter un nouveau pc portable car le miens est vraiment en fin de vie (9 ans le petiot^^).
J'ai une bonne tour pour les jeux, le portable c'est plus pour le boulot/le confort/les déplacements
 
L'utilisation sera relativement basique mais je ne connais pas l'avenir et je compte le garder très longtemps... (pas plus d'un portable tout les 10 ans^^).
J'aimerais donc opter pour un modèle le plus correct/performant possible histoire qu'il tienne la route, qu'il soit stable dans la durée et surtout, polyvalent.
 
L'utilisation envisagée :
- Principalement pour du basique, internet, film etc etc....
- Je joue beaucoup mais ça sera principalement en streaming sur le portable (depuis la tour), peut être un jeu installé occasionnellement dessus
- J'utilise régulièrement des logiciels de DAO (autocad, archicad 3D)
 
Je me tâte sur ces 2 modèles :
http://www.ldlc.be/fiche/PB00203237.html
http://www.ldlc.be/fiche/PB00206428.html
 
=> 2 grosses différences... 200€ de moins pour l'un, une meilleure CG et un écran plus grand pour l'autre.
J'ai vraiment très peu d'expérience de pc portable et je n'ai jamais eu entre les mains ni un MSI, si un ASUS.
budget de maximum 1000€, et c'est déjà beaucoup je trouve^^
 
Quoi qu'il en soit, pensez vous que ces 2 modèles sont de bons pc ?  
Pour la taille de l'écran je me tâte... 17 pouces c'est tout de même beaucoup plus confortable, non ?
Bref donnez moi tout les commentaires que vous voulez, ça m'aidera probablement à me décider et/ou à changer d'approche :-)

Salut
 
Au même prix que le MSI je prendrais plutôt cet Asus : http://www.ldlc.be/fiche/PB00206527.html
i7 4c/8t bien puissant pour le streaming/montage vidéo/DAO, et surtout un SSD pour le quotidien.  
La carte graphique est correcte sans être un foudre de guerre mais j'ai cru comprendre que tu n'allais pas jouer sur ce portable.

Donc la on parle d'un écran 15,6" et plus d'un 17,3.
Dans ce cas la, celui-ci (toujours pour le même prix) n'est il pas mieux ?
http://www.ldlc.be/fiche/PB00206498.html
 
Le processeur semble meilleur (pour un noob en tout cas), le ssd est présent et la CG est en GDDR5 et pas en GDDR3 comme sur le asus.
Par rapport à celui la il me semble que seule les rpm du dd jouent en faveur du asus... Je me trompe ?
 
Concernant la taille de l'écran justement... Pensez-vous que du 1920*1080 sur un écran 15.6" est confortable ? (lisible, pas trop petit?)
 
=> Si je dois envisager le 15.6", je veux absolument cette résolution car je n'aime pas du tout le 1360*768 sur cette dimension d'écran. Je suis actuellement sur le portable de madame qui a ces dimensions/résolutions et c'est vraiment trop gros^^
 
En terme de chauffe, MSI et ASUS se valent ?

Ah oui en effet il est mieux je l'avais pas vu. Plus de mémoire vive d'origine et meilleur CPU. Et en plus il a une dalle mate, ce qui n'est pas précisé sur le Asus.
 
Aucune idée par contre pour le FHD sur un 15".

Je partage ton avis sur le 1360*768, c'est tout sauf confortable.

J'ai un portable 15.6" 1080p, pour le surf et la bureautique ça va (de toute façon une police ça se règle)

Après quand je code dessus, j'me sens vite à l'étroit.
Donc il faut savoir faire le compromis mobilité / confort d'utilisation, c'est un choix à faire  

Faut voir si t'es très souvent en déplacement, auquel cas le poids plus réduit et l'encombrement plus faible sont des atouts sérieux.
Si tu restes souvent fixe ça se discute quand même car la différence de performances entre un i7 4c/8t bien cadencé et un i5 2c/4t cadencé moins haut est bien réelle.

Ok donc idéalement je vais essayer de rester sur du 17" à moins de trouver du très similaire en 15" mais sensiblement moins cher. La dessus, seul le prix influencera.
 
Donc pour le moment... je suis toujours sur le premier msi ( http://www.ldlc.be/fiche/PB00206354.html ) puisqu'à prix équivalent, j'ai l'écran 17", le proco un peu moins bon que sur le modèle proposé par artouillasse mais CG un peu meilleure...
 
...mais pas non plus de ssd. Et pour les pc portable je n'y connais rien du tout. Est-ce que ce modèle ( http://www.ldlc.be/fiche/PB00203635.html ) est compatible avec les portables linker jusqu'ici ?
Le démontage des MSI pour le mettre, c'est simple ?
 
Niveau chauffe, que ce soit MSI ou ASUS, est-ce qu'ils se valent ? J'ai une très mauvaise expérience des pc portable qui surchauffent et se coupent... même avec une tablette ventilée pas chère en dessous. J'imagine que les problèmes de surchauffe doivent être une des principales causes de la mort des portable donc comme j'ai l'optique de le garder longtemps je dois éviter à tout prix^^
 
Merci
 
EDIT : non je ne suis pas souvent en déplacement.
Je ne suis pas sur de comprendre Artouillasssse quand tu parle de " la différence de performances entre un i7 4c/8t bien cadencé et un i5 2c/4t cadencé moins haut est bien réelle."
Le processeur sur le premier MSI que j'ai montré est un "Processeur Intel Core i5-6300HQ (Quad-Core 2.3 GHz / 3.2 GHz Turbo - Cache 6 Mo".  
Quand tu parle de i5 2c/4t, le 2c correspond à 2 coeur je présume ? (le 4t je ne sais pas )
Entre ces 2 processeur, CPUBOSS (pour ce que ça vaut) indique une différence qui n'est pas aussi significative que ton dernier message ne semble le laisser entendre. Que dois-je en penser du coup ? :-)

EDIT 2 : vu que c'est vous, les pro... si je revoyais mon budget à 800-850€ maximum (sur ldlc si possible), le meilleur portable ça serais quoi ?
(je ne dis pas que je vais le revoir à la baisse mais moins ça sera onéreux, moins madame fera les gros yeux... donc si vous pouviez me montrer ce que je peux attendre dans cette gamme de prix )

Ouais mais en fait j'ai du confondre avec un autre topic, les deux premiers portables sont des 4 coeurs/4 threads.
En gros les threads en plus, quand la situation le permet, font qu'un coeur va effectuer deux "actions" simultanéement au lieu d'une pour un CPU qui n'est pas multithreadé. Dès que tu as plus de thread que de coeurs physiques on parle de multithreading.
 
Bref, je trouve que le dernier MSI qui a l'écran 17" et le SSD est vraiment bien, et en gros pour ~800€ tu te passes du SSD ou même de la possibilité d'en ajouter un en plus du hdd.
Voilà par exemple ce que tu peux avoir : http://www.ldlc.be/fiche/PB00194749.html
(pas de port M.2, pas de deuxième emplacement disque non plus donc un seul disque possible)
 
Après CPU-boss n'est pas à prendre au pied de la lettre, si j'dis pas de conneries ils ne font que dire des généralités sur les CPU mais ne les comparent pas du tout en situation réelle.