Bonsoir,
 
Après avoir lu plusieurs posts je me suis lancé dans la création de ma nouvelle configuration pc.  
Mais je dois avouer que malgré cela je ne sais pas si la configuration imaginée est cohérente et évolutive.
 
J'utiliserai ce pc pour les différents usages (par ordre d'importance) :  
- développement
- VM (serveur de développement et tests OS)
- Jeux (pas besoin de faire tourner en ultra) Minecraft / Atlis en autres
- Retouche photos (pas de montage vidéo)
- Multimédia
 
Niveau budget : 800-900€
 
Je veux pas forcément le top du top mais surtout de l'évolutif. Je veux pouvoir faire évoluer la configuration au fil des années.
 
J'ai actuellement un écran mais je pense qu'il sera à changer rapidement donc j'en ai pas mis dans la sélection mais je suis ouvert aux propositions.
 
Vous trouverez ci-dessous une sélection faite sur LDLC :  
http://www.ldlc.com/b-63e1c26c488b2eee.html
 
N'hésitez pas si vous avez des questions.
 
Merci d'avance pour votre aide.
 

Bonjour, pourquoi pas une alimentation de 550W, même si ta configu ne demande pas autant dans une optique évolutive au cas où tu voudrais mettre un GPU plus costaud.
Par contre 160 euros ça commence vraiment à faire pour une 750 ti.
 
La Z97 n'est pas trop adaptée à tes besoins, elle te sers à exploiter de la RAM à plus de 1600Mhz. A moins que pour toi tu y vois une carte plus évolutive qui pourrait accueillir éventuellement un processeur k plus tard.
Une configu évolutive ça peut être aussi un PC que tu peux facilement OC. Et là autant partir direct sur le "k".
Le V300 n'est pas dans un bon rapport qualité/prix quand il est à plus de 100 euros comparé à d'autres SSD.
 
Et même avec de la 2400Mhz et un bon boitier à 100 euros qui laisse envisager une large et confortable possibilité d'upgrade, tu peux te retrouver avec une configu OC avec un écart de 15 euros au final (car LDLC n'est pas le moins cher).
Par exemple en restant sur une 750 Ti :  
http://www.topachat.com/pages/conf [...] xvj36HY%3D
Avec le cashback du moment https://toptechcashback.com/fr/fr/p [...] qualifying ça te reviendra au final à 830 euros.

en restant sur l idée d une carte en z pour un cpu overclockable par la suite et profiter de la ram plus haute en frequence
830€ avec une gtx960
www.ldlc.com/b-b44f3a5e18264ece.html#55802d1737b1e

Yep j'aime bien ce que te propose djorec, en revanche pour le prix de l'alil ya moyen d'avoir plus puissant, histoire d'avoir l'embarras du choix de la carte graphique d'ici quelques années?  
 
Sinon on pourrait pas lui mettre directement un proco en k et descendre vers une 270x? Pour minecraft ça suffit largement, voire une 260x, c'est ce que j'ai et je joue en ultra avec des mods etc à 60fps.
 
Après 95€ dans le boitier ça fait cher je trouve..
 
Ca donnerait ceci:
 
 http://www.ldlc.com/b-9daca421e794c3ab.html
 
 
 

Salut,
 
Moi je vous prend à contre-pied avec ça : http://www.ldlc.com/b-6ef5e3306433b740.html , c'est plus perf en dev et VM, et j'ai gardé le boitier de base (en plus je suis a 800€ donc il y a de la marge, par exemple pour passer a 16gb de RAM  ). Comme le jeu n’est pas le priorité, j’ai opté pour 8350 + R7 270X.

au budget maxi
un i7 k pour son developpement  
une 260x pour ses jeux amplement suffisant, comme upgrade, il aura juste a changer de gpu et rajout de ram si ca peche
www.ldlc.com/b-704144e9dc810dde.html#55802d1737b1e

A ouais, pas mal le i7, je pensais pas qu'il rentrait dans le budget (c'est pour ca que je suis resté sur le FX qui me semble un meilleur compromis que le i5 pour son utilisation)

Le 212 est pas un poil faible pour le 8350? Me semblait. Sinon pas bete ouais le fx pour son utilisation, même si je prefère l'i5
 
Pour le i7 + 260x c'est limite mieux, ça eclate le fx et toute façon en partie graphique il a pas besoin de plus. Par contre niveau alim si il veut mettre plus gros plus tard mieux vaut quelques watts de plus (pour le même prix hein), et en baissant un peu sur le boitier il peut prendre un ventirad qui sera pas inutile avec le i7

oui mais le boitier , niveau sonore c est le top quand meme
450w meme une 970 avec i7 oc ca passe

Sur ta base djorec ça donnerait ça:
 
http://www.ldlc.com/b-8e58082d067bb1c4.html

 
Ouais, ça le contraint à rester chez nvidia c'est ça qui me genait

pas faux

C'est vrai que 550W, ca permet de voir venir
 
Sinon, le 212 est très bien pour le FX, ça permet de le refroidir en silence (car le rad d'origine, merci ) , il est juste un peu léger en cas d'OC poussé . Je maintien que pour son utilisation, un FX est meilleur qu'un i5 (surtout si il lance plusieurs VM en même temps avec un émulateur androïde en plus par exemple  ).
Par contre, si le i7 tient dans le budget, pour l’utilisation visé, il n’y a pas débats .
 
Par contre il n’y a pas de DD de « stockage », c’est normal ?

Bonjour à tous.
Je m'attendais en avoir tant.
 
Je suis au travail donc pas trop le temps de regarder en détail vos configs. je prendrais plus le temps ce soir en rentrant.
 
Concernant le DD de stockage, c'est normal car je vais récupérer mon 1.5 To que j'avais dans mon ancienne tour.
 
Dans ma config j'étais parti sur Nvidia car d'après ce que j'avais compris Nvidia était supérieur AMD Radeon. Aurais-je mal compris? Pour ajouter un petit détail mais je ne sais si ça une grand importance, mais je joue aussi CS:GO, au cas où.
 
Pour le boîtier et de façon global je souhaiterais quelque chose de silencieux et discret visuellement. C'est pourquoi le choix de ce boiter.
 
Concernant les processeurs k, sont-ils plus récents et donc de nouvelle génération ou juste plus adapté aux oc? Pensez-vous qu'il est plus judicieux de prendre un proc plus gros et OC ou prendre un plus petit non OC et prévoir de passer sur un proc de nouvelle génération dans plusieurs années (d’où le choix d'une carte-mère plus évolutive et capable de gérer les futurs standard). Je me trompe peut-être dans mon raisonnement.
Entre intel et AMD, je vous avoue que je connais que très peu les AMD. J'étais parti sur un intel par "habitude".
 
Pour la Z97, j'avais lu de bon retour sur des tests et des avis. Je l'ai vu comme une bonne carte-mère évolutive niveau techno. Mais je suis peut-être passé à côté de quelque chose.
 
Merci encore pour vos différents retours.

Ok si tu joues à cs:go la R7 260x suffit toujours, j'ai 200/250fps avec la mienne en matchmaking, 150 en death match serveur "titan" ou "mer il et fou" (avec un i3 à coté donc t'es tranquille )
 

On ne peut pas dire que NVidia est supérieur a AMD (ou inversement), il faut comparer à prix égal. La seule généralité que l’on peut faire est que les AMD consomment plus que les NVidia.
Sur le bas/moyen de gamme en carte graphique (ce que l’on te conseille car pour l’instant tu joues a des jeux assez light niveau ressource) les AMD sont mieux placé : une 260X est proche en perf d’une 750Ti pour 20€ de moins http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html
 
Pour les processeurs Intel, le K veut juste dire qu’ils sont overclockable. Chez AMD tous les proco sont overclockable.  
Concernant le choix du processeur, dans le domaine application (dev, VM...) : i5 < FX 8350 < i7 alors qu’en jeu FX < i5 =< i7 (c’est pour ça que j’avais tendance à te conseiller un FX plutôt qu’un i5, car plus adapté a tes besoins). Mais si pour le budget tu peux prendre un i7, il ne faut pas se priver : c’est le meilleur dans les 2 domaines.
 
En ce qui concerne l’évolutivité : tu pourras mettre plus de RAM ou changer de carte graphique si tu joues a des jeux plus lourd. Pour le processeur, a part OC, tu ne pourras rien faire de plus car, que ce soit Intel avec le socket 1150 ou AMD avec l’AM3+ dans les 2 cas les prochaines générations de CPU ne seront pas compatibles avec ta carte mère (passage socket 1151 pour Intel et AM4 pour AMD). En plus, si tu prends i7 ou FX 8350 dans les 2 cas tu as le meilleur proco possible sur leur plateforme respective (je ne parle volontairement pas du FX 9350 qui est une farce a mon gout).