Je vais faire évoluer ma config certainement au mois d'aout, si le budget le permet. Comme ça fait un bail que je suis plus au clair avec toutes les dernieres nouvelles du monde du Hardware, j'ouvre ce post pour commencer à discuter autour de cette future config.
Bon voilà déja ce que je garde.
 

• Boitier Antec P180
• Alim Seasonic 500W
• Lecteur DVD Pionner
• Graveur DVD Pioneer
• 2 x Samsung 226BW
• Logitech G15 - G5

Mon utilisation sous XP, jeux bien sur, et pas mal d'appli, Photoshop, compression vidéo, etc...
Je compte bien overclocké le bousin, mon habitude dans l'oc je le pousse au max de ce que sait faire mon CPU à Vcore stock.
 
Bien on arrive maintenant à ce que j'ai pré-choisi
 

• Core 2 Duo E8400
• Noctua NH-U12P
• Gigabyte GA-P35-DS3R (le P45 vu que je serait pas en SLI je m'en fou, par contre je veux du Raid)
• G.Skill PC8500 PK (2x1Go ou 4x1Go ? 8500 ou 6400 ? Une autre marque ?)
• Western Digital Velociraptor 300Go (Je vais certainement en prendre un ces jours ci dès qu'il sort et le deuxième pour faire du Raid 0, quand je ferais cette config)
• 8800GTS 512Mo (Y'aura t'il un meilleur rapport qualité prix d'ici Aout ?? La 8800GTS 512Mo est t'elle forcement en G92)

Voilà je vous laisse vous défouler, conseils, critiques, avis persos sont les bienvenues.

humm
 
Bon alors avec les infos que tu donnes et ce que je sais :
 
 - un autre CPU ! prendre un quad coeur 9450 ou supp !  
 - vu que tu souhaites OC, prendre un autre ventirad, il y a pleins de test linké sur le fofo à ce sujet... perso rien de mieux qu'un IFX-14 de thermalright mais difficile à obtenir par chez moi...
 - La ram, de ce que j'ai lu, la marque est pas mal mais d'autres pourront mieux t'aider à ce niveau. je te dirais de prendre 2x2Go en 8500 si tu fais de l'édition photo à bon niveau. par contre il faut alors tourner en 64 bits pour bien en profiter.
 - Pour le WD velo, franchement je prendrais pas. à moins de faire un serveur avec multi-connexions concurrentes, ça n'est pas réellement profitable. Serte tu gagnes en temps de réponses mais c'est pas vraiment vraiment crucial pour un usage mono-utilisateur. Par contre monter un raid peut être intéressant pour bien augmenter les taux de transfère et la fiabilité des données. Perso je ne peux que te conseiller des WD3200AAKS : disque de 320 Gb. Ce sont des disques mono-plateau, ils vibreront moins, ils consumeront moins et coute pas cher. je monterais un raid 5 (donc au moins 3 disques). Après à toi de voir combien d'espace disque tu souhaites avoir (3 disques 320 Gb => 640 Gb  utilisable / 4 disques 320 Gb => 960 Gb utilisable)
 
Après on peut encore discuter du choix des ventilos.
 
PS : a bien vérifier selon le nombre de disques que tu souhaites avec le reste de ton matos que l'alim est bien adapté

 
Que d'affirmations erronées!
 
Il est indéniable qu'actuellement les Dual Core d'Intel ont le meilleur rapport qualité/prix même face aux Quad. Même pour son utilisation applicative le Dual Core fera très bien le boulot. Après s'il a des sous il peut passer en Quad mais le gain n'est pas assez significatif acutellement.
Le ventirad choisi est ce qui se fait de mieux en ce moment; je ne vois donc pas pourquoi il devrait prendre autre chose, surtout quand on sait que les Intel ne chauffent plus trop.
 
Le choix de la ram est judicieux mais la Corsair Dominator reste encore un cran au-dessus. 4Go de ram peuvent être gérées par un Windows Vista 32 bits avec Service Pack 1 et un peu de conf.
 
Le vélociraptor 300Go n'a rien à voir avec les modèles précédents; il s'agit là d'un modèle SATA II et de tous les tests que j'ai pu voir il est presque 2x plus performant que son aîné. Le Raid 0 sur ce type de disque serait énorme certes mais n'oublie pas que le RAID 0 ne tolère pas les pannes. On dira que les HDD de maintenant sont plus fiables qu'il y a quelques années donc passons.
 
 
8800GTS² 512 c'est G92 en GPU; si tu fais de la vidéo il serait plus judicieux de partir sur une carte ATI mais les prochaines HD 48xx car les HD38xx sont vraiment à la traine niveau filtrage dans les jeux.
Si tu tiens à rester chez NVidia attends aussi les GTX 260 et 280 qui apporteront vraiment un plus.
 
Pour finir l'alimentation, 500w suffiront largement à alimenter l'ensemble du moment que tu ne pars pas sur du SLI de cartes haut de gamme.
Avec ton dual screen ne lésine pas sur la carte graphique surtout si tu ne prends pas de SLI.
 

 
Ahaha arrête de me faire rire...  tu peux me dire ce qu'il y a de faut dans mon avis de sa config ? Ta version est parfaite j'imagine ?
 
Scuse de dire que pour le traitement graphique et vidéo un Quad c'est mieux qu'un duo. Le radiateur que je propose reste mieux même si le noctua est aussi super bien.
 
Pour le vélociraptor, je ne vois pas en quoi le fait qu'il soit en SataII fait de lui un meilleur choix pour les applications indiquées... Tu sais au moins pour quels raisons on met des disques à faible temps de réponses ? Tu viens me parler de rapport prix/performances et tu me colles des velociraptor    
 
Pour l'alim ben je ne suis pas aussi catégorique que toi d'ailleurs je ne vois pas comment tu peux l'être, en regardant toujours la consommations max (évidement tu vas me dire) la CG c'est 300 Watts, le cpu c'est 100 Watts tu rajoutes le reste et la diminutions entre puissance annoncée et puissance fournie par l'alim et je ne suis pas aussi certains de l'affirmation "largement"

Deja merci pour vos réponses et calmos les gars vous énervé pas tout les avis sont bon à prendre j'ai 2 mois pour faire mon choix j'aurai le temps de me documenter, alors je prends tout les avis.
Pour la RAM je prendrai donc 2x1Go vu que je resterai en XP 32bits, pour le Raid pas de soucis je suis un fan de backup, mes données sensibles se backupe sur mon ordi de salon de façon hebdomadaire. Pour ce qui est de la vidéo c'est plus de l'encoddage que du montage que je fais, en fait j'aime bien mater des vidéos sur mon IPhone dans le RER, du coup j'encode énormément de séries au format Iphone, je ne fais pas de montage.
Je reviens sur le choix du Velociraptor, que fait t'il gagner concrètement (temps de chargement, rapidité d'accés au données, ...) par rapport à un disque 7200tr de nouvelle génération comme le Samsung F1 par exemple, et ce dans le cas bien sur d'une utilisation mono-utilisateur ?

Les disques à très faible temps de réponses comme les raptors and co, sont très réactif. Cette caractéristiques est très visible lorsqu'on fait beaucoup d'accès disque courts. Quelles sont les situations où on fait des accès disque de ce type ?
 
Accès mono-utilisateur mais fortement concurrent au disque (c'est à dire lecture/écriture de plusieurs fichier simultanée)
Lecture/écriture mono-utilisateur de fichiers fortement fragmentés
Lecture/écriture mono-utilisateur d'une grande quantité de minuscules fichiers
Forte nécessité de swaper
...
 
Et bien évidement l'utilisation multi-utilisateur  
 
Dans une utilisation d'utilisation classique comme tu souhaites en faire et avec le matériel que tu choisis, le swap t'en aura vraiment pas souvent donc c'est à éliminer. Lecture fragmenté : chose qui, si tu entretiens un peu ton ordi, ne fera pas de grande différence par rapport à un raptor. Accès fortement concurrent : à toi de voir, mais la copie simultanée c'est pas vraiment souvent selon moi. et l'accès multi-utilisateur on n'en parle pas.
 
Vu qu'une utilisation de type multimédia c'est des gros voir très gros fichiers mais peu nombreux, je serais vraiment à privilégier un taux de transfère élevé plutôt qu'une super grande réactivité qui te fera gagner 4 ms sur le chargement de ton film mais attendre sur la mise en cache...
 
Bref, j'ai rien contre les vélociraptors, au contraire, avec un budget illimité j'en prendrais également mais je trouve que pour une utilisation type multimédia la performance vs prix n'est pas présente.
 
Au sujet du raid, il n'y a pas que la fiabilité des données qui est à prendre en compte. Selon le type de raid que tu montes, tu peux avoir de grands gains de performances dans les taux de transferts
 
Je ne sais pas si j'arrive à répondre à ta question.
 
PS : pour la mémoire que ça soit vista 32 ou xp 32 on peut en bidouillant voir les 4 Gb de ram

Pour voir les 4 Go de ram pas besoin de bidouiller vista mais juste d'upgrade en version service pack1, le fait est que les 4 go seront juste 'affiché' en réelle t'aura 3.25 Go

Super, belles explications du coup j'ai pas mal lu au niveau disque dur et je pense que je vais partir pour une paire de Western Digital  Caviar SE16 S-ATA 640 Go - 16 Mo , en Raid 0 ou en Raid Matrix, il faut que je me documente encore la dessus. Petite précision au niveau de la carte graphique ça sera donc certainement une 8800GTS 512Mo (G92), le système de refroidissement de cette carte est t'il bien, conçu ? Différent selon les fabricants ? Silencieux de manière générale, ou est ce que ça vaut le coup d'investir dans une solution Zalman VF1000 + Zalman ZM-RHS88, le surcout n'est pas un problème pour moi si le gain est réel au niveau bruit et température.
Dernière question sur la RAM, d'autres avis que celui de nounours972 2 x 1Go de G.Skill PC8500 PK ou 2 x 1Go de Corsair Dominator PC8500 ?

Pour le ventirad de la CG, je ne peux que te conseiller un Arctic Cooling Accelero Xtreme 9800 Il me semble qu'il est compatible avec la 8800GTS v2 mais je te laisse confirmer mes dires. C'est un excellent (le meilleur ?) refroidisseur pour pas très cher reste à encore le trouver...

Bel engin en effet je vais suivre de prêt les tests et la date de sortie, cela peut être une solution intéressante, moins chère et plus performante que Zalman certainement, vu le design du monstre !

Je trouve nulle part confirmation de la compatibilité ? ou de la non compatibilité d'ailleurs.