Salut !
 
 
Après moults recherches voila ma prochaine config. Je précise ce n'est pas pour jouer (bien que cela m 'arrivera de temps en temps pour le fun) mais bien
pour une utilisation pro 3D, 2D très lourde et parfois vidéo. Pour l'instant je garderais la CG de ma config actuelle.
 
J'ai donc opté pour du costaud !
Comme je vais le commander sur Materiel.net je met les liens des produits sur ce site
 
Et je veux votre avis dessus
Après le boitier et l'alim sont vraiment pas donnés, pour l'alim je reste dessus vu qu'elle est "ecolo", le boitier si vous avez des conseils je suis preneur!
 
Merci
 
Boitier:
Cooler Master ATCS 840 - noir
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] _noir.html
 
Alim:
Seasonic X-Series - 650W
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _650W.html
 
Processeur:
Intel® Core™ i7 980X Extreme Edition    1    955,99 €      
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] ition.html
 
Ventilo
Noctua NH-U12P SE2
http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] P_SE2.html
 
Carte mere:
Gigabyte GA-X58A-UD3R
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _UD3R.html
 
Ram:
G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 CAS 7 PI Series  
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ries_.html
 
SSD
Crucial RealSSD C300 128 Go SATA Revision 3.0 + adaptateur
http://www.materiel.net/ctl/SSD/55 [...] n_3_0.html
 
DD
2 X [Western Digital Caviar Black 1000 Go - 32 Mo]  
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
 
Graveur/lecteur
LG GH24LS50  
http://www.materiel.net/ctl/Graveu [...] Boite.html
 
Et seven  Ed. Familiale Premium 64 bits

Parfait pour moi, juste une remarque sur le choix des disques, bien que le Black 1To 32 soit excellent, le Black 1To 64 rev 3.0 me semble plus indiqué :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 64_Mo.html

ma première réaction ?
le proc hors de prix ...
Pour 230/270e et un i7 920 ou 930, tu pourras via un o/c bien senti, monter en fréquence à la hauteur du 980 (ou presque :-) )
700e d'économisé sur une pièce quoi ...

si en plus tu as une solution pour activer le 5eme et 6eme coeur inexistant des i7 920/930, il est preneur !

Idem pour le cpu, inutile je pense. Le prix n'est pas justifier.. Limite attend les hexacore alors, ça t'aidera beaucoup plus que ce cpu hors de prix

donc soit j'ai rien compris, ce que je n'exclus pas !  soit tu as dit une connerie  

@tontonlolo:
 
C'est le seul exacoeur......le 930 n'en est pas un.
Qui plus est je n'overclok pas, mon matos doit être stable, je ne peux pas me permettre la moindre instabilité. D'autre part vrai ou faux je ne sais pas, mais bcp disent qu'un 920 Overcloké a la fréquence d'un 970 n'a pas les même perf. Cela me semble assez logique dans un sens...
 
Pour le fait d'attendre, je ne peux plus, j'ai besoin de ce PC prochainement, et je ne peux pas attendre juin et l hypothétique 6 coeurs milieu de gamme d'intel. Qui plus est, ce dernier sortirait dans les 500 / 600 euros.
Si j achète aujourd hui un 930 a 300 euros pour attendre, je ne le revendrais surement même plus la moitié de son prix lors de la sortie des Exa abordables, je récupérerais au max 150 euros, donc 600 + 150 = 750 euro déboursé pour avoir l'exacoeur "abordable", soit 200 de diff avec l'extrême ED, pour des perf "inférieures"....
C'est évidement le temps qui me pousse a acheter cette config, si intel avait eu la bontée de sortir un milieu de gamme en Exa.....
 
Au final je m'en sort pour un pc de 2000 euros, en faisant le "sacrifice" sur la CG, c'est un choix, ma dernière config date d'il y'a 4 ans, bref, je trouve pas mon choix excessif.  
 
Le seul cas qui pourrait me faire mal c'est une baisse de prix d'intel a la sortie des exa d'amd, mais as t on deja vu intel baisser ses prix a cause d'amd ?

bah, ce n'est pas moi qui te parlais d'hexacores :-)
 
Je ne soutiens pas non plus que le 930 fera asolument jeu égal avec le 980 (je n'ai rien lu là dessus de toute manière)
 
Par contre je vois que tu as choisi un noctua en ventirad et ce type de pièce trouve surtout son utilité en o/c (pas seulement mais ... :-) )
 
Je ne suis pas du un fou d'o/c pour le fun, j'ai un vieil q6600 qui tourne à 2.4ghtz, je l'ai pdt un temps o/c à 3.2 sans rien toucher d'autre qu'au fsb et là j'ai arrêté (psychologiquement, ça me gavais de booster en permanence un proc qui ne servait surtout qu'à surfer), je laisse dorénavant l' epu-6 engine  d'asus le monter à 3ghz de manière transparente lorsque j'ai besoin de pce ... une sorte de turbo en quelque sorte ...
 
Lorsque je lis http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur474.html , je vois qu'un "petit" i7 920, qui de base est à 2.66ghtz, peut se monter à 4.8ghz (au max) et/ou assez aisément à 4ghz avec des refroidissements air comme le tien tout en étant absolument stable).
Donc à la vitesse d'un 975 qui est en stock à 3.33ghtz, je me dis que c'est vraiment "finger in the nose" : pour un 930,(2.8 ghtz  stock?) monter à 3.33 représente un "très léger" o/c de moins de 20%, rien de très dangereux ni qui puisse entrainer une instabilité quelconque amha ...
Donc, à mon niveau, si je visais les perfs d'un 975 (je sais ce n'est pas le 980), il est clair que je préfèrerai dépenser 250E et monter un chouia en vitesse que faire un saut financier "sensible" pour gratter un petit 15/20% de perfs (17% exactement, en moyenne entre le 920 et le 975 en l'occurrence http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html )
 
Maintenant, si tu as le budget et/ou que le prix du proc n'est pas un pb, go ahead !

A fréquence non OC, et en rendu 3d un 980x est un peu plus de 40% rapide (sur de vraie test 3d, pas la plus part réalisé n'importe comment)
 
40% de gain de temps de rendu, c'est tout simplement....énorme, Alors certe, le prix du 920  augmenté de 40% est bien plus bas que le 980x et on est très clairement dans un rapport puissance prix inférieur...
Mais je pense que sur tous les produits haut de gamme c'est le cas.
Quand tu prends un gratte a 1000 € sa différence avec une gratte a 1500 ou 2000 est au final assez faible, alors que la diff entre le modèle a 250 et le modèle a 1000 est abyssale.
Après une gratte je suis conscient ça ne s OC pas, mais la dans le cas présent dure de rajouter les deux cœurs manquants
 
Je vais encore me donner un peu de temps pour réfléchir, parce que je suis conscient que 900 euros dans un processeur, c'est quand même violent

Wé, je sais ce que tu peux ressentir ... une gratte, un objectif photo (400 euros pour un 85mm f:1.8 et 2000E pour le modèle qui ouvre à f:1.2, simplement un diaph de plus), un ampli, une caisse ...
La passion a ses raisons que la raison ignore ...
 
Parfois on ne veut pas se résigner à céder aux sirènes du marketing qui nous poussent inéxorablement à dépenser plus pour "consommer mieux" ...  
 
Et parfois en cède ... C'est humain ... :-)

si tes applications tirent vraiment  parti des 6 coeurs, ya veritablement un gain, et si de L'hypertreading aussi, a plus forte raison !

un des premiers test.
http://www.generation-gpu.fr/artic [...] r382-1.htm

Oué ca tient compte facilement de 6 coeurs, par contre l HT je ne sais pas, et selon ton lien, pas trop. Seulement je me méfie, en effet, souvent lors des test 3d ils n'utilisent pas le bon moteur de rendu, ce qui a pour conséquence de totalement biaiser les résultats.

J'en veux pour preuve la comparaison entre 3DS et les résultats de Cinebench qui est certes un benchmark mais basé sur un autre logiciel de 3d qu'est cinema4D.
On voit alors un gain de 20% pour l'un et 40% pour l autre, ce qui me semble assez étrange

Le seul test viable que j'avais trouvé sous 3ds du 780x, c'etait justement sur Hardware.fr, et justement on retombé sur un gain qui allait de 42% (920) jusqu'a 30% (975)

D'ailleurs dans d'autres aplis tel qu'exel (ok c'est pas forcement une ref) on voit bien un gain de l ordre de 40%. Je pense qu'on se situe dans cette fourchette pour ce proc, ce qui est plutôt pas mal....

Je pense qu'un 930 + une nvidia GTX480 serait un bien meilleur choix.
En applis optimisée une CG donne des perfs 10fois supérieures à nimporte quel proco. Entre un gain de 10-40% et plusieurs centaines de pourcents c'est vite vu.
Si ta CG a plus de 4ans c'est vraiment là que tu sentirais une différence avec une nvidia Fermi.
Tous les logiciels pros de graphismes et vidéo sont et seront de plus en plus optimisés CUDA donc ça serait dommage de s'en priver.
Meme si le 980X est plus puissant sur le papier je suis sur que pour ton utilisation il n'apporte rien.
SSD => OCZ Vertex LE (un peu moins de capacité mais un monstre de rapidité)

 
Les appli 3D pour le rendu ne sont pas encore opti pour du rendu par CG, du moins pas les moteurs les plus utilisés tels que Mental Ray ou VRay. Il y'a bien Gelato de Nvidia qui utilise cette techno mais qui l'utilise ? Avant de maitriser un moteur de rendu et savoir bien opti cela demande bcp de taf alors migrer sur un autre moteur.....
Cela fait des années que j'entends parler de l'arrivée imminente de CG qui aident au rendu, mais ce n'est toujours pas implémenté dans les moteurs de rendu ( a mon grand regret)
Le jour ou ce le sera j'investirais dans la dite carte
 
Pour le 980x n'apporter rien, je ne suis pas sur, un gain de 40% en temps de rendu c'est assez visible, mettre 40 minute pour faire un rendu au lieu de 1h20 c'est quand meme pas mal, mais j'avoue que le prix me fait mal
 
Le Fermi devrait bientôt etre dévoilé il me semble, et sortir le 6, il y a tellement de rumeur au tour de ce dernier....
On verra bien ce qu'il donne en vrai, parce que NVIDIA a été bien décevant ces derniers temps
 
Pour le SSD je te remercie je vais regarder ca
 
A+

Désolé d'insister mais je lis sur le tableau que le gain max en rendu est de 20% (sous 3DSMax) ça nous fait passer de 1H20 à 1H04. Si dans le cas que tu cites il y'a 40% on passe à 48min et non pas 40min ^^. Après si tes applis (de rendu) ne sont pas optimisées pour CUDA je le regrette tout autant que toi, mais sur des récents post un utilisateur a listé quelques applis professionnelles (plutot de graphisme et collision)qui tiraient totalement partie de cette technologie, et ça va se répandre de plus en plus.
6 cores seront vraiment bénéfiques si tes applis spécifiques sont optimisées pour, et là il faut te renseigner sur un forum spécialisé.
Si tu as le budget pourquoi pas, après tout c'est toi qui va financer les futurs hexa-core abordables (ou pas)

J'hésite
Surtout quand je vois poindre les nouveaux opterons d'amd 12 coeurs.
 
Les tets sous 3ds sont souvent "mal faits", avec le moteur de rendu de base (pas utilisé, vieux, mal optimisé) au lieu de moteurs avec lesquels on bosse en général tel Mental Ray.
 
Bon, je me décide aujourd'hui, mais du coup je pense que je vais me prendre un 920 (ou 930 ca change pas grand chose) ca me fera 700 euros de mois, et j'aviserais avec le temps....tant pis si perd un peu a la revente  
Parce que vu la politique agressive d'amd je vois mal Intel ne pas réagir les mois a venir non ?  

Ca fait un an et demi que c'est comme ça et rien n'a changé....
12 cores demande à des personnes qui utilisent ces logiciels je crains que personne ne puisse t'aider ici. (multi-core, hyperthreading, cuda, etc..)

 
 
Les appli 3d tirent toute partie du multi core, l'image pour le calcul est divisé en autant de zones qu'il y'a de core, tu comprend du coup l'utilité d'avoir bcp de corps
 
Mais bon en opteron ou xeon je n y connais rien de rien et je crois que les CM ne sont pas données, et puis pour avoir 12 coeurs doit falloir alligner pas mal de ram  
 
Je vais rester sur le 930 ca me donne un pc a 1700 euros au lieu de presque 2400 (ouille).
J'espere ne pas etre décue
 
Je suis juste deg sur Materiel.net les SSD crucial C300 sont en rupture de stock, j ai mis trop longtemps a me décider

Samsung F3 ... meilleur performance/ moins de bruit .
10mo/sec en ecriture et lecture plus rapide.
 
sinon une 295 suffirais je pense, après c'est un choix , perso je la trouve cher pour ce que c'est.  
 
 
et sinon pour les rendu y a aussi la solution de plusieurs PC,
par ex phenom X4 965 , a peu pret 150€ le proc, sur CM en AM2+ (compatible proc AM3) 50€ ... etc .. tu peu t'en tirer a 500euro/machine
 
en gros 2 machine : Phenom II X4 =  le 980X en temps de rendu max.
et pour le prix du 980X tu a 3/4 PC: phenom II X4
 
mais c'est pas la même utilisation c'est sur. y a des inconvénient mais sa reste bien moin cher, et tu peut bosser et faire des rendus en même temps
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Y'a toujours les solutions bi opteron aussi, bientôt en hexacore en plus !

Sans chercher querelle, en rendu 3D, le moindre pouillème de oomph en plus est le bienvenu. 2 coeurs supplémentaires, c'est carrément la fête. Le 980X, c'est fiesta, n'en deplaise aux "acheteurs malins et intelligents qui ne se font pas avoir par le markéting". Mais même ce CPU n'est pas suffisamment rapide etc.
 
Une éventuelle autre solution serait de prendre deux configurations quadricoeur moins chères pour faire du rendu en réseau. Des avantages et des inconvénients...
 
aerts -> Le GPGPU ok, j'attends moi aussi la démocratisation réelle dans le secteur 3D/création/animation/film. Parmi les applications standards, il y a par exemple des plug-in qui s'appuient sur le GPU pour faire de la physique/dynamique, et il y a aussi quelques premières alpha/beta de rendu off-line sur le GPU. Mais actuellement là maintenant tout de suite, en production, c'est encore le CPU qui décide, pour le meilleur et pour le pire.