Modification config : avis - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 09-10-2015 à 14:27:27
Simplement et rapidement : NON
Ta config est largement capable de tenir une GTX 980 pour taper les FPS.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 14:34:21
La ddr4 de pars le doublement des banques mémoires a des latences pas super , ce qui crée une efficacité moyenne, hors fréquencage extreme qui là couteras trés cher genre pc3000.
je te ressortirais un liens avec le théory craft tout à l heure.
question qu as tu en ventilation?
on y reviens suivant ta réponse
Ton Z87 me semble à conserver, clairement
aprés tu revends tes 2 corsairs, 65 70e par exemple
et tu pars sur un kit HAUTE performances Hyperx savage 2400, trident X... 126e le kit en 2*8, neuf, XMP CL11 (2400)
ca gagneras 50% de bande passante frontale ce qui est énorme, là tu as de la 1600 lambda et seras au niveau d une 2800 ddr4 env.
(8% de perfs env à la clé ce qui est assez conséquent d une pars et l ouverture de nombreuses portes sur l overclocking.)
Marsh Posté le 09-10-2015 à 14:36:06
Salut,
Gros +1 artouillassse, vu ta config ca envoie déjà du bois. Si tu as un problème de FPS utilise MSI afetburn pour voir ce qui bride (mais ton CPU est déjà costaud). Tu peux OC si tu te sens limité mais dans ton cas passer sur skylake n'a aucun intérêt.
Et si tu as besoin de plus de cœur (pour de l’appli lourde par exemple car en jeux c’est inutile pour le moment), un i7 4790K est le meilleur rapport prix/perf pour ta config (quasi aussi puissant qu’un i7 6700K et pas besoin de changer toutes la plateforme)
Marsh Posté le 09-10-2015 à 14:40:18
vladobar a écrit : Salut, |
+1 aussi
c est clair il y as peu d écart entre un i5 et un 4790k en jeu (hors scénes ultra chargées à 100 joueurs)
le 4790k est un excellent processeur celà dis je ne voie aucune raison d en changer avant quelques années pour le moins.
avec un bon o/c ton 4670k peut probablement aller vers les 4 ghz ce qui est loin d etre dérisoire
"
Si la DDR4 offre un avantage certain en terme de bande passante, ce qui pourrait être utile pour les iGPU, côté CPU son apport est pour le moins limité d'autant que les barrettes les plus rapides ne seront pas données. Si vous disposez déjà de la bonne quantité de mémoire et souhaiter faire une upgrade vers Skylake, vous pouvez partir sur une carte mère en DDR3 sans regret, la seule limitation étant peut-être de s'assurer qu'un kit 1.65v puisse être utilisable à long terme avec un Skylake ce que nous ne savons pas encore. Quoi qu'il en soit, sur desktop la DDR4 nous laisse sur notre faim, mais c'était également le cas de la DDR3 et de la DDR2 à leurs lancements !"
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
Marsh Posté le 09-10-2015 à 15:47:43
Sincèrement, merci de vous mobiliser autant ca fait vraiment plaisir.
Pour vous répondre, mon système de ventilation est un hydroserie de chez Corsair
- Corsair Watercooling pour CPU Hydro Series H80i Radiateur 120mm (CW-9060008-WW)
Typiquement avec le 1440p de chez Asus, je tape les 70 80 fps constant en ultra tandis que des jeux comme wildstar je pexu descendre à 30 fps dans certaines zones.. sinon c'est du 50-80 fps.
J'ai bien pris note pour la ram je vais regarder ca
Sinon pour une sli GTX 980, vais je gagner en perf? j'ai des gros doutes sur le sli en règle général donc bon je me tate...
Concernant la ram est ceci :
http://www.grosbill.com/4-g_skill_ [...] moire_ddr3
Si oui j'achète ce soir direct.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 15:56:58
c est de la trés bonne ram, aprés le qualité prix est pas top top
fréquence de fou
bonne série et modéle
techniquement j en pense du bien
c est par contre trés loin d etre donné, on peut avoir du 2400 à 126e à toi de voir si le surinvestissement te dérange.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 15:59:35
Le sli est en général pas super bien exploité malhereusement, enfin celà dis tout dépends le codage des jeux...
une 980 ti unique en revendant ta 980 me semble préférable.
travaille sinon du coté des options graphiques, le fssa par ex réduit un peu tout ca là ca me semble bizarre mais j ai plus de fps que toi avec ma titan d époque qui n est pas aussi puissante en jeux qu une 980
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:25:50
Je vais regarder pour la 980ti, par contre concernant la ram, je vais voir vraiment la différence? Le sur investissement me gène pas du tout.
Pour les perfs, l'écran 1440p c'est peut etre un peu trop gourmand d'où l'écart que tu constates vs ta carte et ton écran (si c'est un 1080p).
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:32:39
carrera a écrit : une 980 ti unique en revendant ta 980 me semble préférable. |
Ah non, j'peux pas être d'accord.
Les deux cartes sont tellement proches que ce serait couillon de revendre une 980 en perdant du fric pour gagner peau de zob en perf avec une Ti.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:34:12
Et concernant la ram es tu d'accord?
Pour toi je dois partir sur du sli?
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:35:40
artouillassse a écrit : |
Bof on est sur un sujet d'un mec qui n'est pas content des perfs de sa cg à 500€. Au final t'es jamais satisfait dans cet état d'esprit car il y a toujours un jeu/un réglage pas super optimisé ou la recherche de la résolution de trop.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:44:26
Ouais, je vois de quoi tu parles.
Après on parle de revendre une carte achetée à + de 500€ pour acheter une carte 200€ plus chère, sachant que la revente de la 980 ne se fera pas sans frais.
Y a quoi, 10fps de différence entre les deux, en moyenne.
Perso je trouve la dépense exagérée, vaut mieux attendre un peu et profiter de la 980 au max avant de passer sur la prochaine gen, qui devrait bien dépoter.
Mais bon, c'est pas mon portefeuille après tout
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:51:03
sérieux si on part dans son sens de maniaque de la perfection lol ..
pour le prix d'une 980 TI j'fais péter le sli de 970 pour casi le mème prix mais pour un gain de perf considérable !!
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:56:22
Que ce soit un SLI de 970 bien burnées ou une 980Ti tout aussi burnée, faut aussi avoir les pieds sur terre.
Dans le meilleur des cas on parle de 10FPS de plus, à l'auteur de faire son choix, comme je l'ai dit ce n'est pas mon portefeuille.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 16:59:24
Bon bon bon...
je viens juste vous expliquer que mon écran en 1440p n'est pas au max de sa capacité (à savoir 144ips).
je sais très bein que je ne peux avoir 144 ips de façon constante mais je me demande ou je peux gagner et si j'ai du matos décalé par rapport à la qualité de l'écran et la CG.
Donc en résumé:
1) Changer la ram comme indiqué est ce valable?
2) Mettre un sli gtx980 l'est'il également ou je ne verrai que peu de diff. Changer de cartes pour une TI voir titan est 'il un gain considérable?
Merci)))))
Je cherche juste une configuration équilibrée au regard de mon écran simplement
J'apprécie en tout cas votre mobilisation!
Marsh Posté le 09-10-2015 à 17:03:19
Si j'peux me permettre, tu prends le problème par le mauvais côté.
La question à te poser c'est si tu ressens une gêne avec ta config, si TU te sens limité, l'écran osef au final, il n'y a que ton ressenti en jeu qui compte, non ?
Ok, il est capable d'afficher 144 images par seconde, mais dans l'état actuel des choses, est-ce une vraie gêne ?
Marsh Posté le 09-10-2015 à 17:12:11
Sur des jeux comme wildstar (ok jy joue quasi pas) je vois mes ips tombé à 30 alors que mon ecran gere bien plus et que des potes sont a plus de 100ips sur une dalle 1080 ca me fait juste un peu chier
Ma config est propre certes mais je me dis vu que cet écran demande beaucoup et par conséquent je me pose la question de ou puis je l'aider.
Ca me gene un peu desfois mais rarement et comme le dit si bien Greg066 je suis perfectionniste!
Donc d'après vous?
1) Changer la ram comme indiqué est ce valable?
2) Mettre un sli gtx980 l'est'il également ou je ne verrai que peu de diff. Changer de cartes pour une TI voir titan est 'il un gain considérable?
Vous avez le droit de me dire tu nous emmerdes
Marsh Posté le 09-10-2015 à 17:15:03
Ok, du coup ça me parait plus clair, c'est pas un problème matériel vu que tes potes obtiennent de meilleurs résultats.
Leur config (juste par acquis de conscience) ?
Tu serais bien couillon en découvrant que ce n'était pas un problème de hardware (ta GTX 980 ou ton CPU) mais un problème de software alors que tu aurais dépensé un max pour une seconde 980 ou une 980Ti, ou encore un SLI de 970.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 17:18:41
Je pense que tu n'es pas au même niveau de détail que tes potes s'ils ont aussi des 980. On ne divise jamais par 3 ses perfs entre 1080p et 1440p, même en consommant 4Go de VRAM.
Ou alors pour eux, max fps=100 et pour toi min fps=30
Marsh Posté le 09-10-2015 à 17:45:04
Config de mon pote
Carte mère : MSI Gaming 5 - Chipset INTEL Z97
Processeur : INTEL Core i7-4970K - 4 GHz RAM : 2 x 8go G-skill DDR3 PC3-19200 2400mhz
Carte graphique : MSI100ME GTX 970 4GO
Sinon il est a fond aussi en graphisme bref
Donc mis à part le sli useless d après vous le changement de ram est opti?
Et non je n'ai pas de souci financier mais bon suis pas du genre a claquer pour claquer
Marsh Posté le 09-10-2015 à 18:45:13
http://www.ldlc.com/fiche/PB00173509.html
suffirais largement, c est déjà bien assez cher comme ca
Marsh Posté le 09-10-2015 à 19:16:24
Merci pour ces avis.
Donc je dois prendre plus
http://affilinks.affilizr.com/acti [...] 73509.html
que
http://go.redirectingat.com/?id=20 [...] -120&abp=1
je croyais que c'était celle conseillé c'est pour ca^^
Marsh Posté le 09-10-2015 à 20:11:44
ta trident x est d une pars 2666 (fréquence ésotérique vraiment haute) mais aussi d une CL trés basse pour la fréquence, c est du trés haut de gamme quoi
d ou le prix; elle existe à plein de fréquence et de CL
Marsh Posté le 09-10-2015 à 20:25:46
Merci beaucoup pour le temps pris!
Par contre j'ai un second souci plus bizarre
si vous avez le temps passer dessus:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas
Marsh Posté le 09-10-2015 à 22:57:24
Sincèrement t'as un autre soucis par rapport à la config de ton pote, mais ce n'est pas matériel.
En terme de puissance ta config est largement capable de bien faire tourner les jeux face à un i7 4790K et une 970. A ce niveau en général c'est la carte graphique qui bride, mais la tienne est plus performante que celle de ton pote.
Faut voir ailleurs, plus côté software je dirais.
Marsh Posté le 09-10-2015 à 23:13:46
c'est à dire?
Déjà mes problèmes d'écrans c'est firefox qui foutait la merde...
Un mec m'avait orienté de la facon suivante
"Pour ton problème de framerate : je pense que soit le driver chie dans la colle sur les Present() en D3D entre l'écran G-Sync et l'écran à rafraichissement fixe, soit le compositeur du bureau qui délire.
A mon avis ton browser web dépasse d'un pixel sur la surface desktop virtuelle du swift (même si le jeu est fullscreen), et ça fait coin dans le dwm ou le driver ou ptet même flash/autre machin qui utilise bien ou mal l'accélération hardware vidéo ^^
Teste avec des browsers différents (si win10, essaye aussi edge, des sites différents flash ou html5). Bref, là c'est pas simple."
Et bien en testant avec edge ou autre plus de problème de lag des vidéos pendant que je joue sur le second écran...(j'ai pas reteste en rebranchant sur la CM suite aux scintillement mais ca devait également venir de firefox...)
Bon ce problème est résolu mais concernant les perfs que veux tu dire quand tu me dis que ca doit etre sofware?
Merci
Marsh Posté le 09-10-2015 à 23:30:27
C'est pourtant simple, t'as un 4670K, autant dire la même génération de CPU que le 4790K, à deux trois poils de cul près, et l'i7 de ton pote n'a pas ces problèmes de chutes de FPS violentes.
Donc, soit c'est bien software, soit t'as un problème de températures, mais je n'y crois pas trop car ça arriverait plus souvent.
T'as essayé de jouer sans l'affichage sur le deuxième écran ?
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:06:24
Oui et ca change rien.
Le souci c'est sur wildstar quand je m'approche de trop d'animations ca baisse puis ca remonte. En moyenne à 6070 fps en full ultra et desfois ca baisse a 30 50 sur certains endroits ou ya bp de chsoes a l'afficghage.
FF c'est stable a 80 fps de moyenne.
Exception : écran de démarrage pour les deux ca bloque a 144 hertz haha.
Sinon ce soir j'ai teste starwars battlefront bah c'est juste sublime tout en ultra et hyper fluide.
Je me demande donc d'ou ca vint.
Pour la chauffe non le proc est même pas à 40 C
Je suis peut etre idiot mais tu me parles problème de software tu penses à quoi?
Aux jeux mal installe? aux pilotes du pc?
Le win 10 je pense pas que c'est le souci bien que bon voilà tu m'as compris
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:08:44
Je sais que quand j ai le jeu et un Stream en meme temps, le proc est vite à 80 90 % d'utilisation mais je pense pas que ce soit là le souci.
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:17:03
Après j'connais pas trop le gaming, et ptet que le jeu qui te pose problème est très optimisé hyperthreading, ce qui expliquerait ces baisses de framerate que tu rencontres et qui n'affectent pas ton pote.
Sincèrement, aucune idée, j'en sais pas plus que toi, désolé.
Quand tu parles de stream en plus d'un jeu, que veux tu dire ?
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:30:02
bah je regarde des streamers sur twitch sur le second ecran ca me fait un bruit de fond sur certaisn jeux et sur des moments calmes ou jue cool je regarde en meme temps^^
Après si tu me dis qu'effectivement j'ai la meme config que mon pote avec une CG plus importante je ne comprends pas pourquoi j'ai pas les memes ips que lui .
Peut être que ce sont les zones
Certaines zones suis à plus de 100 ips sur wildstar comme lui oui après j'ai pas comparé exactement aux memes zones bref...
Sinon c'est super fluide partout dans les autres jeux donc je pense au final avoir aucun souci...
Et quand je vois battlefront je me dis que c'est tellement sublime que je ne peux avoir aucun souci...
Je vais en tout cas m'orienter sur la ram ^^
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:40:17
Bah commences par prendre les mêmes situations avec les deux config.
Bref, j'ai surtout l'impression que tu te prends la tête pour rien ^^
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:41:33
peut etre dsl...
pour la ram pour finir de vous embeter les deux sont bonnes alors? Je veux dire effiace et compatible avec ma CM?
http://www.grosbill.com/4-g_skill_ [...] moire_ddr3
http://www.grosbill.com/4-kingston [...] is_clients
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:45:38
Sois pas dsl, c'est toi qui te prends la tête, pas moi
Quand tu veux faire un comparatif de performances, tu te bases sur les mêmes conditions, ça me parait logique (ouais, j'suis une machine, et alors ?).
Pour la ram j'pige pas ton délire, t'as déjà 16Go, t'as besoin de plus ?
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:49:29
Non mais si tu lis plus haut bah ils me disent que ma ram est en 1600 et que je peux changer et gagner vraiement avec de la 2400 voir 2600
Marsh Posté le 10-10-2015 à 00:51:25
et tu pars sur un kit HAUTE performances Hyperx savage 2400, trident X... 126e le kit en 2*8, neuf, XMP CL11 (2400)
ca gagneras 50% de bande passante frontale ce qui est énorme, là tu as de la 1600 lambda et seras au niveau d une 2800 ddr4 env.
(8% de perfs env à la clé ce qui est assez conséquent d une pars et l ouverture de nombreuses portes sur l overclocking.)
Marsh Posté le 10-10-2015 à 03:23:24
artouillassse a écrit : Sois pas dsl, c'est toi qui te prends la tête, pas moi |
Processeur : I5 4670 K 3.4 ghz 4 coeursLGA 1150 6MO Composant "oc"
CM : G1 SNIPER Z87 <idem meme si avant dernier cri
Ram : Corsair Vengeance Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1600 MHz CL10 >ram lambda
Pc2400 > 50% de vitesse en plus
la 1600 est la ram à vitesse nominale du bus, la question c est pas la quantité, c est l allignement à l équilibre des composants de la tour pour etre en adéquation
16go suffisent à jouer dans de bonnes conditions
les 2 barrettes corsair peuvent etre revendues à 50-60e ce qui amortiras la facture un petit peu
Débits 25 000 pour la 1600
37 000 la 2400
DDr 4 2400 > 35000
sur un bench récent de marc, le message est clair c est le compo limitant de la config
le reste de la config étant velu, et le prix final de l upgrade (une cinquantaine ou soixantaine d euros aprés revente somme toute trés raisonable, voire négligable eu égards au prix de la config voire des éventuels frais que le réquérant était pret à y mettre.
l intéret est de "rattrapper" les perfs d un chipset ddr4 avec de la top ddr3. et c est tellement mieux de dépenser 60e que 1000 on est bien d accords
le K pourras monter probablement ds les 4ghz ce qui la encore rends l upgrade vers du skylab inutile - la config seras équivalente,ou juste en dessous.
Marsh Posté le 10-10-2015 à 03:32:14
sinon à mon sens, tu patiente avec ta 980 jusqu à pascal ca seras déjà trés bien c est une bonne machine.
si vraiment tu veux surinvestir tu la revends et tu prends une ti, mais la facture seras salée (300-350e à remettre)
personellement je préfére les solutions mono gpu à tout sli /crossfire, les 5 ou 6 que ja i essayé m ont bien souvent décu, ca marche oui..sur certains jeux
Marsh Posté le 10-10-2015 à 05:22:08
Plop, il se peut que tu sois CPU limited par moment... Un petit test après OC serait intéressant
Marsh Posté le 09-10-2015 à 13:31:50
Bonjour,
j'aimerai optimiser ma configuration afin de gagner en fluidité dans mes jeux et profiter pleinement de mon écran 1440p et de ma gtx980.
Je souhaite changer ma carte mère, processeur et ram.
Que me conseillez vous?
Je pensai partir sur un processeur haswell I7 et une carte mère avec par conséquent le chipset adapté et 16go de DDR4.
Est ce le meilleur choix sachant qu'aujourd'hui, j'ai cette configuration :
Processeur : I5 4670 K 3.4 ghz 4 coeursLGA 1150 6MO
CM : G1 SNIPER Z87
Ram : Corsair Vengeance Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1600 MHz CL10
Alimentation : Corsair Alimentation PC RM Series RM850 - 80 PLUS Gold ATX 850W Modulaire
CG : GTX980 POSEIDON
ECRAN : Asus ROG PG278Q
Second ecran : E2773HS (pour vdéos, surf internet..)
L'option de passer sur les skylakes avec un chipset de CM acceptant la DDR4 ne serait t'elle pas plus rentable?
Merci de votre retour pour avis
Message édité par Profil supprimé le 09-10-2015 à 15:48:18