Hello !

Je viens poster ici pour avoir votre avis sur le matériel que je projette d'acquérir.

Actuellement, je possède la config "presque" d'origine d'un Hewlett-Packard HPE 130, à savoir :

- Core i7 860 @ 2.8Ghz
- MSI IONA (chipset sorti de l'espace et format µATX)
- GeForce GT230 1.5Go
- HDD Interne Seagate 1.5To + HDD Externe Seagate 3To

J'ai également un écran Samsung P2070 20".

J'ai récemment changé la GeForce GT230 par la ATI Radeon HD 5870 Vapor-X Rev.2 Blue Edition 1Go
J'ai également remplacé l'alimentation, devenue insuffisante, par une Fortron Aurum 700W 80+ Gold

Venons-en au final. Je compte donc remplacer la plupart des pièces de cette config par les suivantes :

- Carte Mère
- Processeur
- Ventirad
- SSD
- Boîtier
- Écran

Cette configuration, frais de port inclus, me reviendrait à 1004,24€.

J'ai un budget de base de +/- 1000€.
L'utilisation que je vais avoir sera principalement pour du jeu à haute dose, tout en restant dans les normes, à savoir 1920x1080.
La carte graphique est overclockée et je compte passer le proco à 4.5Ghz, voire 4.8Ghz un peu plus tard et occasionnellement.

Ma question est la suivante :

Cette configuration vous parait-elle adaptée, et au final, que me conseilleriez-vous pour l'améliorer.

Bien cordialement,

Vincent.

Tu n'as pas besoin de changer de processeur, surtout si tu ne changes pas de CG. A la rigueur essaye de l'OC, mais pas sûr que tu puisses avec la CM HP...

Le boitier pourquoi pas, mais il est assez cher et de conception plutôt ancienne...

Pour le SSD, prend plutôt un Crucial M4.

Ecran : OK.

En fait, le problème est inverse. Je change de Carte Mère par souci d'évolutivité, puisque les sockets 1156 sont abolis.
Du coup, mon proco en 1156 peut partir à la poubelle, ou au pire chez mon très cher paternel.

Et la CG va être changée très prochainement, car comme on dit un peu partout "Kepler sera imbattable".

Dans ce cas de figure, ça tient la route ou ton commentaire reste inchangé ?

Pourrais-tu développer ? Ca m'intéresse ce que tu dis là ...

Dans quel domaine sont-ils plus performants ?
J'ai entendu quelque part qu'il fallait être bon pour trouver un seul réel avantage au Crucial par rapport à l'OCZ, Intel n'ayant à proposer des IOPS qu'extrêmement limités.

Après, en terme de prix au Go, j'ai effectivement remarqué qu'il y avait une légère différence entre les deux fabricants.

Merci de ta réponse plus que rapide à mes interrogations !

Vincent.

Pas besoin de changer ton proc/CM pour l'instant, le tiens est suffisant pour tous les jeux actuels. Certe, le 1156 est un peu dépassé, mais dans 1 an ça sera le cas du 1155 aussi.
Donc autant attendre que tu aies besoin de changer le processeur, ce qui n'est pas le cas pour les jeux actuels.
 
Pour la carte graphique, attendre Kepler, pourquoi pas... Mais dire que ça va être imbattable, j'attends de voir, pour l'instant les nouvelles radeon ont l'air très performantes.

Quelque chose me fais un peu hésiter dans ce que tu me dis.

Il est vrai que dans la plupart des cas, les jeux actuels n'utilisent pas ma config à 100%, tout du moins pas la CG.

J'étais au départ limité par la CG  merdique qu'ils y ont mis (la GT230), elle a donc été changée.

En revanche, je suis toujours et encore souvent limité par mon processeur, et je parle là de FPS et de MMO lors de moment chauds (embuscades, effets de sorts multiples, etc ...).

Je comptais donc OC un peu mon processeur (y'a 6 mois de ça), mais à ma grande surprise et comme l'a confirmé F-117a un peu plus haut, via la MSI IONA, c'est complètement impossible.

Il était question au départ de changer pour une CM en LGA1156, histoire de recycler la plupart des pièces de la config, comme le proco qui est très bon, mais je me suis vite aperçu que ce serait une dépense inutile puisque pas évolutive.
J'ai donc visé un socket 1155 ainsi qu'un chipset Z68, et par extension, décidé de changer pour un proco de nouvelle génération (changement obligatoire de ce fait).

En fait, tout part de la MSI IONA qui n'est absolument pas flexible.
Si je change son socket, je dois changer le proc, si je change de proc, je change le ventirad d'origine, si je change le ventirad, je dois changer de boîtier et si je change de boîtier, autant mettre un peu plus pour avoir un SSD et un Screen 27".

Donc oui, j'ai largement augmenté le nombre de pièces à remplacer, mais ma méthode de départ (conserver du 1156) était certes bonne en théorie, mais pas en pratique.

Maintenant, je ne dis pas, conserver mon proco/CM pour le moment, je l'avais envisagé, ta remarque est très juste.
Je pense que je vais m'y repencher, histoire d'en avoir le coeur net.

Après, pour la question du SSD, j'ai basculé vers un Crucial M4 en 128Go, ils sont moins chers en effet et si peu différents des OCZ en terme de perfs.

Concernant Kepler, ce que j'attends plus précisément, c'est les prix. Faut bien avouer que 550€ pour une 7970, c'est largement au dessus de mes moyens pour le moment.

EDIT : "dans une dizaine de jour il va y avoir la nouvelle 7870 de disponible, annoncé à 300€ alors qu'elle n'est que 6% moins perf que la 7950" -> Merci F-117a
Je vais attendre moins que prévu pour la carte graphique je pense, mais mon budget sera en tout et pour tout .... explosé

Bonne journée !

Vincent

Il ne faut pas changer de CM parce qu'elle n'est plus évolutive !
Ce que tu veux faire là c'est : comme je veux pouvoir avoir une plateforme évolutive, alors je change celle que j'ai plus tôt que prévu. C'est un non sens....

Hum... alors...
Ce qui m'a fait dire que le twelve hundred est de conception un peu ancienne, c'est déjà la "réputation" qu'a plus ou moins Antec en ce moment : "de bons produits, mais anciens", il y a quelques exception comme le P280. Ensuit il y a le look du boitier, l'extérieur un peu et aussi l'intérieur je trouve... Enfin il faut dire que c'est pas un boitier qui est beaucoup choisi par les gens sur ce forum, c'est très rare, notamment probablement parce qu'il est très grand ce qui n'est pas forcément utile et quand même plutôt cher...
Cela dit, après m'être penché sur son cas, je dois reconnaître qu'il est bien équipé avec filtres, beaucoup de ventilo (trop même pour une config classique), régulateur pour les ventilo, un port USB3...
Alors pourquoi pas, s'il te plait...

Ce n'est pas tant que le M4 est plus performant que le Vertex 3, c'est surtout qu'OCZ est une marque peu fiable...

Tu es sûr que c'est ton CPU qui te limite ?? Tu pourrais nous donné des exemples précis (quels jeux ?)
Tu as vérifié si en baissant le niveau des détails et effets graphiques la situation ne s'améliore pas ? Si ça règle le pb, alors c'est que la limitation vient de la CG...
Car même @stock, un i7 860, c'est encore tout à fait valable aujourd'hui...

Hé ben, 4h du mat, tu chômes pas toi !

Bien le bonjour !

Certes, niveau esthétique il y a mieux ... et niveau prix aussi.
Sachant que ma HD5870 a les connecteurs sur l'arrière et qu'il lui faut 27,5cm + ces derniers pour qu'elle rentre, qu'il me faut absolument du "vrai" USB 3.0 pour mon DD Externe et que moins y'a de câbles qui traînent, plus ça me rend heureux, qu'aurais-tu à me proposer comme boîtiers ?

Noté.

En effet, au début il y avait pas mal de retours parce que leurs SSD ne fonctionnaient pas bien, voire pas du tout.
Aussi, j'avais entendu que la fiabilité d'OCZ n'étais plus à remettre en cause depuis un certain changement de version, mais apparemment c'est toujours pas réglé.

Soit, j'vais essayer d'être un peu plus précis.

Tu me conseillerais de ne pas changer ma carte mère au final, ce que je comprends vu tes arguments.
Il n'est donc pas possible de changer de processeur par ce biais.

Or, on est même pas obligés d'aller chercher des jeux comme BFIII ou Crysis, y'a juste besoin d'être sur CoD et dans une situation où ça canarde et cours dans tous les sens pour qu'au moins 6 des 8 threads soient à 80%+.
J'ai donc fait le test de réduire les effets graphiques qui nécessitent une puissance de calcul hors norme, et rien n'y fait.
La seule action qui permet d'en venir à bout, c'est justement l'inaction totale.

Tu avoueras que c'est un peu galère de devoir se planquer derrière la moindre planche de bois le temps que le proc se calme

Lorsque je log pendant une partie, la HD5870 ne monte jamais à plus de 50% de charge (même sous BFIII).
Il m'a fallu du temps pour dénicher cette version de la HD5870 (le fameux PCB noir et bleu), mais au final, c'est encore aujourd'hui une des meilleures en mono-GPU, elle reçoit tous les honneurs quand je bench.
Un GPU Cypress @ 950Mhz et une mémoire @ 1300Mhz, elle a pas à rougir, surtout pas face à la série 6000.

Sans changer le processeur, je ne change donc pas la carte mère, mais après réflexion,le problème que j'ai émane peut être de là aussi.
J'en sais rien après tout, je connais très mal MSI, et cela depuis que j'ai eu 2 très très mauvaises CG de chez eux, ainsi qu'une CM, il y a fort longtemps, tout aussi pourrie.
Depuis, je les boude, et j'ai parfois l'impression que j'ai bien fait.

Tu as peut être raison, mais je ne sais vraiment pas comment savoir d'où peut venir le problème.
Lors des bench, je vois purement et simplement que ma CG fait plus qu'elle n'en devrait, et qu'apparemment mon proco en fait beaucoup moins qu'annoncé.

La CM peut être une piste intéressante, mais comme dit plus haut, je ne connais que très mal MSI, et pas du tout les IONA.

Je vais tenter de me renseigner dessus.

Sur ce, bonne journée et merci pour tes précédentes et futures analyses me concernant !

Vincent

EDIT : Ayant fait un petit test pratique ce matin, j'ai remarqué que quelques uns de ces ralentissements étaient dus à des fichiers pré enregistrés sur le HDD.
Il est ultra silencieux, du coup j'entendais pas les accès disques, mais ce matin j'y ai fait beaucoup plus attention, et c'est vrai que ça bosse dur.

Idem, je vais me renseigner si un SSD ne corrigerait pas une partie du problème.

Salut,
 
peux-tu nous dire en quelle résolution/niveau de détails tu as fait ces tests dans BF3?
C'est vraiment rare d'etre cpu-limited dans ce jeu...

 
1920x1080, comme dans la plupart des jeux qui offrent des graphismes à la hauteur.
 
Mais en ce qui concerne la résolution, j'aurais plutôt vu un souci de CG.
 
Et puis ayant fait mes recherches, je pense qu'un SSD peut légèrement améliorer les perfs, enfin du moins limiter les accès disques.
 
En ce qui concerne la charge CPU, je sais vraiment pas quoi faire (à part le changer j'entends).
 
Sachez que j'ai aucune attache sentimentale à ce proco, puisqu'il était livré avec la config d'origine.
 
"Terminé. À vous !"
 
Vincent

Tu parles de CoD, lequel ? Crysis, premier du nom ? Solo ou multi ?
 
Un autre point qui n'a pas été abordé jusqu'ici : combien as-tu de RAM ??
 
Est-ce que tu as tenté de réinstaller ton système ?

 
CoD MW3 et Crysis 2.
 
Je joue essentiellement en Solo, j'ai pas accès au Multi.
 

 
8Go (4 x 2Go) DDR3 en PC10700 (aïe, pas taper sur les doigts ! ).
Je sais que la 667MHz c'est pas bien, mais encore une fois, ça doit pas impacter la charge CPU.
 
A moins que les cores affichent 80%+ mais qu'ils sont sur la réserve.
 

 
La dernière remonte à l'été dernier, et honnêtement, j'ai les chocottes de le faire pour rien.
 
T'imagines même pas la frustration engendrée si je fais le grand ménage et qu'au final, problème non résolu, j'installe un nouveau système dans une nouvelle config.
 
Les veines du cerveau, ça éclate vite vous savez !?
 
Tu penses honnêtement que ça peut venir de là ? Mes autres applications se lancent normalement, j'ai pas de problème lors de mes escapades sur le net, ni lorsque je fais de la bureautique.
 
Tu as raison, c'est peut-être une solution à envisager.
Pauvre de moi !
 
Merci pour tout !
 
Vincent

J'ai pas joué à ces jeux..., mais je suis surpris, surtout pour du MW3 en solo, le CPU ne devrait pas être autant sollicité...
 
Non c'est pas grave du tout le 10700. ^^
 
Ton install du système est relativement récente, du coup c'est assez peu probable que ça soit en cause...
 
 
Comme tu peux le voir ici, normalement sous Crysis 2 un 860 se montre tout à fait performant : http://www.hardware.fr/articles/84 [...] ii-oa.html
(test réalisé en 1920x1080, en ultra, sans AA et avec GTX580)
 
 
Au final, c'est peut-être bien la CM qui pose problème (mais le CPU je reste sceptique... )...
Tu pourrais peut-être essayer de trouver en occas' une CM 1156 pour tester, même assez bas de gamme pour limité les frais, vu la réputation du 1156, ça doit pas coûter trop cher...
 
Ça serait dommage de viré le CPU alors qu'il est encore valable et que tu as quand même dû le payer assez cher...
 
Difficile d'identifier précisément la source de ton problème...

 
Une question me vient subitement à l'esprit.
 
Vu le prix de la RAM actuellement et sachant que je cherche à jouer en full HD au maximum, est ce que ça vaut le coup de prendre un 2x4Go en PC12800 ou plus ?
 

 
Tu as raison, je pense que le problème vient de la CM, elle doit mal gérer les périphériques qui lui sont attachés.
Ah les versions pourries des configs HP ...
 

 
La config d'origine m'est revenue à 1000€, tout rond.
Mais à l'époque, un core i7 860, c'était le segment haut de gamme, les i7 9XX (qu'ils voulaient appeler i9 d'ailleurs) sont sortis quelques semaines après.
 
Donc c'est une option envisageable, je pense que je peux trouver une occaz' comme ça quelque part.
 
Je vous tiens au courant.
 
Amicalement.
 
Vincent

OK.
 
 
Au passage :

Faux.
Les i7 9XX sont sortis bien avant les i7 8XX (10 mois plus tôt !). ^^
(J'ai jamais entendu parlé d’appellation i9...)

Autant pour moi, c'est logique après tout.
Quel monstre commercial de cette taille s'attaquerait au marché du milieu de gamme AVANT celui du haut de gamme.

Je venais d'acheter mon i7 et je flânais dans les rayons, l'air rêveur.

Il m'a semblé avoir vu des i7 9XX bien sagement exposé en vitrine, sous les feux des projecteurs.
C'était peut être un nouveau modèle d'i7 9XX après tout ...

Par ailleurs, pour en revenir au problème principal, j'ai regardé un peu les ventes de CM socket 1156 sur Internet.
Neuve, c'est encore très cher, et d'occasion, on sait jamais ce sur quoi on va tomber, j'hésite un peu ...

As-tu déjà acheté du matériel informatique d'occaz' ? Cela s'est-il bien passé ?
En main propre je suppose ? Ou via ColiPoste ?

Bonne soirée,

Vincent

Peut-être... En mars 2010 est sorti le i7 980X hexa-core, sinon y'a pas eu de nouveauté flagrante sur 1366 entre la sortie initiale et cette date (ni après d'ailleurs)...
 
 

Oui quelques fois. Toujours par la poste.
Et j'ai pas eu de problème.
J'ai acheté notamment une CM pour remplacé celle de mon P4 478 qui m'a laché et qui n'était plus vendu neuve (je suis passé d'une Asus P4P800 Deluxe à une P4C800-E Deluxe), j'ai aussi acheté des barrettes de RAM, et des alims...
Les gens sur le forum sont plutôt sérieux il me semble, après il y a des brebis galeuses partout aussi, mais c'est à ça que servent les feedback.

Ok, merci pour l'info.

Néanmoins, j'ai peut-être trouvé la solution à mon problème ... si ce dernier vient de la CM.

-> P67 et LGA 1156, c'est possible !

-> ASROCK P67 Transformer

Je suis en train de lire l'article complet, et ça me plait de plus en plus, surtout la partie concernant le SATA 6Gbps et l'USB3 !

Test Asrock P67 Transformer

(Non, c'est pas chez HW.fr, méchant, pas taper !)

Bien bonne soirée.

Vincent

EDIT : Bordel ... si vous arrivez à me trouver UNE SEULE Asrock P67 Transformer sur le net, je vous fais un chèque !

Seule boutique à en importer directement, un petit bazard sur Digne-les-Bains, soit à 1h30 de route de chez moi ...

Finalement, dépenser 400€ pour changer CM, SSD, Boîtier et y ajouter un Ventirad, c'est peut être un peu cher comme configuration "provisoire", non ?

Carte mère :

MSI P55A-GD65  109,99 €

SSD :

OCZ Vertex 3 - 120Go  144,89 €

Ventirad :

Thermalright ARCHON  56,10 €

Boîtier :

Cooler Master HAF 932  124,99 € (115,00 € + 9,99 €)

Total :

   435,97 € (310,98 € + 124,99 €)

Vos avis ?

RE-EDIT : Finalement, j'ai commandé l'Asrock P67 Transformer, elle m'aura coûté 120€.

Je verrai bien ce que ça change, ça pourra qu'être mieux.