Bonjour, je souhaite acheter un disque dur externe sans alimentation secteur (j'ai un pc portable donc plus pratique en cas de deplacement) et je ne sais pas lequelle choisir entre :  
http://www.pixmania.com/fr/fr/5768 [...] etechnique
http://www.grosbill.com/4-lacie_25 [...] -58435-x-x
http://www.pixmania.com/fr/fr/6219 [...] inist.html
 
Ils ont tous 250go 8mo de cache et un débit de transfert de 480mo.
 
Que me conseillez-vous entre ces produits ou si vous en connaissez d'autre ?
Ce disque dur me servira à sauvegarder mon pc portable (environ 90go contenant des films, musiques, photos, doc word...)
 
Merci

Bonjour,
 
Je te conseille plutot (a moins que tu ne sois en firewire et pas en usb2) d'acheter un boitier  comme celui ci :
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9615936  (j'ai le meme et j'en suis très satisfait)
 
et d'y mettre un disque dur sata en 3,5.
 
Cette solution te reviendra moins cher qu'un dd externe.
Elle sera aussi plus évolutive (achat seulement d'un autre disque sata si le premier est plein).

merci pour ta réponse mais le probleme d'un disque dur 3.5 c'est qu'il n'est pas autoalimenté je crois ?
 
que pense tu des disque dur que j'ai proposé ?
 
merci

SVP

Oui desolé pour le retard de cette réponse. Effectivement la solution que je te propose n'est pas auto-alimentée.
 
J'avoue que techniquement je ne connais pas trop ce type de disques.
 
Ce que je voie quand même c'est que les disques intégré ne sont que des 5400 tours et pas des 7200 tours.
 
Ils sont donc moins rapides  mais probablement consomment moins aussi ce qui leur permet l'autoalimentation.
 
Si tu tiens vraiment a l'autoalimentation tu devras donc je pense perdre en vitesse de lecture/ecriture.
Tout depend de ton utilisation mais ca pourrait devenir genant si tu as des besoins importants.
 
Par rapport aux 3 que tu proposes je dirais que je prefere d'abord le lacie, suivi du freecom mais je n'ai pas vraiment d'arguments hormi que ces 2 marques me semble mieux specialistes en terme de disques externes. (je ne connais pas buffalo)
 

Merci pour ta réponse donc selon toi lacie et freecom sont des marques robustes et reconnues pour les disques durs externes ?
Je pense que je vais me baser sur le lacie qui est plus petit et plus léger et que tu classe parmi les meilleurs.

Prend le WD 160Go 2,5". Pas trop cher, capacité amplement suffisante et encombrement réduit.

Non car memoire cache 2 mo (les transferts seront trop long)

Bien vu, c'était un piège xD mdr

Bon ba si personne n'a d'objection à ce qu'on a dit demain je met sujet résolu
 
Merci à tous pour votre aide

     
 
On parle bien d'usb là ?
 
   
 

lol c'est vrai qu'avec 2mo de cache autant prendre un clé usb  

 
 
Ce n'est pas vraiment le sens de ma remarque..
 
Le port USb est trés loin du SATA ou du PATA coté performances.
La mémoire cache du disque embarquée n'aura guère d'influence dans ton cas.
 
Si tu vises les 480 Mbits annoncés, tu risques d'être surpris.
 
Perso, j'ai deux disques usb 2.5", et mes collàgues en ont tous au moins un.
 
La différence se fait surtout coté PC.
 
Le même disque transfère à 18/20 Mo/s sur une config et peut monter à 30/35 Mo/s sur une autre, jamais plus quelque soient le disque ou la machine.
 
Et encore, sur du transfert de gros fichiers. Sur des dossiers contenant un grand nombre de petits fichiers, c'est trés proche d'une bonne clé.
 
Le bus USB n'est pas DMA contrairement aux bus SATA et PATA..
 
La meilleure solution pour un pc doté d'un port e-sata, c'est le boitier mixte.
 
J'ai un seagate SATA monté en boitier USB/SATA, y'a pas photo.
 
Sur mon pc perso, en USB, je reste en dessous des 20 Mo/s, en SATA, je dépasse les 100 Mo/s.
Sur le pc plus récent d'un ami à base de core2duo, il atteind les 30 Mo/s, toujours mesurés avec hd_speed ou visualisés lors de transferts sous SuperCopier2.
 
En eSata:

 
En USB:

 

Au temps pour moi !
 
Clairement, comme j'ai un pc portable pour un disque dur externe auto-alimenté tu me conseil quoi?
 
Merci

 
Je ne m'engagerais pas là dessus, n'ayant acheté récement.
 
Parcours un peu les forums pour te faire une idée.
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2.5+&meta=
 
Un de mes amis est trés content de son Western Digital Passport 160 Go, régulièrement connecté sur deux portables HP et divers Pcs de bureau.
 
   

Effectivement c'est celui que j'avais repéré en 1er étant donnée le design...
Mais ensuite j'ai réalisé qu'il n'avait que 2 mo de cache ce qui est peu pour de gros transfert come des films...
Je me suis donc penché sur le freecom 250 go avec 8 mo de cache  
Qu'en penses-tu ?

Déja répondu plus haut..
 
2 Mo, 8 Mo, en usb, aucune importance....
 

Ok, derniere question, dans quel cas le cache est important ?
Merci

Dans le cas d'une connexion interne PATA ou SATA, ou externe eSATA.
De vrais bus de données rapides, quoi.
 
Peut-être en IEEE 1394, mais là, je n'ai pas d'expérience.
 
 

Merci à tous
 
Comme le cache en USB n'a pas d'importance je vais me baser sur le Western Digital.