E6850 / CM Striker-extreme socket 775 asus

E6850 / CM Striker-extreme socket 775 asus - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 23-09-2007 à 13:57:05    

:hello:  Salut  :hello:  
 
Bon j'orait voulu savoir si je v pas me planter dans mes prochain achats je compte prendre l'intel E6850 avec la carte mere striker extreme j'ai une 8800 gts 320 alim aikuo 560 puis 1.5g de ram que je v trocker contre 3g de ram et en boitier cette petite perle que je pense assez grand et bien ventille pour la 8800 gts le proc et la CM :
 
http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/21/90/boitie10.jpg
 
Je compte o/c le E6850 et ma 8800 gts  j'aimerais savoir si y'en a parmi vous qui ont se type de config pour me conseiller  
 
car la avec ma GA-8I945PM-RH et mon pentium D dual core @ 2.80Ghz il mais impossible d'o/c  :(  

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 13:57:05   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 14:40:13    

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 15:42:13    

:love: Non franchement c decider pour la striker je l' :love:   :sol:  
 
je la mettrait en sli soit avec deux 8800 gts 320 ou bien en me separant de celle si pour la 8800 gtx ou ultra et pour le sli on attendra les sous  :lol:  
 
Par conte c pour le proc le E6850 comparait au Q6600 qu'es ce ke sa vaut ? car la j'hesite  :sarcastic:  
ou si vous avez d'autre suggestion je suis preneur merci ! ;)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 15:55:20    

Personnellement je préfèrerais le E6850, mais ici il semble qu'il y ait une majorité en faveur du Q6600, qu'on trouve un peu moins cher.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 15:57:11    

salut  :hello:  
 
oublie le sli si c'est pour mettre 2 gts 320
les 320 mo limiteront beaucoup trop les futur jeux et meme les jeux actuel dans certain cas
 
mieux vaut une gts 320 aujourd'hui puis une geforce 9 plus tard quand elle seront sorti
les perf seront meilleur que 2 gts 320 et reviendra moins cher si tu revend ta gts

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:01:27    

contentes toi d'un E6750 (Q6600 à la rigueur) avec une bonne P5K avec une vraie 8800GTX plutôt que de dépenser ton pognon bêtement pour 3 gadgets qui te serviront à rien... (jue fais illusion à la mobo) :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 23-09-2007 à 16:02:03
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:02:29    

coroto a écrit :

alim aikuo 560


T'a peur de rien. [:tinostar]
 

Citation :

Annoncée pour 560 watts, elle n’est pas très « moderne » puisqu'elle se contente d’offrir un PFC passif. Son châssis est de couleur foncée polie et en comparant ce bloc avec certaines LC Power, on a l’impression d’avoir à faire à des sœurs jumelles.  
 
Aikuo annonce également les traditionnelles protections et si nous le mentionnons, c’est simplement parce que comme vous venez de le lire, le bloc ne s’est pas mis en protection face à une charge qu’il ne pouvait pas tenir mais s’est contenté de claquer et de mourir de sa belle mort. Il s'agit probablement d'un défaut de conception et non d'une absence de protections mais au final le résultat est le même. Inutile de vous dire que ce comportement est dangereux à la fois pour vos composants mais également pour vous étant donné les risques d’incendies liés.  
 
Comme pour les LC Power, vous allez être de nombreux possesseurs de ce bloc à nous dire qu’il ne vous pose pas de problèmes et qu’il est silencieux. Nous ne vous contredirons pas car c’est vrai que ce défaut ne se remarquera pas sur une configuration classique. Mais notre rôle est de pousser l’alimentation vers ce qu’elle est supposée tenir et le simple fait de ne pas se mettre en protection et de claquer est tout bonnement inadmissible et condamnable. Rien que pour cela ce bloc doit être évité car si un jour suite à un bug logiciel, votre CPU tourne à 100% pendant votre absence, le risque est bien réel.
 
L’intérieur permet de mieux comprendre le pourquoi du comment. En effet, le PCB est petit et les composants également. Bref ce bloc supposé tenir 560 watts n’est clairement pas taillé pour pareille puissance et les composants sont clairement sous-dimensionnés. Bref, c’est du léger, du très léger.
 
La conclusion va être simple : n’achetez pas cette alimentation Aikuo. Payer plus de 50 euros de nos jours pour une telle alimentation est inadmissible. Bref, c’est du noname bien emballé et c’est quelque part une insulte aux blocs noname puisque nombreux blocs de ce type ne claquent pas lors de surcharges mais se coupent.


http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 23-09-2007 à 16:03:48
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:04:15    

gtx-man a écrit :

salut  :hello:  
 
oublie le sli si c'est pour mettre 2 gts 320
les 320 mo limiteront beaucoup trop les futur jeux et meme les jeux actuel dans certain cas
 
mieux vaut une gts 320 aujourd'hui puis une geforce 9 plus tard quand elle seront sorti
les perf seront meilleur que 2 gts 320 et reviendra moins cher si tu revend ta gts


 
salut ouais c sur mais je parlait pas pour tt de suite pr le sli mais pour le futur c clair si mon budjet me le permetera sa sera de 8800 gtx

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:07:49    

marllt2 a écrit :


T'a peur de rien. [:tinostar]
 

Citation :

Annoncée pour 560 watts, elle n’est pas très « moderne » puisqu'elle se contente d’offrir un PFC passif. Son châssis est de couleur foncée polie et en comparant ce bloc avec certaines LC Power, on a l’impression d’avoir à faire à des sœurs jumelles.  
 
Aikuo annonce également les traditionnelles protections et si nous le mentionnons, c’est simplement parce que comme vous venez de le lire, le bloc ne s’est pas mis en protection face à une charge qu’il ne pouvait pas tenir mais s’est contenté de claquer et de mourir de sa belle mort. Il s'agit probablement d'un défaut de conception et non d'une absence de protections mais au final le résultat est le même. Inutile de vous dire que ce comportement est dangereux à la fois pour vos composants mais également pour vous étant donné les risques d’incendies liés.  
 
Comme pour les LC Power, vous allez être de nombreux possesseurs de ce bloc à nous dire qu’il ne vous pose pas de problèmes et qu’il est silencieux. Nous ne vous contredirons pas car c’est vrai que ce défaut ne se remarquera pas sur une configuration classique. Mais notre rôle est de pousser l’alimentation vers ce qu’elle est supposée tenir et le simple fait de ne pas se mettre en protection et de claquer est tout bonnement inadmissible et condamnable. Rien que pour cela ce bloc doit être évité car si un jour suite à un bug logiciel, votre CPU tourne à 100% pendant votre absence, le risque est bien réel.
 
L’intérieur permet de mieux comprendre le pourquoi du comment. En effet, le PCB est petit et les composants également. Bref ce bloc supposé tenir 560 watts n’est clairement pas taillé pour pareille puissance et les composants sont clairement sous-dimensionnés. Bref, c’est du léger, du très léger.
 
La conclusion va être simple : n’achetez pas cette alimentation Aikuo. Payer plus de 50 euros de nos jours pour une telle alimentation est inadmissible. Bref, c’est du noname bien emballé et c’est quelque part une insulte aux blocs noname puisque nombreux blocs de ce type ne claquent pas lors de surcharges mais se coupent.


http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php


 
Ba l'achat et deja fait depuis 4/5 mois et depuis sa ne deconne pa bon pour etre que je serait tente de prendre les gamme au dessu je verrait se que sa donnera avec le pc complet  :)  

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:09:53    

Tu vis dangereusement, quand ça aura cramé ta CM ou ta CG tu pourras revenir nous demander conseil!

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:09:53   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:11:01    

starconsole a écrit :

avec une bonne P5K


 
au debut je pencher pour la P5N32-SLI mais je me dit quitte a mettre 80e au bout autant avoir se qui se fait de mieu en CM moi c se ke je pence  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:12:23    

coroto a écrit :


 
au debut je pencher pour la P5N32-SLI mais je me dit quitte a mettre 80e au bout autant avoir se qui se fait de mieu en CM moi c se ke je pence  :bounce:


Moi je dis quitte à mettre 80€, autant les mettre dans une alim de qualitaÿ. [:cosmoschtroumpf]

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:14:04    

ma config actuel c intel pentium D dual core 2.80Ghz 8800 gts 320 alim aikuo puis CM gigabyte GA-8I945PM-RH  
 
Es ce ke mon alim et faiblar pour cette config ?  
 
De mm je ne pe mm pa l'o/c :(

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:22:34    

marllt2 a écrit :


Moi je dis quitte à mettre 80€, autant les mettre dans une alim de qualitaÿ. [:cosmoschtroumpf]


 
Te fatigues pas, il demande des conseils mais il n'écoute pas, en fait il souhaite simplement qu'on le conforte dans ses choix.  

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:24:01    

Non pas du tout je ve juste savoir se kil i a de mieux c tt je ne fait ke de me renseigne  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:25:47    

alors peut tu me dire se ke je pe prendre en alim ??  
 
les alim c pa trop mon fort voila tt  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:28:38    

:whistle: oups javait pa fait attention au lien sur les alim  :whistle:  
 
dsl !

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:35:20    

coroto a écrit :


 
au debut je pencher pour la P5N32-SLI mais je me dit quitte a mettre 80e au bout autant avoir se qui se fait de mieu en CM moi c se ke je pence  :bounce:


déjà qu'une carte mère à chipset P35 de base tu l'exploiteras jamais à fond... alors explique moi l'intérêt de casquer 200 € sur une mobo ?
 


+1 !
 
Tu colles :
E6750/Q6600
ASUS P5K
RAM... t'as choisi c'est bon ?
8800GTS/8800GTX (en fonction des finances)
Seasonic S12 500W
 
Et rullez.

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 23-09-2007 à 16:35:37
Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:41:38    

Si tu veux vraiment claquer du fric dans une carte mère, prends plutôt ça:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] html#sect0

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:50:40    

tu la celle la toi car je c pa se ke sa vo sa abit :??:  

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 16:55:57    

Non, mais si j'avais besoin de changer c'est celle que je prendrais.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7767_1.htm

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:28:53    

starconsole a écrit :


+1 !
 
Tu colles :
E6750/Q6600
ASUS P5K
RAM... t'as choisi c'est bon ?
8800GTS/8800GTX (en fonction des finances)
Seasonic S12 500W
 
Et rullez.


 
Ok merci c note  :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:30:39    

Par contre sur des test sur les proc g vu que le E6850 etait plus performant (en global bien sur !) que le Q6600  
 
je me plante ou koi ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:49:23    

coroto a écrit :

Par contre sur des test sur les proc g vu que le E6850 etait plus performant (en global bien sur !) que le Q6600


http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 18:53:29    

je lui ai déjà indiqué cet article, un peu plus haut!
 
Mais c'est en anglais ...

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:09:08    

coroto a écrit :

Par contre sur des test sur les proc g vu que le E6850 etait plus performant (en global bien sur !) que le Q6600  
 
je me plante ou koi ?  :??:


Le E6850 sera surement plus performant dans les jeux... mais pas pour le reste.
 
Et si j'ai indiqué plus haut un E6750 c'est pas pour rien... le E6850 vaut 100 € de plus pour quelques MHz de plus qui peuvent être facilement compensés par un léger o/c... cet écart n'est donc pas du tout justifié, je ne recommande pas ce CPU clairement !!!
 
Maintenant à toi de voir, si tu joues beaucoup => E6750, si tu fais de la vidéo et traitements lourds par logiciels gourmands => Q6600.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:19:35    

old100 a écrit :

je lui ai déjà indiqué cet article, un peu plus haut!


Oups. :jap:  
 
C'est en anglais, mais les graphiques sont assez explicites.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2007 à 19:19:53    

ok  :bounce: moi je joue beaucoup !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed