à tous.
 
J'ai actuellement un Core 2 Duo Conroe E6600 (2,4Ghz) OC à 3.28Ghz
 
Vous pensez que ça vaut vraiment le coup de passer d'un C2D E4600 bien OC à 3,3Ghz à un i5 stock (carte vidéo : 5850) ?
Je suis pas sur que l'architecture seule compense la perte de montée en fréquence (je considère que l'OC est un bonus, pas une certitude, donc on part du principe que le i5 est non OC).
 
L'idée finale est de monter une seconde config (Proc + RAM + CM + 9600GT de récup) en fait.
 
Donc :
 
a) Soit je change ma conf actuelle pour du i5 (ce qui implique CM + Proc + RAM, soit quand même un investissement certain) et je remonte la seconde config avec le C2D E6600 + la P5B + RAM + une 9600GT Gainward Gold qui traine.
 
b) Soit je reste en E6600 (si justement y'a pas une énorme différence avec le i5, sachant que la CG est une 5850) et je rachète une conf "pas chère" (un X4 620 ou un E6300 + CM pas chère + RAM, ça va chercher dans les 150€ à tout péter).
 
Le second choix me parait plus raisonnable, mais j'aimerai avoir votre avis.
 
PS: Profil de la machine pour mattage DVD / jeux en 1920x1080, et je suis pas un ayatollah de 2 000 fps ni de tout les détails à mettre au taquet.  
 
 

Si tu n'as pas besoin d'encoder des videos ou de jouer au seul jeu (a ma connaissance) à bien exploiter les quad-core, ton C2D OC est suffisant pour jouer à mon avis, et l'i5 inutile.
 
La question est: tu sembles vouloir monter une 2eme machine de toute façon ou pas?

Oui, l'idée de base c'était la deuxième machine.
Je crois que finalement la solution la plus sage sera deracheter une CM + Proc + RAM sur du Athlon pas cher.

Je change le titre de mon topic vu que je me suis décidé à ne pas changer ma conf principale, mais seulement à racheter une config pas trop chère.
 
 
Du coup j'hésite entre ces 2 configuration (relevé de prix effectué sur Fat Bilou)
 
Athlon II X2 250 (3,0ghz DualCore)  55€
Gigabyte MA770 UD3          67€
Corsair CX400    45€
Kingmax DDR2 PC6400 2Go  35€
CoolerMaster Hyper TX3  15€
LIVRA : 3 € (retrait)
TOTAL : 220 € TTC
 
 
E6300 2,5ghz DualCore   64€
Gigabyte EP31 DS3L   52€
Corsair CX400    45€
Kingmax DDR2 PC6400 2Go  35€
CoolerMaster Hyper TX3  15€
LIVRA : 3 € (retrait)
TOTAL : 214 € TTC
 
A froid je pencherai plus vers la conf sous Intel, ne serait ce que pour les performances brutes du E6300, quasi équivalentes au X, et potentiellement plus overclockable que l'athlon.
L'argument qui revient souvent pour les Athlon est que la plateforme est plus évolutive (abandon par Intel du socket 775).
Est ce vraiment le cas (dans la conf AMD donc) en partant sur la CM Gigabyte MA770 UD3 ? Même si cela est surement le cas avec une CM DDR3/AM3, est ce probable avec cette CM qui est une CM DDR2/AM2+ ?
Vu comment marche le monde de l'informatique (tout droit, à fond à fond à fond), je vois bien la baise du genre "Ah mais en fait on va produire nos derniers proc exclusivement sous AM3/DDR3, faut tout racheter monsieur"....

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 

 
par contre en 2011 nouveau socket : http://www.hardware.fr/news/imprimer/10469/

Ok merci pour les infos, je suis parti sur le conf AMD du coup.